Рішення № 107755309, 17.11.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9337/21

(2/199/732/22)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17листопада 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Дніпровська міська рада звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що кімната АДРЕСА_1 , перебуває у комунальній власності територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради, від імені якої діє позивач, як представницький орган місцевого самоврядування, в силу ст.1 Закону України «Про місцеве самоврядування».

У вказаній кімнаті з 29.08.2006 року зареєстрована ОСОБА_2 , однак більш аніж 6 місяців не проживає за вказаною адресою, двері опечатані, що підтверджується актами комісії Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради від 24.02.2021, 29.06.2021, 07.10.2021.

Відповідно до довідки КП «Жилсервіс-5» ДМР від 11.08.2021 року, на підставі службової записки заступника директора Шевцової А.В. з 01.07.2021 були припинені нарахування за всі комунальні послуги, станом на 01.08.2021 рік борг складає 1475,01 грн..

Посилаючись на те, що відповідач у вказаній кімнаті не проживає без поважних причин більше 6-ти місяців, її речі у кімнаті відсутні, комунальні послуги не сплачує, тому представник позивача просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Жилсервіс-5» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи у його відсутності.

Також у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3 , яка підтвердила факт непроживання відповідача у кімнаті АДРЕСА_1 .

Вислухавши пояснення представника позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що кімната № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у комунальній власності територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради.

У вказаній кімнаті з 29.08.2006 року зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою №355 від 11.08.2021 року, виданою директором КП «Жилсервіс-5» ДМР Файфер С.М. (а.с.10), однак не проживає за вказаною адресою, що підтверджується актами комісії Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради від 24.02.2021, 29.06.2021, 07.10.2021 (а.с.5,6,7).

Відповідно до довідки КП «Жилсервіс-5» ДМР від 11.08.2021 року, на підставі службової записки заступника директора Шевцової А.В. з 01.07.2021 були припинені нарахування за всі комунальні послуги, станом на 01.08.2021 рік борг складає 1475,01 грн.(а.с.8).

Згідно зістаттею 71 ЖК Українипри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно достатті 72 ЖК Українивизнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до частини першої, шостоїстатті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши наявні докази у сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідачі відсутні у кімнаті протягом більш ніж шість місяців, поважних причин, визначених частиною третьоюстатті 71 ЖК України, судом не встановлено, витрат по утриманню майна відповідачі не несуть, тому суд вважає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь Дніпровської міської ради підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 26510514, витрати по сплаті судового збору у розмірі у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти

днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було

вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання

заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення

йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28.11.2022 року.

Суддя