Ухвала суду № 107755307, 30.11.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5272/22

(2/199/2343/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи та строку на подання відзиву по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року відкрито провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 13 вересня 2022 року відповідачем було отримано 23 вересня 2022 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, останній день для подання відзиву сплинув 10 жовтня 2022 року.

Клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та продовження строку розгляду справи було подано представником відповідача ОСОБА_2 12 жовтня 2022 року з посиланням на воєнний стан як на поважну причину.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцати днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження строку представником відповідача подана після закінчення такого строку, що суперечить вимогам закону. Крім того, сам факт запровадження воєнного стану в Україні, без обґрунтування неможливості звернення до суду з відзивом в установлені судом строки, у зв`язку із запровадженням такого, не може вважатись поважною причиною пропуску цього строку. Продовження розгляду справ у порядку спрощеного провадження законом не передбачено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву та продовження розгляду справи.

Тому, ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та продовження строку розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко