Постанова № 10775378, 03.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2010 р. Справа № 2а-3826/10/1470

м.Миколаїв

12:55

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

прокуратури: Паніч Т.В., посвідчення №166 від 20.05.2009

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор м. Южноукраїнська, вул. Миру, 11,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000 в інтересах держави в особіЮжноукраїнська об'єднана ДПІ в Миколаївській області, вул. Комсомольська, 3,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55001 доПриватно-виробничо-комерційна фірма "Тектоніт", вул. Миру, 11, к. 14 (21),Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002 простягнення податкового боргу в сумі 16898,40 грн., в с т а н о в и в: Прокурор м.Южноукраїнська звернувся до суду в інтересах держави в особі Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції з адміністративним позовом про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми «Тектоніт» 16898,40 грн., з яких: 2325,39 грн. штрафної санкції по податку на прибуток підприємств та 14573,01 грн. орендної плати за землю за лютий квітень 2010 року .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем отримано та не оскаржено податкове повідомлення-рішення №0001291501/0 від 08.04.2010 про сплату фінансової санкції, а також самостійно відображена сума орендної плати за землю в податковій декларації за 2010 рік.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.36), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 17.06.2010, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Під час розгляду справи, прокурор підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

У судовому засіданні 03.08.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як субєкт господарювання Виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради Миколаївської області 31.08.1993 за №15251080008000284 та з 27.06.2000 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (арк.спр. 11-12, 15).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»на відповідача, як платника податків покладено обовязки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Заборгованість зі сплати податку на прибуток виникла у звязку з несплатою визначеного у податковому повідомленні-рішенні №0001291501/0 від 08.04.2010 штрафних санкцій в розмірі 20% від узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою в сумі 2499,14 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано головним бухгалтером відповідача 08.04.2010, що підтверджується підписом головного бухгалтера на корінці повідомлення-рішення (арк.спр.16). Відповідач заборгованість по вказаному рішенню сплатив частково в сумі 173,75 грн., в звязку з чим заборгованість складає 2325,39 грн.

Оскільки вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано та не оскаржено ним в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове зобовязання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно з ст.14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 №2535-XII платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності від 19.01.2010, що підтверджується штампом позивача про її одержання, в якій він самостійно визначив суму орендної плати за землю до сплати за період з лютого по квітень 2010 року в загальному розмірі 14574,94 грн. (арк.спр. 17). Відповідач заборгованість сплатив частково в сумі 1,93 грн., в звязку з чим узгоджена сума податкового боргу на час розгляду справи склала 14573,01 грн., що підтверджується розрахунком позовних вимог (арк.спр.9).

Згідно з ст.17 Закону України «Про плату за землю»податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 22.02.2010 виставлена перша податкова вимога №1/15 та 25.03.2010 виставлена друга податкова вимога №2/36, які отримані відповідачем відповідно 22.02.2010 та 26.03.2010 про що свідчать підпис на корінці вимоги (арк.спр.19, 24).

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 16898,40 грн., з яких: 2325,39 грн. штрафної санкції по податку на прибуток підприємств та 14573,01 грн. орендної плати за землю за лютий квітень 2010 року, що підтверджується розгорнутим розрахунком позовних вимог (арк.спр.9).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми «Тектоніт», вул.Миру, 11, к.14, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 (р/р 26005171487200 в АТ «Укрсіббанк» відділення №354, МФО 351005, код ЄДРПОУ 20860161) на користь Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції, вул.Комсомольська, 3, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 (р/р 35211002003235 в ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 34597091) 16898,40 грн., з яких: 2325,39 грн. штрафної санкції по податку на прибуток підприємств та 14573,01 грн. орендної плати за землю за лютий квітень 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 09 серпня 2010 року