Постанова № 10775376, 03.08.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2010 р. Справа № 2а-3841/10/1470

м.Миколаїв

11:50

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: Плахотник А.В. дов. №8/10/10-11 від 11.01.10,

представника відповідача: Куринної З.В. дов.№17 від 08.07.2010, Радик В.І. дов. від 02.07.2010

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомВознесенська ОДПІ (Новодеське відділення), вул. Леніна, 179,Нова Одеса,Новоодеський район, Миколаївська область,56600 доСЗАТ "Кандибинське", вул. Горького, 5,Кандибине,Новоодеський район, Миколаївська область,56654 простягнення заборгованості в сумі 234516,44 грн., Згідно зменшених вимог: стягнення заборгованості в сумі 159517,46 грн. в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 234516,44 грн., з яких: 189357,38 грн. заборгованість по податку з доходів фізичних осіб та 45159,06 грн. штрафної санкції. Заявою від 03.08.2010 він зменшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 159517,46 грн.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.51, ст.137 КАС України, позивач скористався своїм правом зменшити позовні вимоги до прийняття рішення, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача від 03.08.2010.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем отримано та не оскаржено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000062301/0 від 29.03.2010, а також самостійно відображена сума податку з доходів фізичних осіб в податковому розрахунку за 4-й квартал 2009 року та 1-й квартал 2010 року, крім того сума податку з доходів фізичних осіб визначена в акті перевірки.

Відповідач заборгованість в сумі 159517,46 грн. визнав в повному обсязі (арк.спр.33), наявність заборгованості пояснив відсутністю коштів.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові, відповідач позов не заперечив.

У судовому засіданні 03.08.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, перереєстрований як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Новоодеською районною державною адміністрацією 19.03.2007 та з 10.02.2000 перебуває на обліку в ДПІ як платник податків (арк.спр.8).

На підставі п.16.3.4 ст.16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 за №889-ІV (далі Закон №889) на органи державної податкової служби покладено контрольза правильністю та своєчасністю сплати податку з доходів фізичних осіб.

18.03.2010 позивачем проведена планова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 по 30.09.2009, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 по 30.09.2009, про що складено акт №248/23-0121/00855173 (арк.спр.10-12) та в довідка з окремих питань плану перевірки як складової частини акта від 19.03.2010 №2/17-06/00855173 (арк.спр. 13-16) .

Зазначеним актом встановлені порушення Положення про ведення касових операцій у національній валюті України на суму 60160,08 грн. та несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб. Крім того, в акті перевірки зазначено, що залишок утриманого але не сплаченого податку з доходів фізичних осіб станом на 30.09.2009 складає 116091,33 грн., що є заборгованістю підприємства перед бюджетом.

В звязку з виявленим порушенням, згідно пп.16.4.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковим органом нараховано пеню по вказаному податку в сумі 73371,54 грн. на суму несвоєчасно сплаченого до бюджету податку з розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Відповідач частково сплатив заборгованість по пені в сумі 7600,0 грн., таким чином, станом на 10.06.2010 заборгованість по сплаті пені по податку з доходів фізичних осіб склала 65771,54 грн. та винесено рішення про застосування фінансових (штрафних) санкцій №0000062301/0 від 29.03.2010 на суму 60160,08 грн. (арк.спр.6). Відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 15001,02 грн., тому станом на 10.06.2010 заборгованість по штрафній санкції складає 45159,06 грн.

Крім того, відповідач протягом ІV кварталу 2009 року та І кварталу 2010 року подавав до ДПІ податкові розрахунки сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ (арк.спр.17-22) в яких він самостійно визначив загальну суму нарахованого утриманого податку до сплати 37109,51 грн., та вказав, що сплачено (перераховано) до бюджету 29615,0 грн., тобто не сплачено до бюджету утриманого податку з доходів фізичних осіб 7494,51 грн.

Між тим, 02.08.2010 сторони провели звірку заборгованості відповідача, про що склали акт (арк.спр.33) яким визначили заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб в сумі 159517,46 грн.

Таким чином, станом на 02.08.2010 року відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку з доходів фізичних осіб в сумі 159517,46 грн., що підтверджується актом звірки заборгованості (арк.спр.33).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Кандибинське», вул.Горького, 5, с.Кандибине, Новоодеський район, Миколаївська область, 56654 (р/р 26004288882 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00855173) на користь Новоодеського відділення Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції, вул.Леніна, 179, м.Нова Одеса, Миколаївська область, 56600 (р/р 35210003000517 в ГУДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23090425) заборгованості в сумі 159517,46 грн. за рахунок активів.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 09 серпня 2010 року