Ухвала суду № 107729123, 05.12.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

05 грудня 2022 року місто Київ №640/17979/22Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Лук`янець Д.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі, розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Акціонерне товариство «Банк Січ»

про визнання протиправним та скасування рішення від 05.08.2022 №403-рш/БТ,

зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування рішень від 09.08.2022 №405-рш/БТ та №579, визнання протиправним та скасування рішення від 06.10.2022 №495-рш, визнання протиправним та скасування рішення від 07.10.2022 №803, стягнення коштів,

за участі:

представника позивача - Колесника О.І.,

представника відповідача-1 - Гончара В.М.,

представника відповідача-2 - Шевченка Ю.А.,

представника третьої особи - Чернюка В.В.,

вільного слухача - ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Акціонерне товариство "Банк Січ" про визнання протиправним та скасування рішення від 05.08.2022 №403-рш/БТ, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування рішень від 09.08.2022 №405-рш/БТ та №579.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 24.10.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі №640/17979/22 та призначено підготовче засідання.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 28.11.2022 від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якій останній просить суд об`єднати справи №640/17979/22 та №640/19473/22 в одне провадження з присвоєнням їм єдиного номеру справи №640/17979/22.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що вимоги ОСОБА_2 (справа №640/19473/22) та вимоги ОСОБА_1 (справа №640/17979/22) про визнання протиправними рішень Національного банку України № 405-рш/БТ від 09.08.2022 «Про віднесення AT «БАНК СІЧ» до категорії неплатоспроможних», №403-рш/БТ від 05.08.2022 року про повне дострокове погашення заборгованості за рахунок набуття у власність НБУ державних облігацій України, переданих AT «БАНК СІЧ» у заставу в рахунок забезпечення виконання своїх зобов`язань за Генеральним кредитним договором від 19.10.2018 року; рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 09.08.2022 року №579 «Про запровадження тимчасової адміністрації в AT «БАНК СІЧ» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» та інших рішень, як і зобов`язання Національного банку України внести до відомостей системи депозитарного обліку стосовно власника облігацій внутрішніх державних позик України та відшкодувати шкоду є подібними, пов`язаними підставою виникнення та поданими доказами.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2022 ( суддя Маруліна Л.О.) відкрито загальне позовне провадження у справі №640/9473/22 та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засідання 05.12.2022 представники сторін проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Розглянувши матеріали справи та вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідно до частини сьомої- восьмої вказаної статті про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З матеріалів зазначених справ вбачається, що позовні вимоги пред`явлено до одного й того самого відповідача з аналогічним предметом позову, що передбачено вимогами статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в якості підстави для об`єднання провадження.

Враховуючи викладене та оцінюючи зміст позовних вимог та обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №640/17979/22 (суддя Іщук І.О.) та №640/19473/22 (суддя Маруліна Л.О.) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про об`єднання справ №640/17979/22 та №640/19473/22 в одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №640/17979/22 з адміністративною справою №640/19473/22.

3. Присвоїти об`єднаним справам загальний №640/17979/22.

4. Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 06.12.2022.

Суддя Іщук І.О.