Справа № 2-442/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2010 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
при секретарі судового засідання Катеруші О.П.,
за участю представника позивача Сердюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
3 червня 2010 р. позивач предявив у суд позов, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 4231,96 грн., по процентах 14785,24 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 22437,92 грн., по підвищених відсотках 3329,44 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідачка не виконує свої зобовязання за кредитним договором, оскільки не сплачує платежі по кредиту, внаслідок чого виникла вказана вище заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, тому позивачем і поданий до суду даний позов.
П редставник позивача за довіреністю - Сердюк М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідачка у судове засідання зявилась, позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що не мала змоги вчасно повертати кредит, в зв»язку з сімейними обставинами та тяжким матеріальним становищем.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, та розглянувши позов в межах заявлених вимог вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
В суді встановлено, що 1 серпня 2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір № CL71771, відповідно до п.п.1.1 п.1 кредитного договору та додатку 1 до нього відповідачці надано кредит в сумі 27000 грн., з процентною ставкою 36 % річних, підвищеною процентною ставкою (в разі прострочення платежу) в розмірі 108 % річних, строком на 60 місяців, тобто до 25.07.2013 р. зі сплатою частини кредиту кожного 25-го числа місяця. Про видачу відповідачці кредиту в сумі 27000 грн. свідчить виписка з особового рахунку відповідача за 01.08.2008 р.
З розрахунку заборгованості, наданого до суду позивачем встановлено, що відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 13.04.2010 р. має вищевказану заборгованість.
1 квітня 2010 р. на адресу відповідачки позивачем направлялося повідомлення з вимогою про погашення заборгованості із зазначеною сумою, однак відповідачкою заборгованість по кредиту не погашена.
Відповідно до вимог п.п. 2.3 п.2 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 108 % річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.
Відповідно до п.п. 6.6., 6.6.1. кредитного договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та й інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, внаслідок затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць.
Відповідно до вимог п.п. 9.1.1 п. 9.1 кредитного договору кредитор може призупинити надання кредиту та/або достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за даним договором у разі, зокрема, прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов»язань позичальника за даним договором, строком 90 календарних днів та більше.
Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував, розрахунок судом перевірений, і оскільки відповідачка підписала вказаний договір з двома додатками, а отже погодилась з умовами договору, в якому передбачається нарахування не лише процентів, а і підвищені відсотки, то позов підлягає задоволенню.
Так як позов задовольняється, то суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 567,84 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч.1 ст.509, ст.526, ч.1 ст.530, ч.ч.1,2 ст.625, ч.2 ст.1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 17.04.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, інші відомості про особу суду невідомі, на користь п ублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL71771 від 01.08.2008 р. в сумі 4231,96 грн., по процентах 14785,24 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 22437,92 грн., по підвищених відсотках 3329,44 грн., та документально - підтверджені судові витрати по справі в сумі 567,84 грн., які складаються з 447,84 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення сторонами не буде подано заяви про його оскарження, або в цей же строк не буде подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис.
Копія вірна.
Голова Корсунь Шевченківського
районного суду Н.І. Кіхтенко
Судове рішення № 10772597, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 26.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-442/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: