Постанова № 10772125, 06.08.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2010 р. Справа № 12/147-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя –Лакіза В.В.,

cуддя –Горбачова Л.П., суддя-доповідач Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представникі в сторін:

кредиторів-- від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» представник Міхно Я.В за довіреністю № 188 від 18.03.2010 р.;

ліквідатора боржника - арбітражний керуючий Оскорбін А.Г. ( ліцензія АВ № 499235 від 03.03.2010 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№1680С/2-6) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.05.2010 р. по справі № 12/147-09,

за заявою –Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Охтирка, Сумська область,

до боржника –Приватного підприємства «НІА», м. Охтирка, Сумська область, код 32126901,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2010 р.(суддя Костенко Л.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Приватного підприємства «НІА». Ліквідовано –ПП «НІА»як юридичну особу. Провадження у справі припинено. Вимоги кредиторів, незадоволені за недостатністю майна банкрута, постановлено вважати погашеними. Зобов’язано ліквідатора після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи –банкрута забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Кредитор - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»з ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2010 р. по даній справі не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу боржника та передати справу на розгляд до господарського суду Сумської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства. При цьому, апелянт вважає, що при прийнятті оскаржуваної ухвали місцевий суд не врахував того, що ліквідатором проведено не всі необхідні дії щодо виявлення майна боржника, зокрема, не проводилися дії щодо встановлення наявності (відсутності) у власності боржника земельних ділянок.

Ліквідатор боржника надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 13.05.2010 р. –без змін. При цьому, боржник посилається на те, що ним до суду були подані всі документи, необхідні для прийняття судового рішення, в тому числі лист № 428 від 04.03.2010 р. управління Держкомзему у

м. Охтирка Сумської області про відсутність прав на землю банкрута та лист №3695/183/10/24-008 про не реєстрацію податкової застави у зв*язку з відсутністю активів у банкрута. Крім того, ліквідатор боржника звертає увагу суду на те, що на зборах кредиторів, де затверджувався звіт ліквідатора був присутнім повноважний представник ПАТ АБ «Укргазбанк»Красножон С.В., який проголосував за затвердження звіту ліквідатора, відсутність зауважень до роботи ліквідатора та визнання роботи ліквідатора задовільної.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила таке.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.10.2009 р. в порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за заявою Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «НІА». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. ( а.с. 1 т.1).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.10.2009 р. за результатами підготовчого засідання визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора – Охтирської МДПІ в сумі 7642429,71 грн. Зобов’язано ініціюючого кредитора в 10-денний строк опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про банкрутство ПП «НІА». Зобов’язано розпорядника майна боржника в строк до 18.12.2009 р. подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений належним чином. Попереднє засідання суду призначено на 24.12.2009 р. Встановлено дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 22.01.2010 р. Призначено засідання, якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнято постанову про визнання його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, чи припинено провадження у справі про банкрутство на 04.02.2010 р.( а.с.65-67 т.1).

На виконання вимог ухвали суду від 22.10.2009 р. у газеті «Голос України» №208 від 04.11.2009 р. було опубліковано відповідне оголошення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2009 р. за результатами попереднього засідання суду затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 2 включених до реєстру заяв, всього на суму 8878084,70 грн.: Охтирської МДПІ Сумської області на суму 7968925,17 грн., в тому числі 7949303,20грн. –3 черга; 19621,97 грн. –6 черга; ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської філії на суму 909159,53 грн., в тому числі 881386,38 грн. - 4 черга; 27773,15 грн. - 6 черга.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в 30-денний строк з моменту публікації оголошення –погашеними.

Зобов’язано розпорядника майна боржника виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(а.с. 155-156 т.1).

На засіданні загальних зборів кредиторів ПП «НІА»22.01.2009 р. обрано комітет кредиторів, до якого увійшли: Охтирська МДПІ та ПАТ АБ «Укргазбанк», про що свідчить протокол зборів( а.с. 4-5 т. 2).

На засіданні зборів комітету кредиторів від 22.01.2010 р. прийнято рішення про клопотання перед господарським судом про ліквідацію ПП «НІА»та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г., про що свідчить протокол зборів комітету кредиторів ( а.с. 3 т.2).

Постановою господарського суду Сумської області від 04.02.2010 р. визнано боржника –ПП «НІА» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника –арбітражного керуючого Оскорбіна А.Г. та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»( а.с. 18-19 т.2).

04.03.2010 р. до господарського суду Сумської області звернувся ліквідатор боржника з заявою, в якій просив суд винести ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідацію ПП «НІА»( а.с. 20 т.2).

13.05.2010 р. господарським судом постановлено оскаржувану ухвалу ( а.с.106-108 т.2).

При цьому, приймаючи рішення про затвердження ліквідаційного балансу та ліквідацію боржника, місцевий господарський суд виходив з того, що ліквідатором банкрута були вчинені всі необхідні заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута для подальшого включення його до складу ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи із наступного.

З наданого ліквідатором звіту вбачається, що в ході ліквідаційної процедури керівником банкрута за актом приймання –передачі ліквідатору було передано частину документації підприємства та печатку, іншої документації передано не було із-за її відсутності. Майнових активів банкрута не виявлено, що підтверджується наданими до звіту довідками, які залучені до матеріалів справи, а саме: довідкою Охтирського ВРЕР ГУМВС України в Сумській області ( а.с. 32.т.2); довідкою КП «Охтирське МБТІ»(а.с. 33,46 т.2);довідкою Головного управління статистики у Сумській області ( а.с. 34 т.2); довідкою Охтирської МДПІ ( а.с. 35, 49 т.2); довідкою Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Сумській області (а.с. 45 т.2); довідкою Управління Держкомзему у м. Охтирка Сумської області ( а.с.48 т.2), у зв*язку з чим вимоги залишилися непогашеними.

В матеріалах справи є докази відсутності грошових коштів на рахунках боржника.

На зборах комітету кредиторів від 02.04.2010 р., де були присутніми представники від Охтирської МДПІ –Журавлев В.В., та від ПАТ АБ «Укргазбанк»- представник Красножон С.В., затверджено звіт ліквідатора, зауважень до його роботи немає, визнано його роботу задовільною, про що свідчить протокол зборів ( а.с.58 т.2).

У відповідності до частин 1,2 та 4 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи –банкрута; у разі, якщо ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідної для повного задоволення кредиторів, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Як видно з матеріалів справи, ліквідатором боржника виконано всіх заходів по ліквідації банкрута, а саме: вчинено належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлено кредиторів та дотримано їх процесуальних прав під час розгляду грошових вимог, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів, доведено неможливість задовольнити визначені вимоги кредиторів.

Під час апеляційного провадження апелянтом не спростовано фактів встановлених судом першої інстанції та не надано будь-яких доказів.

З огляду на викладене, та з врахуванням того, що підстави для не затвердження звіту ліквідатора відсутні, господарський суд правомірно дійшов висновку про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу, ліквідацію боржника та припинення провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що оскаржувана кредитором Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк»ухвала господарського суду Сумської області від 13.05.2010 р. прийнята у відповідності до норм чинного законодавства, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга –без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, ст.101, 102, п.1.ч.1 ст. ст.105,106 ГПК України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, -

постановила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 13.05.2010 р. по справі №12/147-09 залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

суддя Горбачова Л.П.

суддя Пуль О.А.

Повний текст постанови підписано 05.08. 2010 р.