Рішення № 10770909, 12.08.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3793/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого – судді ШУЛІКА Ю.В,

при секретарі – Тарасовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором № 077Ф-СК4 від 22.04.2008 р.,

в с т а н о в и в :

ВАТ ВТБ Банк (далі – Позивач, Банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за Кредитним договором № 077Ф-СК4 від 22.04.2008 р. в розмірі 23 796,20 (двадцять три тисячі сімсот дев’яносто шість грн. 20 коп.) внаслідок невиконання зобов’язань по поверненню кредиту та нарахованих на нього відсотків за Кредитним договором. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене за подання позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

В судовому засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, пояснив, що 22.04.2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 (далі – Відповідач 1) було укладено Кредитний договір № 077Ф-СК4 (далі – Кредитний договір), згідно з яким Відповідачу 1 був наданий кредит в сумі 25 000,00 (двадцять п’ять тисяч грн. 00 копійок), строком на 3 (три) роки до 22.04.2011 р. За використання кредитних коштів, відповідно до п.1.1. Кредитного договору встановлено процентну ставку в розмірі 30 % (тридцяти цілих нуль десятих процентів річних).

Позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти у розмірі 25 000,00 (двадцять п’ять тисяч грн. 00 копійок), строком на 3 (три) роки до 22.04.2011 р., Відповідачу 1, що підтверджується Меморіальним ордером № TR.11439.1 від 22.04.2008 р

Згідно п. 4.1. Кредитного договору, позичальник зобов’язався повернути Банку отриманий кредит та сплатити Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 22.04.2011 року у розмірі та порядку встановленому п.п. 8.1., 8.2., 8.3. Кредитного договору.

Починаючи з липня 2009 року Відповідачем 1 систематично не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання.

Відповідач 1 не виконує свої зобов’язання за кредитними договорами по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитами та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються умови Кредитного договору.

Станом на 06.04.2010 р. прострочена заборгованість Відповідача 1 по за Кредитним договором становить 17 664,46 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 00 коп.).

Згідно п.п. 9.1. Кредитного договору, у випадку прострочення виконання Відповідачем 1 своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій Відповідач 1 сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 %(нуль цілих п’ять десятих) відсотка в день від суми невиконаних зобов’язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов’язань по погашенню заборгованості.

Станом на 06.04.2010 р. розмір пені за Кредитним до говором складає 6 000,51 (шість тисяч грн. 51 коп.).

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 06.04.2010 р. сума строкової заборгованості за Кредитним договором становить 131,23 (сто тридцять один грн. 23 коп.) .

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 077Ф-СК4/z1 (далі – Договір поруки) з ОСОБА_2 (далі – Відповідач 2).

Згідно вищевказаного Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання зобов’язань за кредитним договором Відповідач 1 та Відповідач 2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідач 2 зобов’язались відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 4 Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2.

Таким чином, заборгованість Відповідача 1, Відповідача 2 за Кредитним договором станом на 06.04.2010 р. становить 23 796,20 (двадцять три тисячі сімсот дев’яносто шість гривень 20 копійок) , з яких:

? 14 514,73  грн. – прострочена заборгованість за кредитом.

? 131,23 грн. – строкова заборгованість за процентами за користування кредитом.

? 3 149,73 грн. – прострочена заборгованість за процентами за користуванням кредитом.

? 4 024,28 грн. – пеня за прострочену заборгованість по кредиту.

? 1 976,23 грн. – пеня за прострочену заборгованість за процентами за користуванням кредиту.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з Відповідача 1 та Відповідача 2 всю суму виданого кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких пояснень за позовом суду не надавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установ (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 4 Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що зазначених обов’язків Відповідачі своєчасно не виконали, а тому з них необхідно стягнути заборгованість за Кредитним договором на користь позивача.

З огляду на вищевказане, суд визнає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 546-552 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) – заборгованість в сумі, що становить 23 796,20 (двадцять три тисячі сімсот дев’яносто шість гривень 20 копійок) , на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк на рахунок № 37396000002100 відкритий в ВАТ ВТБ Банк в м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319.

Стягнути Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) – сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 237,96 (двісті тридцять сім грн. 96 коп .) та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.) на користь ВАТ ВТБ Банк в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк на рахунок № 64998000100600 відкритий в ВАТ ВТБ Банк в м. Києва, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом надання апеляційної скарги протягом 10 днів після оголошення рішення. А для осіб, які не брали участь в судовіому засіданні, у той же стррок з дня отримання копії рішення.

Суддя