Постанова № 10770660, 03.08.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

03 серпня 2009 року Справа № 2-26/10933-2008                     Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

3 особи: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Ритм" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 01.06.2009 у справі №2-26/10933-2008

за позовом           Сакського міжрайонного прокурора (вул. Леніна, 34, місто Саки, 96500)

в інтересах держави в особі Сакської міської ради (вул. Леніна, 15, місто Саки, 96500)

до           Виробничого кооперативу "Ритм" (вул. Вокзальна, 1 - а, місто Саки, 96500)

3 особа Сакська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим (вул. Курортна, 57, місто Саки, 96500)

про стягнення 33625,30 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Сакської міської ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим до Виробничого кооперативу "Ритм" про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки у сумі 33625,0 грн.

                    Вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов’язку за договором оренди земельної ділянки. Позивачем збільшені позовні вимоги та він просить стягнути суму заборгованості 37310,83 грн., індекс інфляції за період з 01.11.2007 по 30.11.2008 у сумі 688,8 грн., 3 % річних за той же період у сумі 669,17 грн., а також суму пені за період з 01.11.2007 по 30.11.2008 у сумі 24424,86 грн.

          Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2009 суддя (Медведчук О.Л.) у справі № 2-26/10933-2008 позов задоволено.                                         

          Стягнуто з виробничого кооперативу "Ритм" на користь Сакської міської ради заборгованість по орендної платі у сумі 37310,00 грн., індекс інфляції у сумі 688,8 грн., 3% річних у сумі 669, 17 грн., а також суму пені 24424,86 грн.                               Стягнуто з відповідача у дохід державного бюджету державне мито у розмірі 630,93 грн. та 118,0 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

          Рішення суду обґрунтовано посиленням на статтю 193, частини 6 статті 231 Господарського кодексу України, статті 526, частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Не погодившись з рішенням суду у частині стягнення пені та 3% річних, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та стягнути з нього на користь Сакської міської ради суму заборгованості 37310,00 грн., 688,88 грн. інфляції, суму пені у розмірі 23505,30 грн. В решті вимог відмовити у позові.

Доводи скарги обґрунтовані тим, що судом стягнуто всупереч діючому законодавству, який обмежує стягнення пені річним періодом фактично за 12, 5 місяців. Крім того, суму 3% річних не передбачено умовами договору, а тому суд стягнув вказану суму, яка не передбачена умовами договору.

Більш детальніше доводи вказані у скарзі.

Відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.

В судове засідання призначено на 03.08.2009 сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін, оскільки їх явку не визнано обов’язковою.

Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесульного кодексу України розглянувши справу, судова колегія встановила таке.

26.04.2006 на підставі рішення Сакської міської ради 4 скликання від 23.03.2006 за № 28/7 між Сакською міською радою та Виробничим кооперативом "Ритм" укладено договір оренди земельної ділянки. Згідно умов договору відповідач приймає у користування на визначений строк земельну ділянку площею 4000,0 м2, яка розташована у місті Саки, вул. Вокзальна, 1 -а для обслуговування ринку "Сакський привоз". Зазначений договір зареєстрований у Сакському відділі Кримської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" при Державному комітеті України по земельних ресурсах за № 040603500068. Строк дії договору визначено 49 років.

Згідно з підпункту 2.3.1 договору орендна плата за використання земельної ділянки вноситься у грошовій формі на спеціальний бюджетний рахунок та її розмір складає в період будівництва строком 6 місяців в сумі 3440,0 грн. на рік, по спливу 6 місяців 34440,0 грн. на рік, а в місяць 2870,0 грн.

Підпунктом 2.3.2 зазначеного договору визначено, що орендна плата вноситься не пізніше 30 числа наступного за звітним місяця поточного року. Розмір орендної плати підлягає щомісячному коректуванню на діючий в попередньому місяці індекс інфляції.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що за відповідачем утворилась заборгованість по орендній платі у сумі 37310,0 грн. в період з 01.07.2007 по 30.11.2008, що підтверджено актом звірення (а.с. 83)

Згідно зі статтєю 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У зв'язку з чим судом правомірно стягнуто суму заборгованості по орендній платі.

Згідно з частиною 1 статті 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі незалежно від стягнення збитків.

Згідно з умовами договору на суму орендній плати нараховується пеня у розмірі 0,3 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені здійснюється протягом одного року з моменту, коли зобов’язання повинно бути виконано.

Відповідно до пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконаним.

Оскільки сторони передбачили обмеження нарахування пені річним строком, судова колегія вважає, що стягнення пені повинно здійснюватись за 12 місяців.

Однак судом першої інстанції не враховані норми спеціального законодавства, що підлягають застосуванню відносно виниклих правовідносин, а саме, положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань", статтею 3 якого встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, стаття 3 названого закону є імперативною нормою та встановлює граничний розмір пені за прострочення платежу –не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв'язку з наведеним, висновок суду про стягнення пені за період з 01.11.2007 по 30.11. 2008 у сумі 24424,86 грн. є неправильним, а тому у цієї частині судове рішення підлягає скасуванню.

При вирішення питання щодо стягнення пені судова колегія задовольняє апеляційну скаргу у цієї частині та стягує з відповідача на користь Сакської міської ради 8954,4 грн., враховуючи те, що розмір облікової ставки Національного банку України складав 12%. (37310,00 :365 х 365 х 24% =8954,40грн.)

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності правових підстав стягнення 3% річних у зв'язку з застосуванням пені спростовуються різною правовою природою стягнення зазначених сум.

Стягнення пені є штрафною санкцією, а стягнення інфляційних витрат та 3% річних є цивільно –правовою відповідальністю за невиконання грошового обов’язку.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив грошове зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3% річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин судом першої інстанції правомірно стягнуто 688,80 грн. індекс інфляції та 3% річних у сумі 669,17 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не надав розстрочку виконання обов’язку щодо сплати стягнутих сум не приймаються до уваги, оскільки таке клопотання до суду першої інстанції не було заявлене.

Судові витрати у частині стягнення державного мита також підлягають частковому скасуванню. Оскільки суму пені встановлено у розмірі 8954,40 грн., розмір державного мита складає 1 % від загальної суми стягнення 476,22 грн. (688,8 + 669,17+ 8954,4 + 37310,0=47622,37 грн.)

          Керуючись статтями 101, 103 (пунктом 2), 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

          Апеляційну скаргу Виробничого кооперативу "Ритм" частково задовольнити.

          Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2009 у справі №2-26/10933-2008 у частині стягнення пені та державного мита скасувати.

          Стягнути з Виробничого кооперативу "Ритм" (місто Саки, вул. Вокзальна, 1-а; код ЄДРПОУ 22292753) на користь Сакської міської ради (місто Саки, вул. Леніна, 15, р/р 33214812700021, міський бюджет міста Саки, МФО 824026, ЗКПО 34740887, КП 13050200 за використання земельної ділянки) суму пені у розмірі 8954,4 грн.

          Стягнути з Виробничого кооперативу "Ритм" (місто Саки, вул. Вокзальна, 1-а; код ЄДРПОУ 22292753) у дохід Державного бюджету (р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200, в банку одержувачу: ГУ ДКУ в Автономної Республіки Крим місті Сімферополь, одержувач: Держбюджет міста Сімферополь) державне мито у розмірі 476,22 грн.

          У решті судове рішення залишити без змін.

           Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.

                    Накази господарського суду від 23.06.2009 щодо стягнення пені у розмірі 24424,86 грн. та державного мита у сумі 630,93 грн. вважати такими, що не підлягають виконанню.

Головуючий суддя                    Підпис                              

Судді                                                  Підпис                              

                                                  Підпис