Рішення № 10768007, 28.07.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2010 р.           Справа № 4/43. За позовом прокурора Садгірського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” за дорученням якої діє Чернівецька філія Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Припруття” про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов’язань –39902,83 грн. Суддя О.Г. Проскурняк Представники: Від позивача –Продан Л.Д. –довіреність № 14/20-27-10 від 11.01.2010 року Від відповідача - не з’явився В засіданні приймав участь прокурор Балицька Р.С. СУТЬ СПОРУ: прокурор Садгірського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” за дорученням якої діє Чернівецька філія Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” звернувся з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Припруття” про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов’язань у сумі 39902,83 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що 17.07.2007 року між НАК “Украгролізинг” та СТОВ “Припруття” укладено договір фінансового лізингу № 24-07-452 фл, відповідно до якого НАК “Украгролізинг” придбала на замовлення відповідача та передала останньому у платне користування сільськогосподарську техніку (борону дискову важку до тракторів класу 4-5 т.с. БДВП-6.3 та протруювач насіння камерний ПК-20 “Супер”), а відповідач відповідно до підпункту 3.5.3 пункту 3.5 розділу третього зазначеного договору зобов’язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору. Далі прокурор стверджує, що відповідач отримав сільськогосподарську техніку, що підтверджується відповідними актами прийому-передачі, однак зобов’язання по сплаті лізингових платежів належним чином не виконав, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 35768,00 грн., за прострочення сплати якої нараховано пеню у сумі 2045,95 грн., три відсотки річних у сумі 614,00 грн. та інфляційні у сумі 1474,88 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 2666021 та № 2685026.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані прокурором та позивачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

17 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Припруття” укладено договір фінансового лізингу № 24-07-452 фл, відповідно до якого НАК “Украгролізинг” придбало на замовлення відповідача та передала останньому у платне користування на визначений договором строк об’єкт лізингу, визначений у додатках до договору.

Згідно додатків № 1,3 до договору № 24-07-452 фл від 17 липня 2007 року, відповідачу надається у користування: борона дискова важка до тракторів класу 4-5 т.с. БДВП-6.3 та протруювач насіння камерний ПК-20 “Супер” загальною вартістю 100992,00 грн.

Згідно актів прийому - передачі № 3 від 17 серпня 2007 року та № 6 від 02 жовтня 2007 року, позивач передав, а відповідач прийняв борону дискову важку до тракторів класу 4-5 т.с. БДВП-6.3 та протруювач насіння камерний ПК-20 “Супер” загальною вартістю 100992,00 грн.

Відповідно до додатків № 2,4 до договору № 24-07-452 фл від 17 липня 2007 року, сторони узгодили порядок та строки сплати суми лізингових платежів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України встановлено що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків позовних вимог, відповідач несвоєчасно сплачував лізингові платежі, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 35768,00 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.1. договору № 24-07-452 фл від 17 липня 2007 року визначено, що за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків позовних вимог, відповідач за прострочення сплати лізингових платежів зобов’язаний сплатити пеню у сумі 2045,95 грн., три відсотки річних у сумі 614,00 грн. та інфляційні у сумі 1474,88 грн.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Припруття” –с. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, код 03801752, р/р 260062997 в ЧОД ВАТ “Райффайзенбанк Аваль”, МФО 356464, на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Чернівецької філії НАК “Украгролізинг” –м. Чернівці, вул. Головна, 44, код 25957779, р/р 260076226 в ЧОД АППБ “Аваль”, МФО 356464 –35768,00 грн. боргу, 2045,95 грн. пені, 614,00 грн. три відсотки річних, 1474,88 грн. інфляційних.

3.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Припруття” –с. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, код 03801752, р/р 260062997 в ЧОД ВАТ “Райффайзенбанк Аваль”, МФО 356464:

-          в доход Державного бюджету України –399,03 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31114095700002 „За розгляд справ у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095”).;

-          до спеціального фонду Державного бюджету України - оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 „Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності банку 095”).

4.          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         О.Г. Проскурняк