Рішення № 10767898, 03.08.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року                                                                      Справа №03/1381

          Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем судового засідання Коломієць В.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: Баранник О.В., за довіреністю;

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія М-ТЕЛ", м. Умань, Черкаська область           

про стягнення 31 698 грн. 96 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 31 698 грн. 96 коп., в тому числі 26558 грн. 29 коп. основного боргу; 1907 грн. 66 коп. пені; 2554 грн. 48 коп. втрат внаслідок інфляції; 678 грн. 54 коп. 3% річних за надані телекомунікаційні послуги за період з червня 2009 р. по листопад 2009 р. включно.

03.08.2010 від відповідача надійшла телеграма, в якій він просив суд перенести розгляд справи в зв’язку з неможливістю прибуття його представника та відсутністю звірки взаєморозрахунків.

Представник позивача подав заяву, в якій вказав про те, що телеграма відповідача належним чином не завірена, в ній чітко не вказано в зв’язку з чим представник відповідача не може прибути в судове засідання 03.08.2010. Представник позивача вважає, що відповідач умисно затягує розгляд справи та просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача про перенесення розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали телеграми, прийшов до висновку, що телеграма в установленому порядку не завірена посадовими особами підприємства, не містить обґрунтування поважності причин неявки представника відповідача в судове засідання; також

не вказано, чому в судове засідання не може з’явитись інший представник відповідача. До телеграми не додані будь-які докази того, що представник відповідача не може з’явитись через поважну причину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що телеграма подана 03.08.2010 нібито від імені ТОВ «Компанія М-ТЕЛ»не є належним доказом поважності причин відсутності його представника в судовому засіданні. Натомість факт про належне повідомлення судом відповідача про час і місце розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення установи «Укрпошта».

Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи вказує на намагання відповідача ухилитися від вирішення спору по суті, є необгрунтованим, безпідставним і задоволенню не підлягає.

          Відповідач без поважних причин не виконав вимоги викладені в ухвалі суду від 14.07.2010, а саме не подав: відзив на позов; копію Статуту; копію відзиву не направив позивачу.

Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони 03.01.2007 уклали договір № 803620-120 про надання телекомунікаційних послуг (далі - договір), предметом якого є взаємне надання сторонами телекомунікаційних послуг, у точках взаємоз’днання мереж, оргадля пропуску міжміського та міжнародного телефонного трафіку в м. Умань Черкаської області, а також порядок та умови розрахунків за ці послуги.

П.1.3, п.1.4 договору визначено, що Укртелеком на дає оператору (відповідачу) наступні телекомунікаційні послуги:

- послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку (телефонні розмови та факсимільний зв’язок у межах області і України, телефонні розмови та обмін іншими повідомленнями з абонентами мереж операторів рухомого (мобільного) зв’язку з використанням кодів їх мереж: «050», «066», «095», «099»- ЗАТ «Український мобільний зв’язок», «067», «097», «096», «098»- ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», «039»- ТОВ «Голден Телеком», «068»- ЗАТ «Українські радіосистеми», «063», «093»- ТОВ «Астеліт», «094»- ТОВ «Інтертелком», «092»- ТОВ «Телесистеми України», «091»- ВАТ «Укртелеком», а також телефонні розмови і факсимільний зв’язок з абонентами держав –членів СНД та інших іноземних держав);

- послуги доступу до телекомунікаційної мережі оператора ТОВ «ТК»Велтон Телеком»з номерним ресурсом «від 8-700-10-00000 до 8-700-10-99999»;

- послуги доступу до глобальних (супутникових) мереж;

- послуги доступу до мереж радіо пошукового зв’язку за кодом «8-703»;

- послуги доступу за кодами «8-800»та «8-100»;

- послуги доступу за кодом «8-900»«Аудіотекс»;

- додаткові послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку.

Оператор (відповідач) надає Укртелекому наступні телекомунікаційні послуги:

-          початку та завершення міжміських та міжнародних з’єднань;

-          початку та завершення з’єднань з мережами операторів рухомого (мобільного) зв’язку та з мережею оператора ТОВ «ТК»Велтон Телеком»з номерним ресурсом «від 8-700-10-00000 до 8-700-10-99999;

початку з’єднань при наданні послуг доступу до глобальних (супутникових) мереж;

- використання телекомунікаційної мережі при наданні послуг доступу до мереж радіо пошукового зв’язку за кодом «8-703», доступу за кодом «8-900»«Аудіотекс», доступу за кодами «8-800»та «8-100».

Згідно п.3.1 Порядку взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж при наданні послуг телефонного зв'язку, затвердженого рішенням НКРЗ від 06.09.2006 № 351, (надалі - Порядок), який діяв на момент надання послуг за договором, взаєморозрахунки між операторами телекомунікацій здійснюються за даними обліку наданих телекомунікаційних послуг з пропуску трафіка, який ведеться операторами телекомунікацій в точках взаємоз'єднання їх телекомунікаційних мереж.

Обліку підлягає весь трафік (окремо за кожним видом телекомунікаційних послуг), пропуск якого здійснюється в точці взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж операторів телекомунікацій. Обробка інформації, проведення тарифікації за послуги міжміського і міжнародного телефонного зв'язку здійснюються операторами фіксованого міжміського, міжнародного телефонного зв'язку (п.7.3 та 8.3 Порядку).

Згідно з п.п. 2.2.3., 2.2.4. договору позивач як оператор, який має ліцензію на надання послуг фіксованого міжміського, міжнародного телефонного зв'язку, до 7-го числа місяця, що настає за звітним, надавав відповідачу детальну тарифіковану інформацію про успішно встановлені з'єднання та надсилав акти здавання-приймання наданих послуг.

П. 3.12, п.3.13 договору визначено, що підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для надсилання сторонами рахунків на оплату наданих послуг. До 10 числа місяця, що настає за звітним сторони надсилають одна одній рахунки за надані у звітному періоді телекомунікаційні послуги відповідно до умов договору.

Оплата сторонами рахунків проводиться протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Розрахунки між позивачем та відповідачем за послуги, надані згідно договору, можуть проводитись шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки.

В червні 2009 року позивачем були надані відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 17 707,36 грн. з ПДВ, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

- актом здавання-приймання наданих послуг від 30.06.2009;

- рахунком №09-04715-287422 від 30.06.2009.

Відповідачем в червні 2009 року в межах договору надано позивачу телекомунікаційні послуги на суму 5 877,07 грн. з ПДВ.

Згідно п. 3.13. Договору для здійснення зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог сторонами було підписано Протокол проведення розрахунків від 30.06.2009 р. Зазначеним Протоколом Сторони встановили погашення взаємної заборгованості на суму 5 877,07 грн. та обов'язок відповідача сплатити на користь позивача 11 830,29 грн. включно з ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не розрахувався з позивачем за надані телекомунікаційні послуги.

В погашення заборгованості за червень 2009 р. позивачем віднесено суму у розмірі 3339,90 грн. - залишок від погашення боргу попередніх періодів згідно умов Додаткової угоди №3 до Договору.

Сторонами було підписано наступні Протоколи проведення розрахунків, якими здійснено зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог з віднесенням зарахованих сум в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за червень 2009 р.:

-31.01.2010р.-2 920,33 грн.;

-28.02.2010 р. - 1 528,39 грн.;

-31.03.2010 р.- 1 704,59 грн.;

- 30.04.2010 р. - 1 529,17 грн.;

-31.05.2010 р.-807,91 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача за послуги, надані в червні 2009 р., була повністю погашена лише 31.05.2010 р.

В липні 2009 року позивачем були надані відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 17 848,14 грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні актом здавання-приймання наданих послуг від 31.07.2009 та рахунком № 09-04715-289427 від 31.07.2009.

Відповідачем у липні 2009 року надано позивачу телекомунікаційні послуги на суму 6 338,53 грн. з ПДВ.

Для здійснення зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог сторонами було підписано Протокол проведення розрахунків від 31.07.2009. Зазначеним Протоколом встановлено погашення взаємної заборгованості на суму 6 338,53 грн. та зобов'язання відповідача сплатити на користь позивача 11509,61 грн. з ПДВ.

У передбачений договором строк ця сума відповідачем не сплачена.

Часткове погашення заборгованості відповідача у розмірі 646,21 грн. було здійснено шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог в протоколі проведення розрахунків від 31.05.2010.

Таким чином, станом на 10.06.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем за липень 2009 р. складає: 17 848,14 грн. - 6 338,53 грн. - 646,21 грн. = 10 863,40 грн.

В жовтні 2009 року позивачем були надані відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 16 406,03 грн., а саме: 13 671,69 грн. + 2 734,34 грн. (ПДВ), що підтверджується актом здавання-приймання наданих послуг від 31.10.2009 та рахунком № 09-04715-298635 від 31.10.2009.

Частка відповідача за участь у технологічному процесі з надання телекомунікаційних послуг в жовтні 2009 року складає 5 859,54 грн. з ПДВ.

Згідно Протоколу проведення розрахунків від 31.10.2009 сторони домовились про погашення взаємної заборгованості на суму 5 859,54 грн. та встановили зобов'язання відповідача сплатити на користь позивача 10 546,49 грн.

Із порушенням строку оплати, визначеного договором, відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості за послуги, надані в жовтні 2009 р., у розмірі 4 546,49 грн.

Таким чином, станом на 10.06.2010 заборгованість відповідача за телекомунікаційні послуги, надані йому у жовтні 2009 р., складає: 16 406,03 грн. - 5 859,54 грн. - 4 546,49 грн. = 6 000,00 грн.

В листопаді 2009 року позивачем були надані Відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 15 069,67 грн., а саме: 12 558,06 грн. + 2 511,61 грн. (ПДВ), що підтверджується актом здавання-приймання наданих послуг від 30.11.2009 та рахунком № 09-04715-301532 від 30.11.2009.

Відповідачем в листопаді 2009 року надано позивачу телекомунікаційних послуг за договором на суму 5 374,78 грн. з ПДВ.

На зазначену суму вартості послуг, наданих Відповідачем в листопаді 2009 р., сторонами проведено зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Згідно Протоколу проведення розрахунків від 30.11.2009 сторонами встановлено також зобов'язання відповідача сплатити на користь позивача 9 694,89 грн. з ПДВ.

У встановлені договором строки цю суму відповідачем не сплачено.

Таким чином станом на 10.06.2010 розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором від 03.01.2007 № 803620-120 за послуги, надані у червні, липні, жовтні та листопаді 2009 р., становить 26 558,29 грн. ( 10 863,40 грн. + 6 000,00 грн. + 9 694,89 грн.).

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

П. 4.2. договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати послуг Сторона-боржник повинна сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який розраховується пеня, за кожен день затримки платежу.

Розмір пені за невиконання зобов’язань відповідачем складає - 1907 грн. 66 коп.

Ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір втрат внаслідок інфляції за період з серпня 2009 р. по травень 2010 р. складає 2554 грн. 48 коп., а розмір 3% річних складає 678 грн. 54 коп.

Відповідач зобов’язаний сплатити позивачу 31698 грн. 96 коп.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 31 698 грн. 96 коп., в тому числі 26558 грн. 29 коп. основного боргу; 1907 грн. 66 коп. пені; 2554 грн. 48 коп. втрат внаслідок інфляції; 678 грн. 54 коп. 3% річних за надані телекомунікаційні послуги за період з червня 2009 р. по листопад 2009 р. включно.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 316 грн. 99 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 31 698 грн. 96 коп., в тому числі 26558 грн. 29 коп. основного боргу; 1907 грн. 66 коп. пені; 2554 грн. 48 коп. втрат внаслідок інфляції; 678 грн. 54 коп. 3% річних, а також 316 грн. 99 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія М-ТЕЛ", вул. Старицького,6, м. Умань, Черкаська область, код 33233183 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ "Укртелеком", бульвар Т.Шевченка,18, м. Київ, код 36282159.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

          СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення оформлено та

підписано 05.08.2010