ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2010 рокуСправа №03/1105
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Коломієць В.П.,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1, за довіреністю;
від відповідача не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Баранівка, Житомирська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" м. Жашків, Черкаська область
про стягнення 41281 грн. 69 коп. -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 41 281 грн. 69 коп., в тому числі 37454 грн. 23 коп. основного боргу та 3827 грн. 46 коп. пені за невиконання грошових зобовязань по розрахунках за договором від 25.09.2009 № 2509/09-Послуги-ПП ОСОБА_2 на перевезення цукрового буряка.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач у відзиві на позов заперечень про стягнення 37454 грн. 23 коп. не подав по суті його визнав. Не сплату коштів пояснив їх відсутністю. Зазначив, що розрахунок здійснить у вересні місяці. У відповіді на претензію № 123 від 01.04.2010 відповідач просив позивача продовжити термін погашення заборгованості в розмірі 37454,23 грн. до сезону цукроваріння 2010 року в звязку з тяжким фінансовим станом. Розрахунок буде проведено в вересні місяці.
Представник відповідача в судове засідання не зявився.
Суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
25 вересня 2009 р. сторони уклали договір № 2509/09-Послуги-ПП ОСОБА_2 (далі - договір), за яким виконавець (позивач) зобовязався надати послуги по перевезенню цукрового буряка у відповідності з вимогами замовника (відповідача), а замовник (відповідач) зобовязався прийняти і оплатити виконані роботи.
Перевезення вантажу здійснювалось транспортними засобами позивача: - КАМАЗ, реєстраційний номер (далі - р.н.) НОМЕР_6 та напівпричепом, р.н. 32-55;
- КАМАЗ 5320, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепом, р.н. НОМЕР_2.
П.3.3 договору сторони передбачили, що замовник (відповідач) оплачує послуги виконавця (позивача) 1 раз в місяць до 3-го числа впродовж 3-х банківських днів після підписання сторонами актів про надані послуги за кожні 2 неділі перевезення вантажу. Кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється впродовж 10 банківських днів після підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків.
Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав перевезення цукрового буряка в період з 01.09.2009 по 17.11.2009 143820,7 тн/км на суму 79101,39 грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-Актом виконаних робіт від 26 жовтня 2009 р. на суму 79101 грн. 39 коп.;
-Товарно-транспортними накладними на перевезення цукрових буряків: № 3918 від 30.09.2009; № 3966 від 01.10.2009; № 3986 від 02.10.2009; № 9032 від 03.10.2009; № 9071 від 04.10.2009; № 9112 від 07.10.2009; № 9148 від 08.10.2009; № 9157 від 09.10.2009; № 9196 від 11.10.2009; № 4265 від 12.10.2009; № 4338 від 15.10.2009; № 7022 від 16.10.2009; № 7053 від 18.10.2009; № 7079 від 18.10.2009; № 7512 від 19.10.2009; № 7555 від 21.10.2009;
-Подорожнім листом вантажного автомобіля НОМЕР_3 та причепа, р.н. НОМЕР_4 від 30.09.2009-20.10.2009 № 162;
-Подорожнім листом вантажного автомобіля КАМАЗ № 3262 та причепа, р.н. НОМЕР_7 від 30.09.2009-20.10.2009 № 163.
Відповідач повністю не розрахувався з позивачем за виконані перевезення цукрового буряка.
Борг відповідача перед позивачем на день звернення до суду становить 37454 грн. 23 коп. Доказів сплати цих коштів позивачу відповідач не подав.
Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
П.4.2 договору сторони визначили, що у випадку порушення відповідачем умови п.3.3 договору, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.
За невиконання зобовязань відповідачем позивач просить стягнути пеню за період з 01 грудня по 15 травня 2010 р. у розмірі 3827 грн. 46 коп.
Період з 01.12.2009 по 15.05.2010 складає 166 днів. Тому розмір пені становить 3491 грн. 97 коп.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині основного боргу підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 37454 грн. 23 коп. основного боргу. В частині заявленої до стягнення пені позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 3491 грн. 97 коп. за невиконання грошових зобовязань по розрахунках за договором від 25.09.2009 № 2509/09 на перевезення цукрового буряка.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 409 грн. 46 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути 40946 грн. 20 коп., в тому числі 37454 грн. 23 коп. основного боргу та 3491 грн. 97 коп. пені , а також 409 грн. 46 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", вул. Радгоспна,7, м. Жашків, Черкаська область, код 31294658 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_5.
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СУДДЯ В.В.Єфіменко
Рішення оформлено та
підписано 05 серпня 2010 р.
Судове рішення № 10767896, Господарський суд Черкаської області було прийнято 03.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 03/1105. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: