Decision № 10767896, 03.08.2010, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
03.08.2010
Case No.
03/1105
Document №
10767896
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 рокуСправа №03/1105

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Коломієць В.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Баранівка, Житомирська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" м. Жашків, Черкаська область

про стягнення 41281 грн. 69 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 41 281 грн. 69 коп., в тому числі 37454 грн. 23 коп. основного боргу та 3827 грн. 46 коп. пені за невиконання грошових зобовязань по розрахунках за договором від 25.09.2009 № 2509/09-Послуги-ПП ОСОБА_2 на перевезення цукрового буряка.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов заперечень про стягнення 37454 грн. 23 коп. не подав по суті його визнав. Не сплату коштів пояснив їх відсутністю. Зазначив, що розрахунок здійснить у вересні місяці. У відповіді на претензію № 123 від 01.04.2010 відповідач просив позивача продовжити термін погашення заборгованості в розмірі 37454,23 грн. до сезону цукроваріння 2010 року в звязку з тяжким фінансовим станом. Розрахунок буде проведено в вересні місяці.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

25 вересня 2009 р. сторони уклали договір № 2509/09-Послуги-ПП ОСОБА_2 (далі - договір), за яким виконавець (позивач) зобовязався надати послуги по перевезенню цукрового буряка у відповідності з вимогами замовника (відповідача), а замовник (відповідач) зобовязався прийняти і оплатити виконані роботи.

Перевезення вантажу здійснювалось транспортними засобами позивача: - КАМАЗ, реєстраційний номер (далі - р.н.) НОМЕР_6 та напівпричепом, р.н. 32-55;

- КАМАЗ 5320, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепом, р.н. НОМЕР_2.

П.3.3 договору сторони передбачили, що замовник (відповідач) оплачує послуги виконавця (позивача) 1 раз в місяць до 3-го числа впродовж 3-х банківських днів після підписання сторонами актів про надані послуги за кожні 2 неділі перевезення вантажу. Кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється впродовж 10 банківських днів після підписання сторонами акта звірки взаєморозрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав перевезення цукрового буряка в період з 01.09.2009 по 17.11.2009 143820,7 тн/км на суму 79101,39 грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Актом виконаних робіт від 26 жовтня 2009 р. на суму 79101 грн. 39 коп.;

-Товарно-транспортними накладними на перевезення цукрових буряків: № 3918 від 30.09.2009; № 3966 від 01.10.2009; № 3986 від 02.10.2009; № 9032 від 03.10.2009; № 9071 від 04.10.2009; № 9112 від 07.10.2009; № 9148 від 08.10.2009; № 9157 від 09.10.2009; № 9196 від 11.10.2009; № 4265 від 12.10.2009; № 4338 від 15.10.2009; № 7022 від 16.10.2009; № 7053 від 18.10.2009; № 7079 від 18.10.2009; № 7512 від 19.10.2009; № 7555 від 21.10.2009;

-Подорожнім листом вантажного автомобіля НОМЕР_3 та причепа, р.н. НОМЕР_4 від 30.09.2009-20.10.2009 № 162;

-Подорожнім листом вантажного автомобіля КАМАЗ № 3262 та причепа, р.н. НОМЕР_7 від 30.09.2009-20.10.2009 № 163.

Відповідач повністю не розрахувався з позивачем за виконані перевезення цукрового буряка.

Борг відповідача перед позивачем на день звернення до суду становить 37454 грн. 23 коп. Доказів сплати цих коштів позивачу відповідач не подав.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

П.4.2 договору сторони визначили, що у випадку порушення відповідачем умови п.3.3 договору, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки платежу.

За невиконання зобовязань відповідачем позивач просить стягнути пеню за період з 01 грудня по 15 травня 2010 р. у розмірі 3827 грн. 46 коп.

Період з 01.12.2009 по 15.05.2010 складає 166 днів. Тому розмір пені становить 3491 грн. 97 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов в частині основного боргу підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 37454 грн. 23 коп. основного боргу. В частині заявленої до стягнення пені позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 3491 грн. 97 коп. за невиконання грошових зобовязань по розрахунках за договором від 25.09.2009 № 2509/09 на перевезення цукрового буряка.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 409 грн. 46 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути 40946 грн. 20 коп., в тому числі 37454 грн. 23 коп. основного боргу та 3491 грн. 97 коп. пені , а також 409 грн. 46 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", вул. Радгоспна,7, м. Жашків, Черкаська область, код 31294658 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_5.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення оформлено та

підписано 05 серпня 2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10767896 ?

Документ № 10767896 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10767896 ?

Дата ухвалення - 03.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10767896 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10767896 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10767896, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 10767896, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 10767896 refers to case No. 03/1105

This decision relates to case No. 03/1105. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10767891
Next document : 10767898