Ухвала суду № 10767626, 12.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"12" серпня 2010 р. Справа № 7/104-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Роздільнянський "Агропостачсервіс", м. Роздільна Одеської області

до: приватного підприємства "Бізнес дім "Бордо", м. Херсон

про стягнення 393426 грн. 49 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Тіщенко А. О. (паспорт серія КЕ № 110667, виданий Суворовським РВ СМУ УМВС України в Одеській області 04.01.1996 р.), представник за довіреністю № 528/1/06 від 17.06.2010 р.,

від відповідача - Сердюк Е. А. (паспорт серія МР № 302161, виданий Суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 23.11.2009 р.), представник за довіреністю від 01.08.2010 р.

в с т а н о в и в:

          Позивач (ВАТ "Роздільнянський "Агропостачсервіс", Одеська область, м. Роздільна, код 00906212) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ПП "Бізнес Дом "Бордо", м. Херсон, код 34458176) 393426 грн. 49 коп. боргу по грошових зобов'язаннях за договором поставки від 01.12.2009 р. № 29-П та від 26.01.2010 р. № 1, з яких 316572 грн. 61 коп. основного боргу, 34701 грн. 33 коп. пені, 26657 грн. 26 коп. збитків, 7914 грн. 03 коп. інфляційних збитків, 5081 грн. 27 коп. річних та 2500 грн. штрафу.

          У судовому засіданні уповноважені представники сторін повідомили суд про добровільне врегулювання спору та відсутність предмета спору на день розгляду справи, звернувшись з відповідними письмовими заявами, в зв'язку з чим просять припинити провадження у справі по п.1.1 ст.80 ГПК України.

          Позивач просить суд покласти судові витрати по оплаті державного мита і вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на відповідача, з вини якого спір доведено до вирішення у господарському суді.

          Враховуючи те, що на день розгляду справи сторони врегулювали спір добровільно, і предмет спору відсутній, провадження у справі припиняється.

          Судові витрати відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду господарським судом.

          Керуючись ст. ст.44, 49, п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Бізнес Дом "Бордо" (м. Херсон, р. рахунки невідомі) на користь відкритого акціонерного товариства "Роздільнянський "Агропостачсервіс" (Одеська область, м. Роздільна, р. рахунки невідомі) 3934 грн. 26 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна