Рішення № 10767625, 12.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2010 Справа № 4/119-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервісмонтаж"

м. Херсон

до приватного підприємства "Комерційна фірма Пандора" м. Херсон

про стягнення 44000грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача - юрист Хмілевська С.Г.

від відповідача - не з’явився

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсервісмонтаж" (позивач по справі) звернулося з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Комерційна фірма Пандора" (відповідач) 44000грн.00коп. перерахованих ним відповідачу в якості попередньої оплати вартості товару згідно з договором купівлі-продажу № 42/11 від 10.11.2009 року.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду його представник не з'явився. У відзиві, отриманому судом 11.08.2010року відповідач позовні вимоги визнає, посилаючись на те, що невиконання обов’язків за договором сталося у зв’язку із тяжким фінансовим становищем. Справу просить розглянути без участі його представника.          

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд –

                                        в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем 10 листопада 2009року укладено договір купівлі-продажу №42/11.

Згідно з цим договором позивач зобов'язався перерахувати відповідачу 50% вартості товару в сумі 44000грн.00коп. в якості попередньої оплати на протязі 10 днів з моменту підписання договору, а решту вартості сплатити на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання товару. В той же час відповідач прийняв на себе обов'язки передати позивачу (поставити) товар не пізніше 10.12.2009року.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої обов'язки за договором купівлі-продажу і перерахував відповідачу 44000грн.00коп., що підтверджується наданими до справи квитанціями до прибуткових касових ордерів № 34, 35, 36, 37, 38, 39 від 10.11.2009року.

Таким чином, позивач виконав свої обов'язки, встановлені договором від 10.11.2009року і своєчасно перерахував передбачену договором вартість продукції.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір купівлі-продажу від 10.11.2009року є обов'язковим до виконання і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором, оскільки відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк - відповідно до положень ч.2 статті 530 ЦК України.

Частина 2 статті 693 ЦК України передбачає, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право на свій розсуд вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до вимог пункту 3.2 договору купівлі-продажу відповідач зобов'язаний був передати позивачу продукцію не пізніше 10.12.2009року. Зазначених обов'язків за договором щодо поставки продукції у визначений договором строк відповідач не виконав.

Згідно з пунктом 5.1 договору купівлі-продажу у випадку непоставки товару до 10.12.2009року відповідач повинен повернути грошові кошти в 5-денний строк, тобто до 15.12.2009року.

Позивачем 11.01.2010року надіслано відповідачу претензію №47 про повернення суми попередньої оплати. Доказів виконання вимоги позивача і повернення 44000грн.00коп. суду не надано. У відповіді на претензію від 02.02.2010року відповідач не заперечує факт отримання коштів та посилається на те, що не може повернути кошти через скрутне фінансове становище.

Таким чином, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем строків поставки за договором і неповернення попередньої оплати, та приписи чинного законодавства, а також те, що документального підтвердження повернення коштів позивачу, або будь-яких заперечень проти позову по суті відповідач суду не надав, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

          2. Стягнути з приватного підприємства "Комерційна фірма Пандора" м. Херсон вул.40 років Жовтня, 21-А код 36579729 (інші реквізити суду невідомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервісмонтаж" м. Херсон вул.Куліша, буд. 13 код 32480236 (інші реквізити суду невідомі) - 44.000грн.00коп. основного боргу, 440грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 13.08.2010року.