Рішення № 10767267, 04.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2010 р. Справа № 29/223-10

вх. № 6523/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Барішевський О.В.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "АПК "Веста", м. Харків

до ДП Дослідне господарство "Борки" Інституту птахівництва УААН, с. Бірки

про стягнення 1739763,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача пшеницю озиму в кількості 150 тон загальною вартістю 120000,00 гривень із розрахунку 800,00 грн. за одну тону, кукурудзу в кількості 415,73, тон загальною вартістю 291 013,41 гривень 41 коп. із розрахунку 700,00 грн. за одну тону, соняшник в кількості 630 тон загальною вартістю 882 000,00 гривень із розрахунку 1 400,00 грн. за одну тону, горох в кількості 200 тон загальною вартістю 280000,00 гривень із розрахунку 1 400,00 грн. за одну тону, овес в кількості 75 тон загальною вартістю 30000,00 гривень із розрахунку 400,00 грн. за одну тону, трітікалі в кількості 145 тон загальною вартістю 94250,00 грн. із розрахунку 650,00 грн. за одну тону, ячмінь в кількості 85 тон загальною вартістю 42500,00 гривень із розрахунку 500,00 грн. за одну тону. Також позивач просить суд стягнути з відповідача сплачене при зверненні з позовною заявою державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано належним чином його зобов’язання за договором поставки № 05/10/09 від 05.10.2009р. щодо оплати отриманого від позивача товару. Також, позивач вказує на те, що 12.01.2010р. між позивачем було укладено договір застави та додаткова угода до нього № 1 від 16.06.2010р., відповідно до яких відповідач в рахунок забезпечення виконання власних зобов’язань за договором поставки № 05/10/09 від 05.10.2009р. передав в заставу належне йому на праві власності майно, на яке позивач просить суд звернути стягнення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позов не представив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

5 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 05/10/09, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов’язання передати у власність покупця комбікорм пташиний (далі по тексту – товар) в кількості передбаченій специфікаціями до вказаного договору, а відповідач в свою чергу зобов’язався сплатити за поставлений товар.

З боку позивача на протязі 2009-2010 років було поставлено відповідачу товару на загальну суму 3253725,88грн., що підтверджується видатковими накладними.

Згідно до п. 5.1. договору відповідач зобов’язався розрахуватися за поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 100% на рахунок Постачальника - ТОВ «АПК «Веста» на протязі 1 (одного) дня з моменту оформлення витратної накладної або акта приймання-передачі.

За поставлений товар відповідач розраховувався з запізненням, в результаті чого за несвоєчасний розрахунок останньому у відповідності із п. 8.2. договору було нараховано штрафну неустойку загальним розміром 284470,80грн. Із розміром нарахованої неустойки відповідач погодився, про що між сторонами були укладені додаткові угоди до договору № 1 від 30.10.2009р., № 2 від 30.11.2009р., № 3 від 31.12.2009р., № 4 від 31.01.2010р., № 5 від 28.02.2010р., № 6 від 31.03.2010р., № 7 від 30.04.2010р., № 8 від 31.05.2010р., № 9 від 30.06.2010р. Сплатити нараховані штрафні санкції відповідно до вказаних додаткових угод відповідач зобов’язався на протязі чотирнадцяти днів від моменту їх підписання.

Згідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі – «ЦК»), зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК, зокрема з договору та іншого правочину.

Згідно зі ст. 526 ЦК зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 530 ЦК, одностороння відмова від виконання зобов’язань. Крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 530 ЦК передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Отже, з боку відповідача за період дії договору № 05/10/09 від 05.10.2009р. було сплачено всього 1798433,27грн., в тому числі 234153,35грн штрафних санкцій, в результаті чого утворилась заборгованість останнього в розмірі 1739763,41грн., із яких 1689445,96грн. борг за поставлений товар та 50317,45грн. заборгованість зі сплати штрафної неустойки.

Заборгованість відповідача по договору поставки № 05/10/09 від 05.10.2009р. підтверджується підписаним сторонами Актом звіряння взаємних розрахунків станом на 30.06.2010р.

12 січня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави та додаткова угода до нього № 1 від 16.06.2010р., відповідно до яких відповідач в рахунок забезпечення виконання власних зобов’язань за договором поставки № 05/10/09 від 05.10.2009р. передав в заставу належне йому на праві власності майно, а саме:

- поголів’я курей кількістю 30000 голів, поголів’я індиків кількістю 3000 голів, поголів’я качок кількістю 3000 голів.;

- майбутній врожай пшениці озимої в кількості 150 тон;

- майбутній врожай кукурудзи в кількості 750 тон;

- майбутній врожай соняшника в кількості 630 тон;

- майбутній врожай гороха в кількості 200 тон;

- майбутній врожай вівса в кількості 75 тон;

- майбутній врожай трітікалі в кількості 145 тон;

- майбутній врожай ячміня в кількості 85 тон;

- майбутній врожай проса в кількості 100 тон.

Відповідно до п. 3.4. додаткової угоди № 1 від 16.06.2010р. до договору застави від 12.01.2010р. вартість предмета застави складає:

- поголів’я курей 750 000,00 (сімсот п’ятьдесят тисяч) грн. із розрахунку 25,00 грн. за одну голову ( 1 шт.).

- поголів’я індиків 300 000,00 (триста тисяч) грн. із розрахунку 100,00 грн. за одну голову ( 1 шт.).

- поголів’я качок 150 000,00 (сто п’ятьдесят тисяч) грн. із розрахунку 50,00 грн. за одну голову ( 1 шт.).

- майбутній врожай пшениці озимої 120000,00 (сто двадцять тисяч) грн. із розрахунку 800,00 грн. за одну тону.

- майбутній врожай кукурудзи 525 000,00 (п’ятсот двадцять п’ять тисяч) грн. із розрахунку 700,00 грн. за одну тону.

- майбутній врожай соняшника 882 000,00 (вісімсот вісімдесят дві тисячи) грн. із розрахунку 1 400,00 грн. за одну тону.

- майбутній врожай гороха 280000,00 (двісті вісімдесят тисяч) грн. із розрахунку 1 400,00 грн. за одну тону.

- майбутній врожай вівса 30000,00 (тридцять тисяч) грн. із розрахунку 400,00 грн. за одну тону.

- майбутній врожай тритікале 94250,00 (дев’яносто чотири тисячі двісті п’ятдесят ) грн. із розрахунку 650,00 грн. за одну тону.

- майбутній врожай ячміня 42500,00 (сорок дві тисячі п’ятсот) грн. із розрахунку 500,00 грн. за одну тону.

- майбутній врожай проса 80000,00 (вісімдесят тисяч) грн. із розрахунку 800,00 грн. за одну тону.

Всього вартість предмету застави складає 3253750,00грн.

Згідно п. 1.1. договору застави Заставодержатель – ТОВ «АПК «Веста» має право у разі невиконання Заставодавцем своїх обов’язків за Основним договором (договір поставки № 05/10/09 від 05.10.2009р.) одержати задоволення за рахунок передбачених в розділі 3 цього договору товарів (надалі іменується «предмет застави»), переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.

Спосіб і порядок звернення стягнення на предмет застави, визначений Сторонами, відбувається шляхом передачі від Заставодавця предмету застави на користь Заставодержателя в разі невиконання з боку Заставодавця зобов’язань за Основним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконано в строк зобов’язання за Основним договором, позивач набув право звернення стягнення на заставлене майно відповідача вартістю, яка дорівнює сумі заборгованості по договору поставки № 05/10/09 від 05.10.2009р.

Позивачем з переліку майна, що перебуває в заставі, визначене конкретне майно на суму боргу та штрафної неустойки по договору поставки № 05/10/09 від 05.10.2009р., а саме:

-пшениця озима в кількості 150 тон загальною вартістю 120000,00 (сто двадцять тисяч) гривень із розрахунку 800,00 грн. за одну тону;

-кукурудза в кількості 415,73, тон загальною вартістю 291 013,41 (двiстi дев`яносто одна тисяча тринадцять) гривень 41 коп. із розрахунку 700,00 грн. за одну тону;

-соняшник в кількості 630 тон загальною вартістю 882 000,00 (вісімсот вісімдесят дві тисячi) гривень із розрахунку 1 400,00 грн. за одну тону;

-горох в кількості 200 тон загальною вартістю 280000,00 (двісті вісімдесят тисяч) гривень із розрахунку 1 400,00 грн. за одну тону;

-овес в кількості 75 тон загальною вартістю 30000,00 (тридцять тисяч) гривень із розрахунку 400,00 грн. за одну тону;

-трітікалі в кількості 145 тон загальною вартістю 94250,00 (дев’яносто чотири тисячі двісті п’ятдесят ) грн. із розрахунку 650,00 грн. за одну тону;

-ячмінь в кількості 85 тон загальною вартістю 42500,00 (сорок дві тисячі п’ятсот) гривень із розрахунку 500,00 грн. за одну тону.

Отже, загальна вартість майна, яке просить стягнути позивач дорівнює сумі боргу по договору № 05/10/09 від 05.10.2009р. та становить 1739763,41грн., із яких 1689445,96грн. борг за поставлений товар та 50317,45грн. заборгованість зі сплати штрафної неустойки.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «АПК «Веста» до ДП Дослідне господарство «Борки» Інституту птахівництва Української Академії аграрних наук» задовольнити повністю.

Стягнути з ДП Дослідне господарство «Борки» Інституту птахівництва Української Академії аграрних наук» (63421, Харківська область, Зміївський район, с. Борки., код ЄДРПОУ 05460404) на користь ТОВ «АПК «Веста» (61115, м. Харків. вул. Сімнадцятого Партз’їзду, 17, код ЄДРПОУ 35072676) пшеницю озиму в кількості 150 тон загальною вартістю 120000,00 гривень із розрахунку 800,00 грн. за одну тону; кукурудзу в кількості 415,73, тон загальною вартістю 291 013,41 гривень 41 коп. із розрахунку 700,00 грн. за одну тону; соняшник в кількості 630 тон загальною вартістю 882 000,00 гривень із розрахунку 1 400,00 грн. за одну тону; горох в кількості 200 тон загальною вартістю 280000,00 гривень із розрахунку 1 400,00 грн. за одну тону; овес в кількості 75 тон загальною вартістю 30000,00 гривень із розрахунку 400,00 грн. за одну тону; трітікалі в кількості 145 тон загальною вартістю 94250,00 грн. із розрахунку 650,00 грн. за одну тону; ячмінь в кількості 85 тон загальною вартістю 42500,00 гривень із розрахунку 500,00 грн. за одну тону.

Стягнути з ДП Дослідне господарство «Борки» Інституту птахівництва Української Академії аграрних наук» (63421, Харківська область, Зміївський район, с. Борки., код ЄДРПОУ 05460404) на користь ТОВ «АПК «Веста» (61115, м. Харків. вул. Сімнадцятого Партз’їзду, 17, код ЄДРПОУ 35072676) державне мито 1529,78грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя (підпис)