Рішення № 10767259, 03.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2010 р. Справа № 42/215-10

вх. № 5787/1-42

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Стовба О.В. (посв.)

позивача - Антонюк В.М. (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора, м. Харків в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Еко-Тест ЛТД", м. Харків

про стягнення 4013,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до відповідача, ТОВ "Еко-Тест ЛТД", про стягнення заборгованості за договором № 3434-Н від 25.09.2007р. у загальній сумі 4013,10 грн., в т.ч. заборгованість з орендної плати - 3709,56 грн., пеня - 43,87 грн., штраф - 259,67 грн.

В слуханні справи оголошувалась перерва до 03.08.2010р. о 09:30 год.

У судовому засіданні 03.08.2010р. прокурор та позивач вказують на те, що на теперішній час заборгованість відповідача складає 1676,22 грн., в т.ч. заборгованість з орендної плати - 1372,68 грн., пеня - 43,87 грн., штраф - 259,67 грн. Позивач вказує на те, що відповідачем частково погашена заборгованість.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 22.07.2010р. представник відповідача вказував на те, що частково сплатив заборгованість, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення № 7 від 21.06.2010р., представник відповідача визнавав наявність заборгованості в розмірі 1676,22 грн. з урахуванням штрафних санкцій.

Відповідач правом участі у судовому засіданні 03.08.2010р. не скористався, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в дане судове засідання не перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши прокурора, представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.09.2007 р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) та ТОВ "Еко-Тест ЛТД" (відповідач) був укладений договір оренди № 3434-Н на окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення площею 400,7 кв.м., розташоване за адресою : м. Харків, вул. Дацько, 5, в одноповерховій будівлі лабораторного корпусу, що перебуває на балансі Української Державної академії залізничного транспорту.

Відповідно до п. 3.6. цього договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу щомісячно, до 12 числа місяця, наступного за звітним. Розподіл орендної плати між орендодавцем (до державного бюджету) та балансоутримувачем і становить співвідношення 50 % та 50 %.

Відповідно до пункту 5.3. договору оренди, обов'язком орендаря є своєчасне і повне внесення орендної плати.

Згідно п.3.1. Договору оренди, Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 № 786 (зі змінами) (далі - Методика розрахунку), з урахуванням результату конкурсу на право оренди державного Майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) - серпень - 3788,72 грн. Орендна плата за перший місяць оренди - вересень 2007р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції.

Згідно п. 3.7 зазначеного Договору оренди, орендна плата перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, стягується до Державного бюджету та балансоутримувачу з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

А пунктом 3.8 Договору передбачено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 7 % від суми заборгованості.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, передавши приміщення відповідачу за актом приймання-передачі від 25.09.2007р.

Додатковою угодою № 1 від 29.01.2009р. до Договору був збільшений розмір орендної плати.

Відповідно до наказу позивача № 263П від 12.02.2010р. договір вважається припиненим з 28.01.2010р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно та в повному обсязі відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" .

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання по сплаті орендної плати.

Так, з наданого розрахунку заборгованості вбачається, що за період з листопада 2009р. по січень 2010р. до сплати до державного бюджету підлягала сума в розмірі 3709,56 грн.

Відповідачем вказана сума заборгованості була погашена частково, а саме згідно платіжного доручення № 7 від 21.06.2010р. у сумі 2336,88 грн.

З урахуванням чого на момент розгляду справи по суті заборгованість відповідача по орендній платі складає 1372,68 грн., яка підлягає стягненню з відповідача, а в частині стягнення 2336,88 грн. відсутній предмет спору, тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, штраф та пеня є різновидами неустойки, які відрізняються тим, що розмір пені залежить від тривалості прострочення боржника, а штраф не залежить.

Згідно з частиною першою статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Таким чином, поняття штрафних санкцій є більш широким, ніж поняття неустойки, і включає в себе також адміністративно-господарські санкції, які застосовуються за порушення правил здійснення господарської діяльності.

Позивачем на підставі п.3.7 вищезазначеного Договору нарахована пеня в розмірі 43,87 грн.

Як вбачається з наданого розрахунку, пеня нарахована з врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та арифметично обчислена вірно.

Крім того позивачем нарахований штраф відповідно до п.3.8 Договору в сумі 259,67 грн.

Так умовою застосування штрафу відповідно до Договору є несплата орендної плати не менше ніж три місяці. Як вже зазначалось, з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не сплачував орендну плату протягом грудня 2009р. - січня 2010р., тобто три місяці, тому позивачем правомірно нараховано штраф у сумі 259,67 грн. відносно загальної суми заборгованості, яка існувала станом на лютий 2010р. у сумі 3709,56 грн.

На підставі наведеного позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 43,87 грн. та штрафу в сумі 259,67 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України держмито та судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме стягує державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-тест ЛТД" (61004 м. Харків, пр-т Перемоги, 74-Б, кв.311, поточний рахунок № 2600200342 в ХОД "Райффайзен банк Аваль" МФО 350589, код 21260389) на користь державного бюджету України (стягувач - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області, 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, код 23148337) основну заборгованість у розмірі 1372,68 грн., пеню в сумі 43,87 грн., штраф у сумі 259,67 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-тест ЛТД" (61004 м. Харків, пр-т Перемоги, 74-Б, кв.311, поточний рахунок № 2600200342 в ХОД "Райффайзен банк Аваль" МФО 350589, код 21260389) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102,00 грн. держмита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-тест ЛТД" (61004 м. Харків, пр-т Перемоги, 74-Б, кв.311, поточний рахунок № 2600200342 в ХОД "Райффайзен банк Аваль" МФО 350589, код 21260389) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення основної заборгованості в розмірі 2336,88 грн. провадження у справі припинити.

Суддя

Рішення підписано 09.08.2010р.