Рішення № 10767144, 03.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2010 р. Справа № 38/174-10

вх. № 5007/5-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Леге Артіс", м. Київ

до ТОВ "Сатурн - Фарм", м. Харків

про стягнення 2884,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Леге Артіс", м. Київ просить суд стягнути з ТОВ "Сатурн - Фарм", м. Харків 1298,47грн. боргу, 581,57грн. інфляційних нарахувань, 114,22грн. пені, 89,86грн. 3% річних, 800 грн. збитків, та судові витрати.

Представник позивача не з*явився у судове засідання, в матеріалах справи містяться клопотання від 30.07.2010 року за вх. № 2197/10 про розгляд справи без участі представника позивача також клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив не надав, вимог ухвали про порушення провадження по справі не виконав.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

17 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Леге Артіс" (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сатурн-фарм" (далі -відповідач) був укладений договір № 17/08/07 постачання товарів медичного призначення (далі - договір).

Згідно п. 1.1. договору, позивач зобов'язувався передати у власність, а відповідач зобов'язувався прийняти і оплатити товар на умовах, визначених в договорі. Відповідно до п. 1.4 договору, загальний обсяг товару, що продається за даним договором, визначається протягом строку дії договору з урахуванням кількості та асортименту товару за всіма переданими відповідно до умов цього договору окремими партіями товару. Що стосується терміну дії договору, то пунктом 10.1 договору, сторони домовились, що договір вступає в силу з моменту його підписання та діє протягом одного календарного року. Якщо по закінченню строку дії даного договору жодна із сторін не заявить про своє бажання розірвати даний Договір, останній вважається кожен раз продовжений на такий самий строк і на тих самих умовах. З моменту укладення і до сьогоднішнього часу Договір є чинним, оскільки жодна із сторін до сьогоднішнього часу не заявили про бажання його розірвати.

даного договору.

Згідно п. 2.2. договору, загальна сума договору складається із сум, зазначених у накладних, якими оформлюється прийом-передача товару поставленого на підставі

данного договору.

На виконання договору позивач передав у власність відповідача товар:

-          на загальну суму 966,68 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЛА -0003985 від 17.08.2007р.;

-          на суму 105,79 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЛА-0004193 від 29.08.2007р.;

-          та на суму 226,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЛА-0004192 від 29.08.2007р.

Відповідно до п. 5.1. договору, продавець (позивач) надає покупцю (відповідачу) право сплатити вартість поставленого товару протягом 30 календарних днів з дати прийому-передачі товару. Згідно п. 5.2. договору, моментом виконання покупцем (відповідачем) своїх зобов'язань по здійсненню розрахунків за товар є дата надходження відповідної суми на банківський рахунок або до каси продавця (позивача).

Відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав, та не оплатив отриманий товар, загальною вартістю 1298,47 грн.

Вимоги з боку позивача до відповідача виконати свої зобов'язання за договором та оплатити отриманий товар, залишені без рогляду. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 1298,47 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, та ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплати неустойки. Дії Відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленрї договором відповідальності

Згідно п. 7.1 договору, у разі несвоєчасної оплати вартості товару, покупець (відповідач) зобов'язаний сплатити продавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення яка складає 114,22грн.

Відповідно до п. 10.7 договору, сторони погодились встановити позовну давність тривалістю у три роки для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 2 ст. 552 ЦК України, сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

В п. 1 роз'яснень Вищого арбітражного суду від 12.05.1999р. № 02-5/223 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції" зазначено, що відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків. Боржник зобов'язаний відшкодувати завдані збитки у всіх випадках, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки положення Цивільного кодексу України (зокрема ст. 22) закріплюють принцип повного відшкодування збитків, слід виходити з того, що збитки (прямі та упущена вигода) підлягають відшкодуванню з урахуванням офіційного індексу інфляції.

Ст. 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника сплатити суму боргу разом з урахуванням індексу інфляції сума яких складає 581,57грн. за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої у сумі 89,86грн.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України та п. 7.1 договору Відповідач повинен відшкодувати всі збитки, які є наслідком порушення виконання ним зобов'язання за договором.

Згідно зі ст.225 Господарського кодексу України перелік складу збитків не є вичерпним, так ч. 2 п.1 ст.225 визначено, що збитками визнаються додаткові витрати, понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Відповідач, відповідно до вимог чинного законодавства повинен відшкодувати понесені збитки в розмірі 800,00 грн., за договором № 29 від 17 травня 2010 року про надання юридичних послуг, укладеним з ТОВ „ Ліга захисту прав людини ".

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Сатурн - Фарм", (61022, м. Харків, вул. Чичибабіна, 2 , код 23005848) на користь ТОВ "Леге Артіс", (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7, код 33147676) 1298грн. 47коп. боргу, 581грн. 57коп. інфляційних нарахувань, 114грн. 22коп.. пені, 89грн. 86коп. 3% річних, 800грн.00коп. збитків, 102 грн. 00коп витрат по сплаті державного мита, 236грн. 00коп. витрат по сплаті за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя