Рішення № 10766454, 03.08.2010, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
03.08.2010
Номер справи
12/66-1121
Номер документу
10766454
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2010 р.Справа № 12/66-1121 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка", с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області, 47874

до приватного підприємства "ЗБК Консоль", вул. Мазепи, 26, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, 47707

про стягнення 57645,11грн.

За участю представників від:

позивача: Бобров В.В. –представник (довіреність від 30.12.2009р.);

відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з приватного підприємства "ЗБК Консоль" 57645,11грн. –боргу за поставлену продукцію.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов суду не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштових відправлень ухвал суду знаходиться в матеріалах справи), проте відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про дату, час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

В обґрунтування позовних вимог ТзОВ "Кар'єр Новосілка" у позовній заяві та поясненні від 30.07.2010р., посилається на несвоєчасну та неповну оплату відповідачем за поставлену згідно видаткових накладних №РН-0000554 від 31.03.2009р., №РН-0000904 від 30.04.2009р. та №РН-0001290 від 29.05.2009р. продукцію, а також несплату 193,54грн. боргу який виник станом на 01.01.2009р. у зв'язку з тим, що згідно усної домовленості між сторонами, 14.05.2008р. відповідачу було виставлено передоплатний рахунок-фактуру № СФ-0000023 на суму 8550,60грн. з ПДВ, 26.05.2008р. ПП "ЗКБ Консоль" частково оплатило вказаний рахунок на суму 1849,34грн. з ПДВ. Згідно усної домовленості між сторонами, видаткової накладної №РН-00001692 від 22.09.2008р. та довіреності №25 від 01.09.2008р. відповідач отримав 47,5 т. щебеню із карбонатних порід на суму 2042,88грн. Проте, до кінця 2008р. відповідач так і не оплатив різниці сум поставленої та оплаченої продукції, а саме 193,54грн.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

За приписами ч.1,2 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом; правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

На підставі усної домовленості товариство з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" 14.05.2008р. виставило приватному підприємству "ЗБК Консоль" рахунок-фактуру №СФ-0000023 для попередньої оплати продукції на загальну суму 8550,60грн. з ПДВ, а останній згідно платіжного доручення №130 від 26.05.2008р. оплатив вказаний рахунок частково, а саме сплативши 1849,54грн. За усною домовленістю сторін, позивач по видаткові накладній № РН-0001692 від 22.09.2008р., яка підписана представниками позивача та відповідача, який діяв на підставі виданої йому довіреності №25 від 01.09.2008р., поставив відповідачу щебінь із карбонатних порід на суму 2042,88грн. з ПДВ. Отже, як стверджує позивач, станом на 01.01.2009р. залишились не сплаченими 193,54грн.

Крім того, на підставі видаткових накладних №РН-0000554 від 31.03.2009р., №РН-0000904 від 30.04.2009р. та №РН-0001290 від 29.05.2009р., які підписані представниками сторін та засвідчені печатками останніх (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи), ТзОВ "Кар'єр Новосілка" відвантажило ПП "ЗБК Консоль" щебінь гранітний у кількості 546,5 т. на загальну суму 62851,57грн. з ПДВ, включаючи транспортні витрати.

Договір між сторонами у формі єдиного документу не укладався, проте суд вважає, що цивільні права та обов’язки сторін виникли в порядку ч. 1 ст. 11 ЦК України, ч.1 ст. 181 ГК України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують взаємні права та обов’язки.

На підставі вищезазначеного, господарський суд робить висновок, що позивачем доведено факт поставки відповідачу товару на спірну суму.

Відповідно до приписів ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини у результаті фактичних дій сторін.

Отже, угода укладена між сторонами шляхом підписання вищезазначених видаткових накладних.

Таким чином, прийнявши товар від позивача, у відповідача виникло зобов`язання щодо оплати отриманого товару.

Відповідно до ч.1 ст 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки, сторони не обумовили строк оплати відповідачем отриманого згідно усної домовленості товару, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати відпущеного товару у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.

За приписом статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати за отриманий товар по вищезазначених накладних виконав несвоєчасно і не в повному обсязі, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи копії платіжних доручень №98 від 24.04.2009р. на суму 3000,00грн. та №293 від 07.12.2009р. на суму 2400,00грн., і незважаючи на надіслані ПП "ЗБК Консоль" лист-вимогу №23 від 10.02.2010р. та претензію №60 від 18.05.2010р. про сплату заборгованості у сумі 57645,11грн., яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 25.05.2010р., проте, як стверджує позивач, залишені останнім без відповіді та без виконання, станом на день подання позовної заяви борг ПП "ЗБК Консоль" перед ТзОВ "Кар'єр Новосілка" за поставлену продукцію становить 57645,11грн.

На день розгляду справи відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату за поставлену по видатковим накладним продукцію не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 57645,11грн.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509, 526, 530 ЦК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

          Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства "ЗБК Консоль", вул. Мазепи, 26, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, 47707, ідентифікаційний код 35708472, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка", с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області, 47874, ідентифікаційний код 03575528, 57645,11грн. –боргу за поставлену продукцію, 576,45грн. –витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 06 серпня 2010р. через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          

Часті запитання

Який тип судового документу № 10766454 ?

Документ № 10766454 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10766454 ?

Дата ухвалення - 03.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10766454 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10766454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10766454, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 10766454, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 03.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10766454 відноситься до справи № 12/66-1121

Це рішення відноситься до справи № 12/66-1121. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10766452
Наступний документ : 10766460