Ухвала суду № 10766442, 27.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" липня 2010 р.Справа № 11/1-42

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянувши скаргу на бездіяльність відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №11/1-42 від 16.03.2009 р.

по справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредпромсервіс», вул. Перемоги, 17/5, м. Запоріжжя.

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Таурус», вул. Кн. Володимира Великого, 8-а, м. Чортків, Тернопільської області (фактична адреса: с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області).

За участю представників сторін:

Позивача: Стеценко А.В. –представник.

Відповідача: Баранецький А.Ф. –директор; Бойко П.В. –представник.

Відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції: не з’явився

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26 лютого 2009 року стягнуто з Приватного агропромислового підприємства «Таурус», вул. Кн. Володимира Великого, 8-а, м. Чортків, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31274736 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредпромсервіс», вул. Перемоги, 17/5, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 34748933 –241779 грн. 89 коп. заборгованості за одержаний товар; 36307 грн. 55 коп. штрафу; 292823 грн. 82 коп. фінансових санкцій; 5709 грн. 11 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видано наказ.

Відповідач по справі Приватне агропромислове підприємство «Таурус», вул. Кн. Володимира Великого,8-а, м. Чортків Тернопільської області /фактична адреса: с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області/ звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області по справі №11/1-42 від 16.03.2009 р.

27.07.2010р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява про внесення змін до скарги щодо бездіяльності органів Державної виконавчої служби, відповідно до якої скаржник просить суд визнати бездіяльними дії відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області щодо не зарахування суми 303017,25 грн. в погашення боргу ПАП «Таурус»кредитору ТОВ «Кредпромсервіс»; зобов’язати відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області зарахувати 303017,25 грн. в рахунок погашення боргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредпромсервіс»боржником відповідно до рішення господарського суду від 26.02.2009р.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Представник відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції в судове засідання не з’явився, заперечення на скаргу не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст..75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника та думку представника позивача по справі, судом встановлено наступне:

Наказом господарського суду Тернопільської області від 16.03.2009р. стягнуто з Приватного агропромислового підприємства «Таурус», вул. Кн. Володимира Великого, 8-а, м. Чортків, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31274736 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредпромсервіс», вул. Перемоги, 17/5, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 34748933 –241779 грн. 89 коп. заборгованості за одержаний товар; 36307 грн. 55 коп. штрафу; 292823 грн. 82 коп. фінансових санкцій; 5709 грн. 11 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.04.2009р. на адресу відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції надійшла заява № 1/0204 від 02.04.2009р. про примусове виконання рішення.

15.04.2010р. ПАП «Таурус»звернулося до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про зарахування отриманого стягувачем майна у рахунок відшкодування його боржником на загальну суму 79171,95 грн.

27.04.2009р. Відділом ДВС Чортківського районного управління юстиції був надісланий запит № 5125/3 на адресу стягувача ТОВ «Кредпромсервіс», чи погашена сума заборгованості відповідачем ПАП «Таурус»згідно судового наказу № 11/1-42 від 16.03.2009р.

Листом № 001 від 10.04.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредпромсервіс»повідомило відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про те, що станом на 11 травня 2010р. ПАП «Таурус»не виконало рішення господарського суду в повному обсязі.

14 травня 2010р. Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції листом № 5823 направив Приватному агропромисловому підприємству "Таурус" копію відношення № 5125 від 27.04.2010р. адресованого ТОВ "Кредпромсервіс" стосовно заяви ПАП "Таурус" про зарахування коштів в рахунок погашення боргу та відповідь ТОВ "Кредпромсервіс" від 12.05.2010р. щодо вищевказаного відношення.

Як вбачається із скарги на бездіяльність органів державної виконавчої служби та пояснень представника скаржника в судовому засіданні, в рахунок погашення боргу за рішенням суду 30.07.2009р. відповідачем відвантажено на користь позивача 108,015 т зерна ріпаку на суму 283301 грн., що підтверджується накладною № 41 від 30.07.2009р.

Відповідно до накладної № 19 за листопад 2009р. ТОВ «Кредпромсервіс»одержало від ПАП «Таурус»в погашення боргу зерно кукурудзи на загальну суму 5459,94 грн.

Таким чином, в погашення боргу за договором поставки від 04.03.2008р. позивач одержав зернові на загальну суму 288760,94 грн. та безпідставно відмовився зарахувати їх в погашення боргу.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами начальнику відповідного органу державної виконавчої служби або до відповідного суду у 10-денний строк.

Згідно ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про відкриття виконавчого провадження боржником не оскаржувалось, докази добровільного або часткового виконання рішення ПАП "Таурус" у державного виконавця були відсутні.

Постановою державного виконавця від 31.07.2009р. на підставі рішення суду накладено арешт на кошти у межах суми 634432,21 грн., що належать боржнику Приватному агропромисловому підприємству "Таурус", м.Чортків, вул..В.Великого, 8А, що містяться у Чортківському відділенні АКБ "Укрсоцбанк".

Твердження скаржника Приватного агропромислового підприємства "Таурус" щодо бездіяльності відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції спростовується листами зверненнями відділу державної виконавчої служби до стягувача за виконавчим документом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредпромсервіс" про стан виконання рішення суду та листами-відповідями стягувача відділу державної виконавчої служби про те, що рішення господарського суду боржником не виконано.

У відповідності до ст..85 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду.

Як вбачається з поданих скаржником документів про часткове погашення боргу шляхом поставки стягувачеві зерна кукурудзи та ріпаку, зазначені поставки відбулись в липні та листопаді 2009р.

Відповідно до поданих скаржником доказів, ПАП "Таурус" звернулося до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції із заявою про зарахування отриманого стягувачем майна у рахунок відшкодування його боржником –15 квітня 2010р.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Приватне агропромислове підприємство "Таурус" звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність органів Державної виконавчої служби 28 травня 2010р., тобто з пропуском строку, встановленого ст. 121-2 ГПК України.

За результатами розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд встановив, що прийнятті до виконання Відділом державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції наказу господарського суду Тернопільської області від 16.03.2009р. № 11/1-42, державним виконавцем дотримано всі вимоги Закону України "Про виконавче провадження", а тому господарський суд вважає доводи скаржника Приватного агропромислового підприємства «Таурус», викладені у скарзі на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, неправомірними та відхиляє скаргу ПАП "Таурус" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43, 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про виконавче провадження”, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Доводи скаржника Приватного агропромислового підприємства «Таурус», викладені у скарзі на бездіяльність відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції, - визнати неправомірними.

2. Скаргу Приватного агропромислового підприємства «Таурус» вул. Кн. Володимира Великого, 8-а, м. Чортків, Тернопільської області на бездіяльність відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції –відхилити.

3. Ухвала може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її прийняття (підписання –05 серпня 2010 року ) через місцевий господарський суд.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції, м.Чортків Тернопільської області, вул..Ринок,10.

Суддя