Рішення № 10766436, 30.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2010 р.Справа № 12/55-865 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом прокурора Бучацького району в інтересах держави, вул. Міцкевича, 10, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, в особі відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Бучацького районного підприємства електричних мереж, вул. Енергитична,1, м. Бучач, Тернопільської області.

до державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. Ст. Бандери, 2, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області,48400

За участю представників від:

прокуратури: Коруна Т.В. –прокурор (посвідчення №46);

позивача: Труш М.Я. – юрисконсульт (довіреність №4674/24 від 23.12.2009р.);

відповідача: не з'явився.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Прокурор Бучацького району в інтересах держави, в особі відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", в особі Бучацького районного підприємства електричних мереж звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення із державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" 26738грн.94коп. –основного боргу згідно договору про постачання електричної енергії №56 від 14.08.2006 року; 1802грн.13коп. –пені; 935грн.86коп. –інфляційних.

Прокурор в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ВАТ "Тернопільобленерго" в особі структурного підрозділу Бучацького районного підприємства електричних мереж постачає ДП "Бучацький мальтовий завод" електроенергію на підставі укладеного договору про постачання електричної енергії №56 від 14.08.2006 року, згідно умовами якого позивач зобов’язався постачати електроенергію відповідачу, а відповідач зобов’язався оплачувати вартість використаної ним електричної енергії, однак відповідач взяті на себе договором зобов’язання належним чином не виконав, розрахунок за спожиту електроенергію не здійснив, чим порушив умови даного договору.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві та укладеному договорі №56 від 14.08.2006р. про постачання електричної енергії, а саме: вул. Ст. Бандери, 2, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області, а також підтверджується тим, що відповідачу було відомо про розгляд справи у суді, оскільки 06 липня 2010 року на адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача надійшло клопотання №142 від 02.07.2010р., в якому просить суд відкладення розгляду справи для надання можливості сплатити суму заборгованості в добровільному порядку (ухвалою суду від 06.07.2010р. розгляд справи відкладався на 30.07.2010р.), проте відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, а тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

Позивач в порядку статті 22 ГПК України звернувся до суду із заявою про відмову позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 465грн.55коп., у зв’язку із помилкою при її нарахуванні, оскільки пеня яка підлягає стягненню становить 1336грн.58коп.

Прокурор не заперечує щодо заяви позивача.

Розглянувши заяву позивача, суд розцінює подану заяву, як заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, враховуючи, що така подана відповідно до вимог ст.22 ГПК України до прийняття рішення у справі, прав та інтересів інших учасників судового процесу не порушує, а тому приймається судом і спір розглядається про стягнення із державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" 26738грн.94коп. –основного боргу згідно договору про постачання електричної енергії №56 від 14.08.2006 року; 1336грн.58коп. –пені; 935грн.86коп. –інфляційних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

14 серпня 2006 року між сторонами укладено договір №56 про постачання електричної енергії (надалі - договір), згідно п. 1. якого постачальник (позивач –по справі) продає електричну енергію споживачу (відповідачу по справі) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 615 кВт, а останній оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 9.4. сторони погодили, що даний договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р. та вважається щоразу продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодної із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд умов.

Відповідно до п.2.2.1., 2.2.2., 2.3.1.- 2.3.3. договору сторони зобов'язались виконувати умови цього договору; постачальник - постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"); згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності схем електропостачання, визначених додатком №5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності 435 кВт., а споживач - дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки; а споживач - дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи          електроустановки, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №7„Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно додатку №2 до договору про постачання електричної енергії від 14.08.2006р. №56 "Порядок розрахунків" сторони погодили, що споживач зобов'язався своєчасно проводити розрахунки за спожиту електричну енергію за діючими тарифами у відповідності з чинним законодавством та даним договором, розрахунковим вважається період з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця, перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату, розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії, за дату здійснення платежу приймається дата поступлення коштів на рахунок постачальника або дата внесення споживачем готівки в касу постачальника. Споживач протягом розрахункового періоду здійснює 3 планових платежі на поточний рахунок у таких співвідношеннях: до 5 дня розрахункового періоду - 40%, до 15 дня - 40%, до 25 дня - 20%, споживач самостійно розраховує суму планового платежу шляхом множення чинного у розрахунковому періоді рівня тарифу на обсяг електричної енергії, заявленої на наступний розрахунковий період із врахуванням відсотка планового платежу, але не менш суми, необхідної для середньомісячного споживання аварійної броні для споживачів, які мають аварійну броню - (п.3 додатку).

Враховуючи вимоги ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов’язання за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема додатку №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" до договору від 14.08.2006р. №56 відповідач на січень 2010 року замовив 200 тис. кВт./год., позивач стверджує, що свої зобов’язання згідно умов договору щодо постачання електричної енергії виконав повністю, однак, як слідує із наданих позивачем документів, зокрема, виставленого відповідачу рахунку №60/3001-1 за січень 2010 року за активну енергію та згідно поданого розрахунку боргу по активній електроенергії, відповідач в січні 2010 року заборгував позивачу 26738грн.94коп. (сальдо на початок місяця - 1141грн.11коп., спожито 102695кВт./год., нараховано за місяць77280грн.05коп., сплачено 49400грн.00коп.). Також позивачем надано суду Акт звірки взаємних розрахунків підписаний повноважними представниками сторін та скріплений відтисками печаток (який знаходиться в матеріалах справи), згідно якого відповідач не заперечує, що за ним рахується борг в сумі 26738грн.94коп.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про виконання ним умов договору, а саме про сплату боргу за споживання електричної енергії не надав, а тому згідно вимог ст.ст. 33,34 ГПК України слід вважати, а за ним рахується борг в сумі 26738грн.94коп..

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.2.1.) у вигляду сплати пені, що за період з лютий - квітень 2010 року становить 1336грн.58коп. (розрахунок в матеріалах справи).

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з лютий –квітень 2010 року (згідно розрахунку позивача) становить 935грн.86коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 33.34 ГПК України позовні вимоги прокурора Бучацького району в інтересах держави, в особі відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", в особі Бучацького районного підприємства електричних мереж про стягнення із державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" 26738грн.94коп. –основного боргу згідно договору про постачання електричної енергії №56 від 14.08.2006 року; 1336грн.58коп. –пені; 935грн.86коп. –інфляційних підлягають задоволенню, як обґрунтовано заявлений і підтверджений матеріалами справи.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. Ст. Бандери, 2, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області ідентифікаційний код 00375148 на користь відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Бучацького районного підприємства електричних мереж, вул. Енергитична,1, м. Бучач, Тернопільської області ідентифікаційний код 00130725: 26738грн.94коп. –основного боргу згідно договору про постачання електричної енергії №56 від 14.08.2006 року; 1336грн.58коп. –пені; 935грн.86коп. –інфляційних.

3.          Стягнути з державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. Ст. Бандери, 2, м. Бучач, Бучацького району, Тернопільської області ідентифікаційний код 00375148:

- в дохід Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код 23588119) –290грн.11коп. державного мита;

- 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, код 22050003, одержувач: Державний бюджет м. Тернополя.

4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "02" серпня 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя