Рішення № 10766333, 18.05.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2010 р.Справа № 12/38-632 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", вул. Тернопільська, 43, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, 47720

про звернення стягнення на заставне майно відповідача на суму 975865,13грн.

За участю представників від:

позивача: Нитка Р.О. –в.о. начальника юридичного відділу (довіреність №6759 від 28.10.2009р.);

відповідача: не з’явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про звернення стягнення на заставне майно товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце" на суму 975865,13грн., з них: 849201,85грн. неповернутого кредиту та 126663,28грн. заборгованості по несплачених відсотках.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач своїх зобов’язань по кредитному договору №03-1/126 від 08.11.2007р. не виконав, станом на 29.03.2010р. заборгував 975865,13грн., з них: 849201,85грн. неповернутого кредиту та 126663,28грн. заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 27.04.2010р. знаходиться в матеріалах справи), проте своїм конституційним правом на захист не скористався, а звернувся до суду із заявою від 17.05.2010р. про відкладення розгляду справи на строк 60 календарних днів, у зв'язку із перебуванням директора ТОВ "Яйце-райце" на лікуванні, для надання останньому можливості ознайомлення з матеріалами справи та укладення угоди з фахівцем у даній галузі права, а також зазначив, що лікарняний лист зможе пред'явили лише після завершення лікування директора відповідача.

Розглянувши подане клопотання, приймаючи до уваги, що відповідач доказів неспроможності прибуття у судове засідання директора товариства, зокрема, доказу перебування на лікуванні, або неспроможності явки іншого повноважного представника суду не надав, а також, беручи до уваги, що відповідно до п. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а позовна заява №09/91 від 29.03.2010р. надійшла на адресу господарського суду Тернопільської області 09.04.2010р., відтак строк вирішення спору у справі №12/38-636 встановлено до 09.06.2010р. Проте, згідно п.п. 2, 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць, а за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, однак у заяві від 17.05.2010р. відповідач просить суд відкласти розгляд справи на 60 календарних днів та із заявою про продовження строку розгляду спору не звертався, як і не звертався із такою заявою позивач, окрім того відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а відтак мав можливість подати усі необхідні на його думку для розгляду справи матеріали, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону, реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист, крім того, суд не вбачає допустимої чинним законодавством можливості для задоволення заяви відповідача про відкладення розгляду справи на 2 місяці та вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, тому заява відповідача від 17.05.2010р. задоволенню не підлягає.

Справа розглядається згідно вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання укладеного між сторонами 08 листопада 2007 року кредитного договору №03-1/126 (надалі –договір), банк (позивач - по справі) відкрив позичальнику (відповідачу - по справі), шляхом оплати його розрахункових документів (платіжних доручень) безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого банком в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Тернопіль", на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту, а саме: на виробничі потреби, відновлювальну кредитну лінію у сумі, яка не може перевищувати 850000,00грн., датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту визначено 07.11.2008р. та ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком: з 01.08.2008р. –ліміт встановлено в сумі 637500,00грн., з 01.09.2008р. –425000,00грн. та з 01.10.2008р. –212500,00грн. (п.п. 2.1.- 2.3., 3.1. договору).

У п. 3.2. договору сторони погодили, що відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 16 відсотків річних у валюті кредиту; нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів; при розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році; відсотки за користування кредитом нараховуються банком в останній робочий день поточного місяця та сплачуються позичальником щомісячно; відсотки за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з першого по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

Згідно з умовами п. 3.8. договору зобов'язання банку з надання кредиту виникає після оформлення договору застави власного майна ПП "Яйце Райце" –іпотека лабораторно-адміністративного корпусу, заставною вартістю 2052 тис. грн., який знаходиться в м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 12.

Відповідач згідно умов договору прийняв на себе зобов’язання (п.п. 2.2., 4.2.1., 4.2.2. договору) надавати у банк платіжні доручення для отримання кредиту, використати кредит за цільовим призначенням і не пізніше 07.11.2008р. остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту; своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Пунктами 6.1. та 6.6. договору сторони встановили, що він набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін та діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із кредитного договору, згідно якого та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання умов кредитного договору №03-1/126 від 08.11.2007р. позивач безпосередньо з позичкового рахунку відповідача оплатив надані останнім платіжні доручення №№ 414, 415, 416, 417, 418 від 09.11.2007р.; № 419 від 12.11.2007р.; №№ 423, 424, 425 від 20.11.2007р.; №№ 426, 427, 428 від 26.11.2007р.; № 429 від 27.11.2007р.; № 434 від 05.12.2007р.; № 437 від 06.12.2007р.; №№ 438, 439 від 12.12.2007р.; № 441 від 13.12.2007р.; № 440 від 20.12.2007р.; №№ 441, 442 від 24.12.2007р.; №№ 443, 444 від 25.12.2007р.; № 16 від 29.01.2008р.; № 24 від 31.01.2008р.; № 35 від 04.02.2008р.; № 39 від 06.02.2008р. на загальну суму 849201,85грн.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання згідно договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в сумах та в строки, обумовлені кредитним договором, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, і не зважаючи на направлене останньому досудове попередження №09/593 від 10 грудня 2008 року, станом на 29.03.2010р. заборгував позивачу, по поверненню кредиту - 849201,85грн. та в повному обсязі не сплатив нараховані відсотки за користування кредитом (згідно поданого позивачем розрахунку) за період з жовтня 2008 року по липень 2009 року в сумі 126663,28грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, тому згідно вимог ст. 33, 34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг по кредиту в сумі 849201,85грн. та нарахованих відсотках за користування кредитом в сумі 126663,28грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду; взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя за іпотечним договором виникають з моменту його нотаріального посвідчення. Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки (ч.ч. 1, 2, 4-6 ст. 3 ЗУ "Про іпотеку").

08 листопада 2007 року між сторонами укладено іпотечний договір №12197 (надалі –іпотечний договір), який 08.11.2007р. посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. та зареєстрований в реєстрі за №12197, згідно п. 1.1. якого від забезпечує вимоги іпотекодержателя (позивача –по справі), що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії №03-1/126 від 08.112007р., а також з усіх додаткових договорів до нього, укладеного між іпотекодержателем та ПП "Яйце-Райце", за умовами якого останній зобов'язаний в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути позивачу до 07.11.2008р. кредит у сумі 850000,00грн., відсотки за користування ним в розмірі 16 % річних (комісійну винагороду за управління, згідно умов кредитного договору), у тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом в розмірі 32 % річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати іпотекодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання іпотекодавцем умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. Кредит надається на виробничі потреби. Ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком: з 01.08.2008р. –ліміт встановлено в сумі 637500,00грн., з 01.09.2008р. –425000,00грн. та з 01.10.2008р. –212500,00грн. Крім цього, іпотекою забезпечені інші зобов'язання іпотекодавця, що виникають в силу цього договору.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.4. іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля лабораторно-адміністративного корпусу, що знаходиться по вулиці Тролейбусній, 12 в місті Тернополі, загальною площею 1021,4 кв.м., а саме: ХІХ тамб. пл. 2,5 кв.м., ХІV ПРУ пл. 25,2 кв.м., ХV ПРУ пл. 62,6 кв.м., XVI ПРУ пл. 18,0 кв.м., X VII сход. пл. 15,2 кв.м., XVIII кор. пл. 16,5 кв.м., XIX клад. пл. 8,9 кв.м., ХХ прим. пл. 12,3 кв.м., ХХІ прим. пл. 42,6 кв.м., ХХІІ прим. пл. 4,6 кв.м, ХХІІІ умив. пл. 2,3 кв.м., ХХІV туал. пл. 1,5 кв.м., ХХV туал. пл. 1,6 кв.м., ХХVІ умив. пл. 2,4 кв.м., 100-24 прим. пл. 8,3 кв.м., 100-28 прим. пл. 65,1 кв.м., 100-29 склад. пл. 52,0 кв.м., 100-32 каб. пл. 18,8 кв.м., 100-33 прим. пл. 269,5 кв.м., 100-34 клад. пл. 21,2 кв.м., ХХХІV сход. пл. 15,1 кв.м., ХХХV тамб. пл. 6,7 кв.м., ХХХVІ кор. пл. 5,1 кв.м., ХХХVII кор. пл. 5,1 кв.м., XXXVIII тамб. пл. 3,1 кв.м., ХХХІХ тамб. пл. 3,1 кв.м., 200-23 каб. пл. 11,2 кв.м., 200-24 каб. пл. 19,6 кв.м., 200-25 каб. пл. 13,4 кв.м., 200-26 каб. пл. 7,1 кв.м., 200-27 каб. пл. 12,8 кв.м., 200-28 каб. пл. 10,2 кв.м., 200-29 каб. пл. 19,8 кв.м., 200-30 каб. пл. 23,5 кв.м., 200-31 каб. пл. 7,3 кв.м., 200-32 каб. пл. 7,5 кв.м., 200-33 каб. пл. 22,8 кв.м., 200-34 каб. пл. 22,1 кв.м., XLVII кор. пл. 34,5 кв.м., XLVIIІ кор. пл. 34,5 кв.м., XLІХ сход. пл. 15,1 кв.м. (надалі –предмет іпотеки); для цілей цього договору під визначенням "Предмет іпотеки" в залежності від конкретного застосування розуміються як всі об'єкти іпотекодавця, передані в іпотеку, так і будь-яка їх частина. Сторони договору оцінили предмет іпотеки у сумі 3 352 000,00грн.

У п. 3.1.5. іпотечного договору сторони передбачили, що у разі невиконання іпотекодавцем зобов'язань за кредитним договором іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки та реалізувати його, або вимагати від іпотекодавця дострокового виконання зобов'язань, що випливають із кредитного договору.

Згідно з пунктом 5.1. іпотечного договору іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію якщо в момент настання строку виконання іпотекодавцем зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п. 2.2. Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків (сум комісійної винагороди за управління кредитом) (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або часткові несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором, а також при виникненні підстав, вказаних у п. 3.1.5. цього договору.

У п.п. 7.2.-7.4. іпотечного договору сторони встановили, що цей договір набирає чинності з моменту нотаріального посвідчення договору і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права іпотеки у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством України; у випадку часткового виконання зобов'язань іпотека зберігається в початковому вигляді.

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 7 ЗУ "Про іпотеку" встановлено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Приймаючи до уваги, що позичальник: товариство з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце" належним чином не виконало взяті на себе згідно з кредитним договором зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, позивач, враховуючи вищенаведене, набув право задовольнити свої майнові вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначений у п. 3.8. кредитного договору та п. 1.2. іпотечного договору.

При таких обставинах, позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Тернопіль", м. Тернопіль про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, 975865,13грн., з них: 849201,85грн. неповернутого кредиту та 126663,28грн. заборгованості по несплачених відсотках, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №12197, а сам: нерухоме майно - нежитлову будівлю лабораторно-адміністративного корпусу, вул. Тролейбусна, 12, м. Тернопіль є такими, що підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та неоспорені відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.          

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", вул. Тернопільська, 43, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 21160452, на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338427, - 975865,13грн. заборгованості згідно кредитного договору №03-1/126 від 08.11.2007р., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №12197 від 08.11.2007р. –нежитлову будівю лабораторно-адміністративного корпусу, що знаходиться по вулиці Тролейбусній, 12 в місті Тернополі, загальною площею 1021,4 кв.м., а саме: ХІХ тамб. пл. 2,5 кв.м., ХІV ПРУ пл. 25,2 кв.м., ХV ПРУ пл. 62,6 кв.м., XVI ПРУ пл. 18,0 кв.м., X VII сход. пл. 15,2 кв.м., XVIII кор. пл. 16,5 кв.м., XIX клад. пл. 8,9 кв.м., ХХ прим. пл. 12,3 кв.м., ХХІ прим. пл. 42,6 кв.м., ХХІІ прим. пл. 4,6 кв.м, ХХІІІ умив. пл. 2,3 кв.м., ХХІV туал. пл. 1,5 кв.м., ХХV туал. пл. 1,6 кв.м., ХХVІ умив. пл. 2,4 кв.м., 100-24 прим. пл. 8,3 кв.м., 100-28 прим. пл. 65,1 кв.м., 100-29 склад. пл. 52,0 кв.м., 100-32 каб. пл. 18,8 кв.м., 100-33 прим. пл. 269,5 кв.м., 100-34 клад. пл. 21,2 кв.м., ХХХІV сход. пл. 15,1 кв.м., ХХХV тамб. пл. 6,7 кв.м., ХХХVІ кор. пл. 5,1 кв.м., ХХХVII кор. пл. 5,1 кв.м., XXXVIII тамб. пл. 3,1 кв.м., ХХХІХ тамб. пл. 3,1 кв.м., 200-23 каб. пл. 11,2 кв.м., 200-24 каб. пл. 19,6 кв.м., 200-25 каб. пл. 13,4 кв.м., 200-26 каб. пл. 7,1 кв.м., 200-27 каб. пл. 12,8 кв.м., 200-28 каб. пл. 10,2 кв.м., 200-29 каб. пл. 19,8 кв.м., 200-30 каб. пл. 23,5 кв.м., 200-31 каб. пл. 7,3 кв.м., 200-32 каб. пл. 7,5 кв.м., 200-33 каб. пл. 22,8 кв.м., 200-34 каб. пл. 22,1 кв.м., XLVII кор. пл. 34,5 кв.м., XLVIIІ кор. пл. 34,5 кв.м., XLІХ сход. пл. 15,1 кв.м.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Яйце-Райце", вул. Тернопільська, 43, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 21160452, на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Тернопіль", вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 09338427, - 9758,65грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “02” червня 2010р. через місцевий господарський суд.

Суддя