Рішення № 10766131, 09.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.08.10           Справа № 8/57-10. За позовом: дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: конотопського державного підприємства по виробництву теплової енергії «Теплодар», м. Конотоп

про стягнення 24690 грн. 49 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Хотіна А.О.

Від відповідача: Бакалина Б.О.

При секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 24690 грн. 49 коп. заборгованості, яка виникла станом на 13.07.2010р., з них: 16188 грн. 69 коп. основного боргу за поставлений природний газ по договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб‘єктів господарювання № 06/08-1461 БО-29 від 29.09.2008р., 1611 грн. 50 коп. пені, 4933 грн. 32 коп. – інфляційних, 2026 грн. 98 коп. – 3 % річних, а також просить суд судові витрати пов‘язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги позивача в розмірі 24690 грн. 49 коп. визнаються відповідачем такими, що підлягають повному задоволенню, а також в зв'язку з тим, що підприємство не працює та послуг з теплопостачання не надає, природного газу не споживає та знаходиться в стадії передачі із підпорядкування Міністерства транспорту та зв'язку в комунальну власність м. Конотоп, просить суд відстрочити стягнення заборгованості терміном на півроку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання відповідача про відстрочку стягнення заборгованості терміном на півроку, яке викладено у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб‘єктів господарювання № 06/08-1461 БО-29 від 29.09.2008р., позивач передав у власність відповідача протягом жовтня – грудня 2008р. та січня – квітня 2009р. природний газ на загальну суму 513860 грн. 05 коп., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.10.2008р., від 30.11.2008р., від 31.12.2008р., від 28.02.2009р., від 31.03.2009р., від 30.04.2009р., які підписано сторонами у справі та скріплено їх печатками.

Відповідно до п. 6.1 вказаного договору, остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі природного газу до 10 числа наступного за місяцем поставки газу.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач за отриманий природний газ розрахувався частково в сумі 497741 грн. 36 коп. і станом на 13.07.2010р. сума заборгованості відповідача перед позивачем по основному боргу склала 16118 грн. 69 коп.

Суду надано на огляд оригінали, а копії приєднано до матеріалів справи актів прийому-передачі природного газу від 31.10.2008р., від 30.11.2008р., від 31.12.2008р., від 28.02.2009р., від 31.03.2009р., від 30.04.2009р., які свідчать, що позивач належним чином виконав свої зобов‘язання за договором поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб‘єктів господарювання № 06/08-1461 БО-29 від 29.09.2008р., укладеним між сторонами у справі, а відповідач порушив терміни розрахунків за отриманий природний газ за вказаним договором, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін та приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог в повному розмірі, дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за отриманий природний газ в розмірі 16118 грн. 69 коп. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб‘єктів господарювання № 06/08-1461 БО-29 від 29.09.2008р. позивач просить стягнути з відповідача 2026 грн. 98 коп. – 3% річних за період з 11.05.2009р. по 13.07.2010р. та 4933 грн. 32 коп. – інфляційних збитків з травня 2009р. по березень 2010р.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 2026 грн. 98 коп. – 3% річних за період з 11.05.2009р. по 13.07.2010р. та 4933 грн. 32 коп. – інфляційних збитків з травня 2009р. по березень 2010р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені відповідно до п. 7.2 договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб‘єктів господарювання № 06/08-1461 БО-29 від 29.09.2008р., укладеного між сторонами у справі, в розмірі 1611 грн. 50 коп. за період з 13.01.2010р. по 13.07.2010р.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в загальній сумі 1611 грн. 50 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині, які визнані відповідачем, також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Щодо клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення терміном на півроку, викладене у відзиві на позовну заяву, то суд, приймаючи до уваги заперечення позивача, відхиляє зазначене клопотання відповідача, як безпідставне, оскільки обставини на які посилається відповідач не є такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з конотопського державного підприємства по виробництву теплової енергії «Теплодар» (41600, Сумська область, м. Конотоп, пл. Новікова, 2; р/р 26003200040 в КФ АБ «Експрес-Банк», МФО 337212, код 30640180) на користь дочірньої компанії «Газ України» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; р/р 26008301970 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код 31301827) 16118 грн. 69 коп. основного боргу, 1611 грн. 50 коп. пені, 2026 грн. 98 коп. – 3% річних, 4933 грн. 32 коп. інфляційних збитків, 247 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                     КІЯШКО В.І.

Суддя