Рішення № 10764978, 02.08.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-485/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 серпня 2010 року.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» 21 грудня 2009 року звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01 вересня 2006 року між ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11034582000, згідно умов якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 30839,00 доларів США під 11,0 % річних зі строком повернення кредиту не пізніше 01.09.2013р., якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до п.1.2.2. Договору.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з Кредитного договору, 01.09.2006р. між ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 11034582000П, згідно умов якого ОСОБА_2, поручається перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому.

Відповідачі умови Кредитного договору належним чином не виконували, плату за кредит своєчасно не повертали.

Так, відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п.2.2 Договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по Кредитному договору, Позивач має право висунути свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_2, як поручителя, які є обовязковими до виконання на протязі 10-ти робочих днів, від дати отримання повідомлення.

Відповідно до розділу 11 Кредитного договору, у випадку не усунення Позичальником порушень, вказаних у вимозі протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання вищевказаної вимоги, чи у разі неотримання повідомлення з інших підстав термін повернення кредиту вважається таким, що настав, на 41-й день з дати відправлення Позичальнику вимоги про дострокове повернення Банку кредиту.

У звязку з виникненням боргу за Кредитним договором, керуючись розділом 6 вищезгаданого Кредитного договору та розділом 2 Договору поруки, Позивачем 19.05.2009р. направлялись Відповідачам вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості. Вимога направлена ОСОБА_1 була 25.06.2009 року повернута поштою у звязку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про повернення, відповідачка ОСОБА_2 вимогу Банку отримала 25.05.2009 року, що підтверджується особистим підписом на поштовому повідомлені.

Однак, зазначені вимоги Відповідачами до теперішнього часу не виконані.

Таким чином, строк погашення кредиту в повному обсязі настав 29.06.2009 року.

На 10.11.2009 р. заборгованість складає: всього 200 995, 43 грн;

з них :

- основний борг: 187685,52 грн;

- відсотки: 12299,15 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам: 506,58 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу: 504,18 грн; всього пеня 1010,76 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ “УкрСиббанк” заборгованість по кредиту у розмірі 200995 (двісті тисяч девятсот девяносто пять грн.) 43.коп, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до початку засідання через канцелярію суду надав заяуа про розгляд справи за його відсутності з винесенням заочного рішення.

Відповідачі, у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи був повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, 01 вересня 2006 року між ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11034582000, згідно умов якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 30839,00идоларів США під 11,0 % річних зі строком повернення кредиту не пізніше 01.09.2013р., якщо тільки не буде застосовано іншого терміну повернення кредиту відповідно до п.1.2.2. Договору. (а.с. 6-8).

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з Кредитного договору, 01.09.2006р. між ПАТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 11034582000П, згідно умов якого ОСОБА_2, поручається перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому. (а.с.10).

Відповідачі умови Кредитного договору належним чином не виконували, плату за кредит своєчасно не повертали.

Так, відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п.2.2 Договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань по Кредитному договору, Позивач має право висунути свої вимоги безпосередньо до ОСОБА_2, як поручителя, які є обовязковими до виконання на протязі 10-ти робочих днів, від дати отримання повідомлення.

Відповідно до розділу 11 Кредитного договору, у випадку не усунення Позичальником порушень, вказаних у вимозі протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання вищевказаної вимоги, чи у разі неотримання повідомлення з інших підстав термін повернення кредиту вважається таким, що настав, на 41-й день з дати відправлення Позичальнику вимоги про дострокове повернення Банку кредиту.

У звязку з виникненням боргу за Кредитним договором, керуючись розділом 6 вищезгаданого Кредитного договору та розділом 2 Договору поруки, Позивачем 19.05.2009р. направлялись Відповідачам вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості. Вимога направлена ОСОБА_1 була 25.06.2009 року повернута поштою у звязку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про повернення, відповідачка ОСОБА_2 вимогу Банку отримала 25.05.2009 року, що підтверджується особистим підписом на поштовому повідомлені. (а.с. 12-14).

Однак, зазначені вимоги Відповідачами до теперішнього часу не виконані.

Таким чином, строк погашення кредиту в повному обсязі настав 29.06.2009 року.

На 10.11.2009 р. заборгованість складає: всього 200 995, 43 грн;

з них :

- основний борг: 187685,52 грн;

- відсотки: 12299,15 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам: 506,58 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу: 504,18 грн; всього пеня 1010,76 грн. (а.с. 9).

При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають задоволенню та стягує з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11034582000 від 01.09.2006 року в сумі 200995,43 грн.( двісті тисяч девятсот девяносто пять гривень 43 коп);.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача ПАТ «УкрСиббанк» у солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1 700 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн..

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10,11, 27, 60, 86, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити повністю.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_2на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (к/р 32009100100 в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Кредитним договором № 11034582000 від 01.09.2006 року в сумі 200995,43 грн.( двісті тисяч девятсот девяносто пять гривень 43 коп);. та судові витрати: судовий збір в сумі 1 700 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Костенко

Справа № 2-485/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Вступна та резолютивна частина

02 серпня 2010 року.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.3, 10,11, 27, 60, 86, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити повністю.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_2на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (к/р 32009100100 в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Кредитним договором № 11034582000 від 01.09.2006 року в сумі 200995,43 грн.( двісті тисяч девятсот девяносто пять гривень 43 коп);. та судові витрати: судовий збір в сумі 1 700 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Костенко

Справа № 2-485/10-0408

У Х В А Л А

про заочний розгляд

02 серпня 2010 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» 21 грудня 2009 року звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.08.2010 року до суду, належним чином повідомлені відповідачі, не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Факт належного повідомлення відповідачів підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» від 22.07.2010 року № 51(1143).

Від відповідачів до суду не надходило повідомлень про причини її неявки. Суд розцінює даний факт, як ігнорування суду та небажання відповідачів зявлятися у судові засідання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю з винесенням заочного рішення про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Дослідивши письмове клопотання представника позивача щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Костенко

Справа № 2485\10-0408

ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 серпня 2010 року розглянув цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_2на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (к/р 32009100100 в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Кредитним договором № 11034582000 від 01.09.2006 року в сумі 200995,43 грн.( двісті тисяч девятсот девяносто пять гривень 43 коп);. та судові витрати: судовий збір в сумі 1 700 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Разом 202815,43 грн.

Рішення вступило в законну силу «____»____ року.

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса боржника: АДРЕСА_1

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

адреса стягувача: 50086, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна , 58 к/р 32009100100 в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005, ЄРДПОУ 09807750.

Виконавчий лист видано «___» ___ року

Строк предявлення до виконання «____ » ____ року

Суддя:

Секретар:

Справа № 2485\10-0408

ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 серпня 2010 року розглянув цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_2на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (к/р 32009100100 в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Кредитним договором № 11034582000 від 01.09.2006 року в сумі 200995,43 грн.( двісті тисяч девятсот девяносто пять гривень 43 коп);. та судові витрати: судовий збір в сумі 1 700 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Разом 202815,43 грн.

Рішення вступило в законну силу «____»____ року.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

адреса боржника: АДРЕСА_2

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

адреса стягувача: 50086, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна , 58 к/р 32009100100 в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005, ЄРДПОУ 09807750.

Виконавчий лист видано «___» ___ року

Строк предявлення до виконання «____ » ____ року

Суддя:

Секретар:

ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ

В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ

________________

50007 м. Кривий Ріг пр. Миру, 24 тел. (0564) 74-46-28, 74-46-27

Головному редактору газети

«___»__2010 р. „ВІСТІ ПРИДНІПРОВЯ”

№2-495/10-0408 49000 м. Дніпропетровськ

вул. Комсомольська, 58 к.421

т. (0562)31-29-64, 31-69-76

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 02 серпня 2010 року було винесено заочне рішення по цивільній справі 2-495/10-0408 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідно до вимог ст.75 ЦПК України, прошу надрукувати оголошення наступного змісту:

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу повідомляє, що 02 серпня 2010 року було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Яким суд, вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_2на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (к/р 32009100100 в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Кредитним договором № 11034582000 від 01.09.2006 року в сумі 200995,43 грн.( двісті тисяч девятсот девяносто пять гривень 43 коп);. та судові витрати: судовий збір в сумі 1 700 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Разом 202815,43 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Реквізити для переказу:

ООО „Издательство” Вести»

р/р 26000033727100

АКИБ «УкрСиббанк»

МФО 351005

ОКПО 32131309

Суддя Дзержинського районного

суду м. Кривого Рогу В.В. Костенко