Рішення № 10764976, 23.07.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-339/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 липня 2010 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеко В.В.,

при секретарі Кулагіній І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,який є в свою чергу правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12.08.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 487-П, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 14600,00 дол. США зі сплатою 16 % річних до 11.08.2010 року, на умовах передбачених у договорі кредиту .

Відповідно до п. 3.1 договору відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту та сплату процентів відповідно додатку №1, шляхом внесення коштів на рахунок через касу Банку.

В порушення умов договорів відповідач взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту і сплаті відсотків у встановлені строки не виконує, порушуючи строки сплати.

Відповідно до п.3.8. договору кредиту 08.07.2009 року, у звязку з невиконанням своїх зобовязань щодо строків оплати кредиту, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога повідомлення про зміну умов договору та погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі, при цьому було встановлено 10-денний строк для зміни умов договору та в подальшому 30-денний строк для дострокового повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним. Проте заборгованість відповідачем сплачена не була .

Станом на 26.11.2009 р., заборгованість становить 7802,61 доларів США ( 62303,84 грн. по курсу НБУ на 26.11.2009 р. 1 долар США 7,985 грн.), в тому числі:

- прострочена заборгованість за кредитом 6240,00 доларів США ( 49826,40 грн. по курсу НБУ на 26.11.2009 р. 1 долар США 7,985 грн.) ,

- заборгованість за відсотками дола69,28 рів США ( 553,20 грн. по курсу НБУ на 26.11.2009 р. 1 долар США 7,985 грн.),

- прострочена заборгованість за відсотками 730,71 доларів США (6089,52 грн. по курсу НБУ на 26.11.2009 р. 1 долар США 7,985 грн.),

- пеня 762,62 доларів США (4781,58 грн. по курсу НБУ на 26.11.2009 р. 1 долар США 7,985 грн.).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, а саме непогашення кредиту та несплата процентів за користування кредитними коштами, призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26.11.2009 року відповідно до договору кредиту підлягає поверненню, та становить 62303,84 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати: судовий збір в сумі 623,03 грн., витрати ІТЗ в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача присутнім не був про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до початку судового засідання від якого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності з винесенням заочного рішення та про підтримку позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 12.08.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 487-П, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 14600,00 дол. США зі сплатою 16 % річних до 11.08.2010 року, на умовах передбачених у договорі кредиту (а.с.9-10).

Відповідно до п. 3.1 договору відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати погашення кредиту та сплату процентів відповідно додатку №1, шляхом внесення коштів на рахунок через касу Банку. (а.с. 11).

В порушення умов договорів відповідач взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту і сплаті відсотків у встановлені строки не виконує, порушуючи строки сплати.

Відповідно до п.3.8. договору кредиту 08.07.2009 року, у звязку з невиконанням своїх зобовязань щодо строків оплати кредиту, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога повідомлення про зміну умов договору та погашення заборгованості по кредиту в повному обсязі, при цьому було встановлено 10-денний строк для зміни умов договору та в подальшому 30-денний строк для дострокового повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним. Відповідачем вимога отримана 15.07.2009 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 13-14).

Проте заборгованість відповідачем сплачена не була.

Згідно договору кредиту у випадку порушення позичальником умов договору банк має право предявити позов до позичальника .

Станом на 26.11.2009 р., заборгованість становить 7802,61 доларів США ( 62303,84 грн. по курсу НБУ на 26.11.2009 р. 1 долар США 7,985 грн.), в тому числі:

- прострочена заборгованість за кредитом 6240,00 доларів США ( 49826,40 грн. по курсу НБУ на 26.11.2009 р. 1 долар США 7,985 грн.) ,

- заборгованість за відсотками дола69,28 рів США ( 553,20 грн. по курсу НБУ на 26.11.2009 р. 1 долар США 7,985 грн.),

- прострочена заборгованість за відсотками 730,71 доларів США (6089,52 грн. по курсу НБУ на 26.11.2009 р. 1 долар США 7,985 грн.),

- пеня 762,62 доларів США (4781,58 грн. по курсу НБУ на 26.11.2009 р. 1 долар США 7,985 грн.).

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши правильність наданих розрахунків та погоджуючись з ними вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 623 грн. 03 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 120, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк » який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,який є в свою чергу правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Сведбанк » заборгованість по кредитному договору № 487-П від 12.08.2005 року, яка станом на 26.11.2009 року становить 62303,84 грн. ( шістдесят дві тисячі триста три гривні, 84 коп.) та судові витрати у вигляді: судового збору в розмірі 623 грн. 03 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120,00 гривень .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Костенко

Справа № 2-339/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Вступна та резолютивна частина

23 липня 2010 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеко В.В.,

при секретарі Кулагіній І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк » який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,який є в свою чергу правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк » який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,який є в свою чергу правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Сведбанк » заборгованість по кредитному договору № 487-П від 12.08.2005 року, яка станом на 26.11.2009 року становить 62303,84 грн. ( шістдесят дві тисячі триста три гривні, 84 коп.) та судові витрати у вигляді: судового збору в розмірі 623 грн. 03 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120,00 гривень .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Костенко

Справа № 2-339/10-0408

У Х В А Л А

про заочний розгляд

23 липня 2010 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Кулагіній І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк » який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,який є в свою чергу правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 62303,84 грн. та судові витрати.

23.07.2010 року до суду, належним чином повідомлений відповідач, не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Від відповідача до суду не надходило повідомлень про причини його неявки. Суд розцінює даний факт, як ігнорування суду та небажання відповідача зявлятися у судові засідання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю з винесенням заочного рішення про стягнення заборгованості повному обсязі.

Дослідивши письмове клопотання представника позивача щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк » який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,який є в свою чергу правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Костенко

Справа № 2339\10-0408

ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

23 липня 2010 року

розглянув цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сведбанк » який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»,який є в свою чергу правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Сведбанк » заборгованість по кредитному договору № 487-П від 12.08.2005 року, яка станом на 26.11.2009 року становить 62303,84 грн. ( шістдесят дві тисячі триста три гривні, 84 коп.) та судові витрати у вигляді: судового збору в розмірі 623 грн. 03 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120,00 гривень . Разом 62485,87 грн.

Рішення вступило в законну силу «____»____ року.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

адреса боржника: АДРЕСА_1

Стягувач: АТ «Сведбанк»

адреса стягувача: 50069, м.Кривий Ріг, пр. Миру, 44 а, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840, р\р 2906001090307

Виконавчий лист видано «___» ___ року

Строк предявлення до виконання «____ » ____ року

Суддя:

Секретар:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 23.07.2010 року, для відома.

Додаток копія заочного рішення

Судя Дзержинського районного суду В.В. Костенко

м. Кривого Рогу

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 23.07.2010 року, для відома.

Додаток копія заочного рішення

Судя Дзержинського районного суду В.В. Костенко

м. Кривого Рогу