Ухвала суду № 107648555, 22.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/6262/2012

Провадження № 6/761/557/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Чепляка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором.

19.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за договорами, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача по виконанню виконавчого листа №2610/6262/2012 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2012 у справі №2610/6262/2012 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», згідно з договором про відступлення прав вимоги від 19.05.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2012 було задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором.

19.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за договорами, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2012 у цивільній справі №2610/6262/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщоапеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: