Ухвала суду № 107642247, 01.12.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 681/746/21

№ 2/688/66/22

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонського відділу державної виконавчої служби в Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття арешту з майна та повернення грошових коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Полонського відділу державної виконавчої служби в Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_3 про визнання права власності, зняття арешту з майна та зобов`язання передати грошові,

встановив:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 року вказана цивільна справа передана для розгляду судді Козачук С.В.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. від 22.02.2022року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Полонського відділу державної виконавчої служби в Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття арешту з майна та повернення грошових коштів і за позовом ОСОБА_2 до Полонського відділу державної виконавчої служби в Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зобов`язання передати грошові кошти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 23.03.2022 року, яке за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Вітюка С.В. відкладено на 11 год. 00 хв. 21.04.2022 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2022року витребувано у Полонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №150/2021 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , у Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірені копії актових записів про народження дітей, батьком у яких значиться ОСОБА_4 , відкладено проведення підготовчого засідання в справі на 16 год. 00 хв. 16.05.2022 року, через відсутність витребуваних судом доказів до 15 год. 00 хв. 08.06.2022 року та через неявку учасників справи до 15 год. 00 хв. 05.08.2022 року.

13.05.2022 року до суду від Полонської державної нотаріальної контори надішли витребувані ухвалою суду від 21.04.2022 року письмові докази, а саме копія спадкової справи №150/2021.

19.05.2022 року на електронну адресу суду, а 25.05.2022 року до суду від Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшли витребувані ухвалою суду письмові докази, а саме копія актових записів про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2022 року до участі у справі за клопотанням третьої соби з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 залучено у якості співвідповідача неповнолітнього ОСОБА_3 та орган опіки і піклування за місцем проживання останнього, запропоновано ОСОБА_1 доручити ведення справи в суді від імені її неповнолітнього сина ОСОБА_3 іншій особі адвокату (ч. 1 ст. 60 ЦПК України) та відкладено проведення підготовчого засідання в справі на 14 год. 00 хв. 31.08.2022 року, яке через неявку учасників справи відкладалось на 11 год 00 хв. 21.09.2022 року, 14 год. 00 хв. 20.10.2022 року, а в подальшому у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню на 14 год 00 хв. 22.11.2022 року, та через неявку всіх учасників справи на 15 год. 30 хв. 01.12.2022 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вітюк С.В. подав до суду клопотання про його проведення у його та позивача ОСОБА_1 відсутність, позов підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Яремова А.В. надіслала на електронну адресу суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності представника відділу, позов не визнала.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив долучити до справи заяву про уточнення позовних вимог та провести підготовче засідання у його відсутність, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ О.Вощатинський на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника служби.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Враховуючи те, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовочого засідання, суд вважає за можливе провести його за їх відсутності.

01.12.2022 року третьою особою ОСОБА_2 подано заяву про уточнення позовних вимог від 23.11.2022 року з доказами направлення її іншим учасникам справи, у якій він просить суд визнати за ним, як кредитором, право власності на належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 боржнику ОСОБА_4 майно, яке складається з грошових коштів в сумі 110597 грн. 70 коп., які заходяться на депозитному рахунку № 37310000000934 Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); скасувати накладений ухвалою Полонського районного суду від 06.12.2018 року арешт на вказані грошові кошти, які мали бути передані ОСОБА_4 як різниця від вартості реалізованого майна, що належало останньому; ухвалити судове рішення, яким зобов`язати Полонський ВДВС та неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_3 та його законного представника в особі органу опіки та піклування Полонської міської ради ОТГ, в рахунок погашення боргу у розмірі 611092 грн. 37 коп. передати йому вищевказані грошові кошти; в первісному позові ОСОБА_1 до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту накладеного ухвалою Полонського районного суду від 14.07.2017 року на грошові кошти, та повернення грошових коштів в сумі 110597 грн. 70 коп. відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 5ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право на уточнення позовних вимог гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано в порядку і строки, що передбаченіст. 49 ЦПК України, подано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про її прийняття та здійснення подальшого розгляду справи на її підставі.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 197,200,223,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог від 23 листопада 2022 року та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонського відділу державної виконавчої служби в Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна та повернення грошових коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 до Полонського відділу державної виконавчої служби в Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 про визнанняправа власності,зняття арештуз майната зобов`язанняпередати грошовікошти до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 16 січня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук