Ухвала суду № 107642249, 01.12.2022, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 681/898/21

№ 2/688/67/22

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Шепетівка цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 доПолонського відділудержавної виконавчоїслужби уШепетівському районіХмельницької областіЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький), ОСОБА_2 про визнання права власності, зняття арешту з майна та зобов`язання передати частину нерухомого майна та земельні ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому просить суд зобов`язати відповідача в рахунок погашення боргу у розмірі 393383 грн. 28 коп. передати йому грошові кошти в сумі 110597 грн. 70 коп. та нерухоме майно, попередньо встановивши його вартість шляхом експертної оцінки, а саме: 1/2 частини комплексу, який складається з будівлі санаторія-профілакторія, господарської будівлі, будівлі оранжереї та погрібу, будівлі над артезіанською скважиною та насосної, що розташовані по АДРЕСА_1 , та дві земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_2 з кадастровими номерами 6823610100:01:003:0607 та 6823610100:01:003:0608.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.12.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 11 год 00 хв. 21.01.2022 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2022 року матеріали справи №681/898/21 за позовною заявою третьої особиіз самостійнимивимогами щодопредмета спору ОСОБА_1 до Полонськоговідділу державноївиконавчої службиу Шепетівськомурайоні Хмельницькоїобласті Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)про зобов`язанняпередати грошовікошти,частину нерухомогомайна таземельні ділянки передано судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л. для прийняття до спільного розгляду зі справою №681/746/21 за первісним позовом ОСОБА_3 до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна та повернення грошових коштів.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л. від 28.01.2022 року відмовлено у прийнятті вищезазначеної справи №681/898/21 та повернуто її судді Козачук С.В. для продовження розгляду.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 22.03.2022 року, цивільну справу №681/898/21 2/688/67/22 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності, зняття арешту з майна та зобов`язання передати грошові кошти та цивільну справу №681/746/21 2/688/66/22 за позовом ОСОБА_3 до Полонськоговідділу державноївиконавчої службив Шепетівськомурайоні Хмельницькоїобласті Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)про зняттяарешту змайна таповернення грошовихкоштів іза позовом ОСОБА_1 до Полонськоговідділу державноївиконавчої службив Шепетівськомурайоні Хмельницькоїобласті Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)про зобов`язанняпередати грошовікошти об`єднано в одне провадження з присвоєнням номеру справи №681/746/21 2/688/66/22, підготовче засідання у справі №681/898/21 2/688/67/22 за позовом ОСОБА_1 до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності, зняття арешту з майна та зобов`язання передати частину нерухомого майна та земельні ділянки, призначено на 10 год. 00 хв. 21.04.2022 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задоволено, витребувано у Полонської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №150/2021 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , відкладено проведення підготовчого засідання в справі на 15 год. 00 хв. 16.05.2022 року.

28.04.2022 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, у якій останній просив визнати за ним, як кредитором боржника ОСОБА_4 , право власності на належне останньому нерухоме майно, а саме: 1/2 частину комплексу, який складається з будівлі санаторія-профілакторія, господарської будівлі, будівлі оранжереї та погрібу, будівлі над артезіанською скважиною та насосної, що розташовані по АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_2 з кадастровими номерами 6823610100:01:003:0607 та 6823610100:01:003:0608; зобов`язати відповідача в рахунок погашення боргу у розмірі 393383 грн. 28 коп. передати йому як кредитору вказане нерухоме майно або його вартість, визначену на час його реалізації в розмірі залишкової суми боргу, попередньо встановивши його вартість шляхом експертної оцінки, та скасувати накладений ухвалами Полонського районного суду від 12.05.2017 року та від 13.05.2017 року арешт на 1/2 частину вищевказаного комплексу та земельні ділянки.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2022 року прийнято заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 23.04.2022 року, за клопотанням позивача витребувано у Полонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірені копії актових записів про народження дітей, батьком у яких значиться ОСОБА_4 ; прийнято заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 23.04.2022 року; відкладено проведення підготовчого засідання в справі на 14 год. 00 хв. 08.06.2022 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2022 року за клопотанням позивача до участі у справі залучено у якості співвідповідача ОСОБА_2 , законним представником якого є мати ОСОБА_3 , та відкладено проведення підготовчого засідання на 14 год. 00 хв. 05.08.2022 року, яке через неявку співвідповідача ОСОБА_2 відкладено на 13 год. 00 хв. 31.08.2022 року, а в подальшому за клопотанням представника співвідповідача ОСОБА_5 на 10 год. 00 хв. 21.09.2022 року, за клопотанням позивача на 13 год. 00 хв. 20.10.2022 року, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті на 13 год. 00 хв. 22.11.2022 року, за клопотанням позивача оголошено перерву до 14 год 30 хв. 01.12.2022 року.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи заяву про уточнення та збільшення позовних вимог та провести підготовче засідання у його відсутність, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в підготовче засідання не з`явився, начальник ВДВС Яремова А.В. надіслала на електронну адресу суду відзив, у якому позов не визнала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вітюк С.В. в підготовче засідання не з`явився подав до суду заяву, у якій просив підготовче засідання провести у його та ОСОБА_2 відсутність, позов не визнав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Враховуючи те, що всі учасники справи належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести його за їх відсутності.

01.12.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення та збільшення позовних вимог від 23.11.2022 року з доказами направлення її іншим учасникам справи, у якій він просить суд визнати за ним, як кредитором право власності на належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 боржнику ОСОБА_4 майно, а саме: 1/2 частину комплексу, який складається з таких будівель: будівля санаторія-профілакторія, господарської будівлі, будівлі оранжереї та погрібу, будівлі над артезіанською скважиною та насосної, що розташовані в АДРЕСА_1 ; дві земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_2 кадастровий номер 6823610100:01:003: 0607 та кадастровий номер 6823610100:01:003:0608; скасувати накладений ухвалою Полонського районного суду від 12 травня 2017 року арешт на 1/2 частину комплексу в АДРЕСА_1 і дві земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_2 кадастровий номер 6823610100:01:003:0607 та кадастровий номер 6823610100:01:003:0608; скасувати повторно накладений, ухвалою Полонського районного суду від 13 травня 2017 року арешт на зазначені вище земельні ділянки з кадастровими номерами 6823610100:01:003:0607 та 6823610100:01:003:0608; ухвалити судове рішення яким, зобов`язати Полонський ВДВС та співвідповідача неповнолітнього спадкоємця ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу у розмірі 611092,37 грн. передати йому нерухоме майно, а саме 1/2 частину комплексу, який складається з: будівлі санаторія-профілакторія, господарської будівлі, будівлі оранжереї та погрібу, будівлі над артезіанською скважиною та насосної, що розташовані в АДРЕСА_1 , дві земельні ділянки з кадастровими номерами 6823610100:01:003:0607 та 6823610100:01:003:0608 відповідно, що розташовані по АДРЕСА_2 , або його вартість визначену на час його реалізації в розмірі залишкової суми боргу (попередньо встановивши вартість цього майна, шляхом експертної оцінки).

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 5ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право на уточнення позовних вимог гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано в порядку і строки, що передбаченіст. 49 ЦПК України, подано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про її прийняття та здійснення подальшого розгляду справи на її підставі.

В той же час провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Полонського районного суду від 12 травня 2017 року, підлягає закриттю з огляду на таке.

З ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2017 року у цивільній справі №681/577/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики вбачається, що арешт на 1/2 частину комплексу, який складається з таких будівель: будівлі санаторія-профілакторія, господарської будівлі, будівлі оранжереї та погрібу, будівлі над артезіанською скважиною та насосної, що розташовані в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_4 на праві власності, накладено за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на наведене вказана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а може бути вирішена за вмотивованим клопотанням ОСОБА_1 , який був позивачем у справі №681/577/17, згідно ст. 158 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин, суд дійшов висновку провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2017 року, закрити.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі в іншій частині вимог не встановлено.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 5, 49, 158, 197,200,223,255,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення та збільшення позовних вимог від 23 листопада 2022 року та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Провадження в справі в частині позовних вимог про скасування накладеного ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2017 року арешту на 1/2 частину комплексу, який складається з таких будівель: будівлі санаторія-профілакторія, господарської будівлі, будівлі оранжереї та погрібу, будівлі над артезіанською скважиною та насосної, що розташовані в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_4 на праві власності, закрити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доПолонського відділудержавної виконавчоїслужби уШепетівському районіХмельницької областіЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький), ОСОБА_2 провизнання прававласності,зняття арештуз майната зобов`язанняпередати частинунерухомого майната земельніділянки до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, у яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

На ухвалу про закриття провадження в справі в частині позовних вимог може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Козачук