Рішення № 10762699, 02.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.10                                                                                 Справа № 06-05-17/751-14/274

По иску Частного предприятия «Прана», г. Красный Луч Луганской области, Украина

к Обществу с ограниченной ответственностью «Заречная», п. Каменоломни Ростовской области, Российская Федерация

о взыскании - 997400,00 рублей России

Судья - Лисовицкий Е.А.

в присутствии представителей:

от истца –Колотович Д.А., доверенность № 7 от 23.06.2010г.;

от ответчика –не явился

Суть спора: истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 997400,00 рублей России.

Ответчик, согласно отзыва на иск, исковые требования истца признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом - Частным предприятием «Прана»и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Заречная»был заключен Договор № 39 от 15.12.08 с Дополнением и Приложениями к нему (далее - Договор). По условиям договора Продавец обязуется произвести поставку, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем товар, наименование, количество, цена, условия поставки и грузополучатель товара указаны в Приложениях, являющихся основной и неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.1. Договора).

Все споры и разногласия, которые не могут быть урегулированы Сторонами путем переговоров, передаются в Хозяйственный суд города Киева, государства Украина (п.6.1. Договора в редакции Дополнения от 15.12.08).

07.07.09 года Истец в первый раз обратился с иском в Киевский городской хозяйственный суд с объединенными исковыми требованиями по договорам № 39 от 15.12.2008г., № 38 от 06.11.08 года и № 40 от 24.12.09 года.

20.07.09 года Определением Киевского городского хозяйственного суда по делу № 05-5-42/25247 было возвращено Истцу без рассмотрения данный объединенный иск по причине не уплати государственной пошлины и отсутствия доказательств направления иска Ответчику.

10.08.09 года Истцом была подана апелляционная жалоба в Киевский апелляционный хозяйственный суд с требованием об от мене всех вышеуказанных Определений Киевского городского хозяйственного суда по делам № 05-6-41/611 от 30.07.09 года, № 05-06-42/510 от 19.06.2009 года, № 05-5-42/25247 от 20.07.09 года, № 05-5-42/24079 от 26.06.09 года и направления дел на новое рассмотрение в Киевский городской хозяйственный суд.

Однако, только Определением хозяйственного суда г. Киева по делу № 06-5-17/751 была определена подсудность данного спора –хозяйственный суд Луганской области.

Согласно п. 3.1. договора № 39 от 15.12.2008 года, цена за товар, поставленный по настоящему договору, установлена в валюте - рублях России.

Поставка товара осуществлялась партиями на условиях –DAF (по международным Правилам ИНКОТЕРМС 2000г.), граница Украина –Россия, станция перехода –Квашино Донецкой ж/д –Успенская, Северокавказская ж/д.

По условиям заключенного договора, в адрес ООО «Заречная»(Российская Федерация) Истцом было поставлено:

- Согласно счету-фактуре № 67 от 17.12.2008г. –71 тонн угля на общую сумму –134 900,00 рублей РФ;

- Согласно счету-фактуре № 68 от 17.12.2008г. –69 тонн угля на общую сумму –131 100,00 рублей РФ;

- Согласно счету-фактуре № 69 от 17.12.2008г. –69 тонн угля на общую сумму –220 800,00 рублей РФ;

- Согласно счету-фактуре № 70 от 17.12.2008г. –69 тонн угля на общую сумму –220 800,00 рублей РФ;

- Согласно счету-фактуре № 71 от 17.12.2008г. –69 тонн угля на общую сумму –289 800,00 рублей РФ;

В общей сумме Истцом было поставлено Ответчику угля на сумму –997 400,00 рублей России Федерации.

Согласно п. 4 Договора № 38 сторонами были предусмотрены условия расчета покупателя (ООО «Заречная») –в течении 3-х банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Обязательства по оплате истцу стоимости угольной продукции в указанные выше, обусловленные договором сроки, ответчиком не были исполнены в полном объеме и своевременно, поэтому истец обратился с данным иском в суд.

Истец исковые требования признал в полном объеме, доказательств погашения задолженности не предоставил.

Оценив доводы сторон и обстоятельства дела в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по нижеизложенным основаниям.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или иных требований, которые обычно выдвигаются (ст. 526 Гражданского кодекса Украины).

Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено в договоре или законе (ст. 525 Гражданского кодекса Украины).

Факт заключения между сторонами по делу Договора 39 от 15.12.08 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Во исполнение заключенного Договора истец исполнил свое обязательство и поставил ответчику угольную продукцию на общую суму –997 400,00 рублей России, что подтверждается материалами дела, в том числе соответствующими железнодорожными накладными с отметкой железной дороги о принятии груза к перевозке и признается ответчиком.

Однако, обязательство по оплате истцу стоимости угольной продукции в указанные выше, обусловленные договором сроки, ответчиком не были исполнены в полном объеме и своевременно, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность в сумме –997 400,00 рублей России.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела и признается ответчиком, как в отзыве на претензию, так и в отзыве на иск.

Как было установлено при рассмотрении дела, по состоянию на день его слушания задолженность ответчика не изменилась и составляет –997 400,00 рублей России.

Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение хозяйственного суда Луганской области по делу № 7/172 от 15.09.2009 года, согласно которого были удовлетворены исковые требования истца и взыскано с ответчика по однотипному с Договором № 39 - Договору № 41 от 26.01.2009 года сумма в размере –2 942 500,00 рублей РФ.

Исходя из изложенного, требования истца по иску подтверждены материалами дела, отвечают фактическим обстоятельствам, поэтому подлежат удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов на ответчика согласно ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

На основании изложенного, статей 525, 526 Гражданского кодекса Украины, руководствуясь статьями 44, 49, 78, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, -

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заречная», Российская

Федерация, Ростовская область, п. Каменоломни, ул. Подгорная, 1, ИНН 6125025643, КПП 612501001, ОГРН № 1076125000126, в пользу Частного предприятия «Прана», Украина, Луганская область, г. Красный Луч, Микрорайон - 2, дом 13, квартира 33, ЕГРПОУ 31769903 - долг по договору № 39 от 15.12.2008 года в сумме –997 400,00 рублей России, государственную пошлину в сумме 9 974,00 рублей России, расходы на информационно техническое обеспечение судебного процесса в сумме 236 гривен Украины, выдать приказ.

Решение вступает в законную силу после окончания 10-дневного срока с дня его подписания, оформленного согласно статьи 84 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Дата подписания 03.08.2010г.

Судья                                                                                           Е.А. Лисовицкий