Рішення № 10762354, 27.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.10 Справа № 19/184

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства „Альба України”, м.Бориспіль Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 5669 грн. 37 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача Карабізі Ю.В., довіреність №936 від 01.07.2010;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5402 грн. 26 коп., 3% річних у сумі 34 грн. 11 коп., пені у сумі 233 грн. 00 коп. на підставі договору купівлі-продажу №ДФ083/09 від 18.05.2009.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Приватним акціонерним товариством „Альба України” (продавець, позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець, відповідач) 18.05.2009 був укладений договір купівлі-продажу товарулікарських засобів та виробів медичного призначення № ДФ083/09 (далі договір), за умовами якого продавець зобовязується передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення у власність покупця, а покупець зобовязується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти (п.1.1).

Відповідно до п.2.1 договору постачання товару здійснюється товарними партіями. Термін поставки кожної товарної партії визначається сторонами шляхом узгодження замовлення покупця.

Згідно п.2.5 договору сума даного договору складає загальну суму товару, поставленого відповідно до умов даного договору, і визначається складенням сум товарних партій визначених у видаткових накладних.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними №9921891 від 15.03.2010, №9921892 від 15.03.2010, №9913753 від 12.03.2010, №9913754 від 12.03.2010, №9900888 від 11.03.2010, №9900889 від 11.03.2010, №9900890 від 11.03.2010, №9891758 від 10.03.2010, №9891759 від 10.03.2010, №9891760 від 10.03.2010, №9882399 від 09.03.2010 (а.с.9- 20).

Відповідно до п.6.1 товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем по кількості та асортименту в момент підписання сторонами видаткової накладної на товарну партію.

Згідно п.6.4 договору покупець проводить приймання товару у строк, що не перевищує 1 (один) робочий день з дати поставки товару.

Пунктом 5.2 договору сторони передбачили, що оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на таких альтернативних умовах: попередня оплата або відстрочення платежу. Конкретні умови оплати вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії.

Відповідач в зазначений у видаткових накладних строк поставлений товар оплатив частково, у зв”язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 5402 грн. 26 коп.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Тобто позивачем правомірно нараховані відповідачу 3% річних за період з 13.03.2010 по 31.05.2010 в сумі 34 грн. 11 коп., які підлягають до стягнення.

Відповідно до п.7.2 у випадку порушення покупцем п.5.2 він виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Також обгрунтовано позивачем нарахована відповідачу пеня за період з 13.03.2010 по 31.05.2010 у сумі 233 грн. 00 коп.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 27.07.2010 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Альба Україна”, Київська область, м.Бориспіль, вул.Шевченка, б.100, код 22946976 заборгованість у сумі 5402 грн. 26 коп., 3% річних у сумі 34 грн. 11 коп., пеню у сумі 233 грн. 00 коп., державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 02.08.2010.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник суддіС.А.Кулешова