ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" травня 2010 р.Справа № 9/46 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/46
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Паллада-К", м. Кіровоград, вул. Мурманська, 7-Б
до відповідача: приватного підприємства "РЕММАСТ", м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 96-Б, кв. 14
про стягнення 32000,00 грн.
Представники сторін:
від позивача - Мудрак Р.В., довіреність №20 від 30.03.2010 р.;
від відповідача - участі не брав.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Паллада-К" подано позовну заяву від 20.04.2010 року про стягнення з приватного підприємства "РЕММАСТ" заборгованості в сумі 32000,00 грн. з покладенням на відповідача судових витрат по справі.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо внесення орендної плати за договором оренди обладнання №8-П від 21.09.2009 року.
Представник позивача в судовому засіданні 20.05.2010 року позов підтримав повністю.
Відповідач письмові пояснення по суті спору суду не надав, позов не заперечив.
Поштовий конверт із ухвалою про порушення провадження у даній справі, направлений відповідачеві за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, яка підтверджена наданим на вимогу суду державним реєстратором Кіровоградської міської ради витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 43-45), повернутий органом поштового зв'язку з відміткою - вибуло.
Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році".
Оскільки відомостей щодо можливої зміни адреси відповідача суду не надано - господарський суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
21.09.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Паллада-К" (надалі - орендодавець) та приватним підприємством "РЕММАСТ" (надалі - орендар) укладено договір оренди обладнання №8-П (надалі - договір №8-П від 21.09.2009 року).
Відповідно до п.п. 1.1, 2.1 договору №8-П від 21.09.2009 року орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування майно згідно додатку №1 для виготовлення склопакетів.
Строк оренди згідно п. 3.1 договору №8-П від 21.09.2009 року складає 2 роки 11 місяців з моменту прийняття об'єкта оренди.
В розділі 4 договору №8-П від 21.09.2009 року сторонами погоджено орендну плату. Так, згідно п. 4.1 цього договору розмір місячної орендної плати за весь об'єкт оренди становить 6000,00 грн. плюс 5,00 грн. з кожного виробленого квадратного метра склопакетів після тисячного.
Згідно п. 4.2 договору №8-П від 21.09.2009 року орендна плата вноситься орендарем щомісячно не пізніше 3 числа кожного місяця.
Положеннями пунктів 5.1, 5.2 договору №8-П від 21.09.2009 року встановлено, що об'єкт повинен бути переданий орендодавцем і прийнятий орендатором протягом 10 днів з моменту підписання даного договору; передача майна в оренду здійснюється відповідними спеціалістами згідно акту здачі-прийняття.
Пунктом 6.1.2 договору №8-П від 21.09.2009 року передбачено обов'язок орендаря своєчасно здійснювати орендні платежі.
Згідно п. 10.1 договору №8-П від 21.09.2009 року він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань по цьому договору.
Договір оренди обладнання №8-П від 21.09.2009 року підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками.
В додатку №1 до договору №8-П від 21.09.2009 року сторонами погоджено до п. 4.1 цього договору внести наступні зміни - на період проведення поточного ремонту обладнання, орендна плата не нараховується орендодавцем та не сплачується орендарем на період з 01 по 31 жовтня 2009 року (а.с. 10).
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняв передане позивачем згідно умов договору №8-П від 21.09.2009 року в користування майно, що підтверджується підписаним повноважними представниками сторін актом (а.с. 11-12), однак в порушення п. 4.2 цього договору орендну плату за період з 21.09.2009 року по 31.03.2010 року не вносив.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача по орендній платі за весь період оренди з 21.09.2009 року по 31.03.2010 року (за виключенням періоду з 01 по 31 жовтня 2009 року) складає 32000,00 грн., що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими печатками актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 48-52).
Розглядаючи позовні вимоги, господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором оренди, правовідносини за яким регулюються главою 58 Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
За правилами статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно приписів статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідач не подав господарському суду доказів на підтвердження внесення орендної плати в період з 21.09.2009 року по 31.03.2010 року в розмірі 32000,00 грн. у встановлений договором №8-П від 21.09.2009 року строк.
З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 32000,00 грн. боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства "РЕММАСТ" (м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 96-Б, кв. 14, ідентифікаційний код 34813237) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Паллада-К" (м. Кіровоград, вул. Мурманська, 7-Б, ідентифікаційний код 35720442) - 32000,00 грн. заборгованості, а також 320,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копію рішення направити сторонам, зокрема позивачеві за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 65.
Суддя О.Б. Шевчук
Дата підписання рішення - 25.05.2010 року.
Судове рішення № 10761395, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/46. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: