Рішення № 10761402, 25.05.2010, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
25.05.2010
Номер справи
3/51
Номер документу
10761402
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2010 р.Справа № 3/51 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/51

за позовом: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради;

до відповідача: Приватного підприємства "Комбудсервіс-Л";

про стягнення 4 702 грн. 83 коп.

Представники:

позивача - начальник юридичного відділу Малахова Т.Ю., довіреність № 23 від 25.01.10;

відповідача - участі не брав.

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Комбудсервіс-Л" 2 380 грн. 83 коп. боргу, 76 грн. 21 коп. - суму, на який збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, 17 грн. 29 коп. річних у розмірі 3 відсотків, 2 228 грн. 50 коп. пені, судові витрати.

25.05.10 комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради подало заяву про зменшення розміру позовних вимог. Заявник просить стягнути з відповідача 1 380 грн. 83 коп. основного боргу, 2 228 грн. 50 коп. пені, 76 грн. 21 коп. суму, на який збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції , 17 грн. 29 коп. річних у розмірі 3 відсотків, а також - судові витрати. Зменшення розміру позовних вимог обґрунтоване тим, що відповідачем станом на теперішній час частково сплачено суму боргу в розмірі 1 000 грн., що підтверджується банківською випискою.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, яким примірник ухвали про порушення провадження у справі від 05.05.10 отриманий 12.05.10, без повідомлення про наявність поважних причин не виконав її вимог і у строк до 20.05.10, як і станом на теперішній час, не надав відзив на позов і докази надсилання його копії позивачу; довідку органу статистики, що містить дані, за якими підприємство внесене до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час і місце засідання. Правом на змагальність відповідач не скористався з власної ініціативи. Заяви і клопотання від такої сторони не надходили.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

26.01.09 комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради та приватним підприємством "Комбудсервіс-Л" укладений договір № 15 на постачання теплової енергії для потреб останнього.

Відповідно до розділу 1 договору № 15 КП "Теплокомуненерго" приймає на себе зобов'язання поставляти споживачу теплову енергію у відповідності з діючими нормами теплопостачання, а споживач ПП "Комбудсервіс-Л" зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені договором.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарним місяць.

Згідно до п.6.4 споживач взяв на себе зобов'язання за три дні до початку розрахункового періоду проводити попередню оплату в розмірі 100 відсотків вартості зазначеної теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Відповідач порушував умови договору, своєчасно не проводив оплату за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим заборгованість за період січень- квітень 2010 р. станом на 01.05.10 становила 2 380 грн. 83 коп. Після звернення комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради до господарського суду приватне підприємство "Комбудсервіс-Л" сплатило 1 000 грн. боргу.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушенням зобов'язання за ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Такі положення містить ч. 1 ст. 612 названого Кодексу.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з січня 2010 р. по квітень 2010 р. сума, на яку збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції складає 76 грн. 21 коп., річні - 17 грн. 29 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. 1 ст. 548, ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання основного зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом), якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі і строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідачем порушено розділ 6 п. 6.8 договору та вимоги Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" від 20.05.99, за що теплопостачальною організацією розраховано пеню у сумі 2 228 грн. 50 коп.

Станом на теперішній час позивач просить стягнути з відповідача 1 380 грн. 83 коп. боргу за спожиту теплову енергію, що утворився з січня 2010 р. по квітень 2010 р., 76 грн. 21 коп. - суму, на який збільшився борг із застосуванням при розрахунку встановленого індексу інфляції за період з січня 2010 р. по квітень 2010 р., 17 грн. 29 коп. - три проценти річних, 2 228 грн. 50 коп. пені за прострочення виконання грошових зобов'язань за період з 29.12.09 по 23.04.10, всього - 3 702 грн. 83 коп. та судові витрати.

З урахуванням вищевикладеного позов визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю в пред'явленій сумі.

Судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 102 грн. державного мита, та 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у межах такого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Комбудсервіс-Л" (адреса: 28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 117 Кіровоградської області, і. к. 35439196) на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (адреса: 28000, м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня 32-А, і. к. 00185330) 1 457 грн. 04 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 17 грн. 29 коп. річних, 2 228 грн. 50 коп. пені, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н.В. Болгар

26.05.10

Часті запитання

Який тип судового документу № 10761402 ?

Документ № 10761402 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10761402 ?

Дата ухвалення - 25.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10761402 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10761402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10761402, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 10761402, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10761402 відноситься до справи № 3/51

Це рішення відноситься до справи № 3/51. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10761395
Наступний документ : 10761404