Постанова № 10761160, 15.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-1409/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною податковою інспекцією в м. Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, працюючого директором КП «Лисичанський Шляхрембут», проживаючого в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно перевірки своєчасності подання платіжного доручення на перерахування податків, зборів, обовязкових платежів, проведеної державною податковою інспекцією в м. Лисичанську 21.05.2010 року (акт № 00502/1701/05401887), було встановлено, що директор КП «Лисичанський Шляхрембут» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів у розмірі 6172,50 грн за І кв-л 2010 року, граничний термін сплати якого - 15.04.2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1., п. 5.3. ст. 5 ЗУ № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та абз. 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251 від 25.06.1991 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним чином, що вбачається з розписки про отримання судової повістки-повідомлення про виклик до суду на 15.06.2010 року, яку правопорушник одержав особисто 07.06.2010 року. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, він визнав, висновків проведеної на КП «Лисичанський шляхрембут», директором якого він являється, перевірки своєчасності подання платіжного доручення на перерахування податків, зборів, обовязкових платежів не спростовував, зазначивши, що несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів за І кв-л 2010 року через нестабільне надходження грошових коштів з міського бюджету, який являється основним джерелом фінансування КП «Лисичанський шляхрембут».

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника, інші письмові матеріали справи, в т.ч. акт № № 00502/1701/05401887 від 21.05.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання платіжних доручень на перерахування податків, зборів, обовязкових платежів до бюджету, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись посадовою особою підприємства, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався, інвалідом не являється, згідно наявної в матеріалах справи копії платіжного доручення, 29.04.2010 року подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів у розмірі 6172,50 грн.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин,

які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, 163-2 ч. 1, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: