Постанова № 10761192, 18.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-1458/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Попаснянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, працюючого колійним майстром ПЧ-7 Сватівської дистанції колії, проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

14 травня 2010 року о 10:05 годині було встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, відповідальною за утримання залізничного переїзду 7 км перегону ст. Чорноморка- ст. Білогорівка, не виконав законні вимоги припису ВДАІ № 38 від 09.04.2010 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху: на 2 км а/ш Лисичанськ-Білогорівка не виконав ямковий ремонт проїзної частини переїзду, а саме не замінив плиту настилу, на якій допущено оголення арматури, чим порушив вимоги п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, та ст. 12 п.3 Закону України «Про дорожній рух».

14 травня 2010 року об 11:00 годині було встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, відповідальною за утримання залізничного переїзду 6 км перегону ст. Новозолотарівка - ст. Білогорівка, не виконав законні вимоги припису ВДАІ № 38 від 09.04.2010 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху: на 9 км а/ш Новозолотарівка-Білогорівка, не замінив дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», на якому символ «STOP» вигорів, що не дає можливості прочитати його з відстані менш, ніж 100 м, чим порушив вимоги п.п. 4.1.2, 4.1.3 ДСТУ 3587-97, та ст. 12 п.3 Закону України «Про дорожній рух».

14 травня 2010 року об 11:20 годині було встановлено, що ОСОБА_1, являючись посадовою особою, відповідальною за утримання залізничного переїзду 10 км перегону ст. Новозолотарівка - ст. Білогорівка, не виконав законні вимоги припису ВДАІ № 38 від 09.04.2010 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху: на 149 км а/ш Т-1302 КПП Танюшівка-Артемівськ, не виконав ямковий ремонт проїзної частини переїзду, а саме не замінив плиту настилу, чим порушив вимоги п. 3.1.1. ДСТУ 3587-97, та ст. 12 п.3 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно, тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, він визнав, факт невиконання законних вимог припису ДАІ щодо забезпечення безпеки дорожнього руху не спростовував, зобовязавшись у найкоротші строки усунути припущенні ним порушення.

Згідно припису ВДАІ № 38 від 09.04.2010 року, який був досліджений у суді, вбачається, що в ході виконання весняного комісійного огляду вулично-шляхової мережі району, було встановлено порушення норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, з приводу чого начальнику Сватівської дистанції колії було висунуто вимогу про виконання відповідних заходів, в т.ч.:

п. 1 - виконати ремонт проїзної частини залізничних переїздів колії в межах відповідності залізничних організацій, з терміном виконання до 20.04.2010 року;

п. 2 встановити недостаючи дорожні знаки 1.29 «Одноколійна залізниця», 1.30 «Багатоколійна залізниця», 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено»; замінити пошкоджені знаки, з терміном виконання до 20.04.2010 року, тощо.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника, інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28

КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується змістом акту від 14.05.2010 року, припису ВДАІ № 38

від 09.04.2010 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, фото-таблицею, актом-схемою від 14.05.2010 року.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, згідно протоколу про адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, у письмових поясненнях свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, однак, до суду для дачі пояснень не з`явився, про причини не повідомив.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 188-28, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

93100, м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38 тел. 7-30-92, факс (06451)

7-34-31, 7-33-43 inbox @ lsm. lg. court.gov. ua

18.06.10 р. Начальнику Державної

податкової інспекції

3-1458/10 м. Лисичанська

93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області просить повідомити індивідуальний номер правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер потрібен для належного виконання постанови.

Суддя Лисичанського

міського суду Грибанова Л.О.

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

93100, м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38 тел. 7-30-92, факс (06451)

7-34-31, 7-33-43 inbox @ lsm. lg. court.gov. ua

18.06.10 р. Начальнику Державної

податкової інспекції

3-1458/10 м. Лисичанська

93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області просить повідомити індивідуальний номер правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер потрібен для належного виконання постанови.

Суддя Лисичанського

міського суду Грибанова Л.О.

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

93100, м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38 тел. 7-30-92, факс (06451)

7-34-31, 7-33-43 inbox @ lsm. lg. court.gov. ua

18.06.10 р. Начальнику Державної

податкової інспекції

3-1458/10 м. Лисичанська

93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області просить повідомити індивідуальний номер правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер потрібен для належного виконання постанови.

Суддя Лисичанського

міського суду Грибанова Л.О.