увійти
УКР
1-313/2010 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
25 июня 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующей судьи Грибановой Л.А.
при секретаре Болотовой И.В.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
с участием защитника ОСОБА_1
с участием защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, не работающего, женатого, судимого 09 марта 1992 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.206 ч.2 УК Украины (1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.46-1 УК Украины (1960 года) с отсрочкой исполнения на 2 года, 23 мая 1994 года Лисичанским городским судом по ст.140 ч.2, ст.43 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы, 10 декабря 1998 года Лисичанским городским судом по ст.198-2 ч.2, ст.44 УК Украины (1960 года) к 1 году 02 месяцам лишения свободы, 03 марта 2000 года Лисичанским городским судом по ст.81 ч.3, ст.140 ч.2, ст.140 ч.3, ст.229-6 ч.2 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы, 21 апреля 2005 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.309 ч.2 УК Украины (2001 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины (2001 года), с испытанием на 1 год, 20 января 2006 года Лисичанским городским судом по ст.309 ч.2, ст.71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 02 апреля 2008 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.2, ст.71 УК Украины к 1 году 06 месяцам лишения свободы, 02 октября 2009 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Лисичанска Луганской области, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, женатого, судимого 11 октября 2001 года Лисичанским городским судом по ст.15 ч.2 ст.185 ч.3 УК Украины (2001 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины (2001 года), с испытанием на 2 года, 13 января 2004 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст.185 ч.2, ст.71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 14 марта 2008 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, с испытанием на 1 год, проживающего в АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца села Станично-Луганское Луганской области, русского, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, не работающего, холостого, судимого 10 июня 1997 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.141 ч.3, ст.143 ч.2, ст.206 ч.2, ст.229-6 ч.1, ст.42 УК Украины (1960 года) к 8 годам лишения свободы, постановлением Алчевского городского суда Луганской области от 28 мая 2002 года приговор изменен ст.206 ч.2 УК Украины (1960 года) переквалифицирована на ст.296 ч.1 УК Украины (2001 года) к 3 годам ограничения свободы, 16 августа 2007 года Лисичанским городским судом по ст.186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины (2001 года) к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, с испытанием на 2 года, 13 января 2010 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.2, ст.186 ч.2, ст.187 ч.1, ст.70 ч.1 УК Украины (2001 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца п. Усть-Омчук Магаданской области, РФ, русского, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, не работающего, женатого, не судимого, проживающего в АДРЕСА_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.5 ст.185 ч.3 УК Украины,
установил:
В октябре 2007 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области от 24 марта 2010 года, в помещении ювелирной мастерской ЧП «ОСОБА_7», по АДРЕСА_5, из застекленной витрины для хранения золотых изделий, повторно, тайно похитили золотой браслет 583 пробы, весом 17,5 грамма, стоимостью 2800 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.
В октябре 2007 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области от 24 марта 2010 года, в помещении магазина-киоска ЧП «Синельникова», в районе Нефтехимического техникума, по улице Генерала Потапенко города Лисичанска, из открытого кассового аппарата, повторно, тайно похитили деньги в сумме 1000 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.
В октябре 2007 года, примерно в 15 часов, более точные дата и время не установлены, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области от 24 марта 2010 года, в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», по АДРЕСА_6, из закрытого кассового аппарата, повторно, тайно похитили деньги в сумме 1500 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
В начале ноября 2007 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4, подсудимым ОСОБА_5 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области от 24 марта 2010 года, в помещении магазина «Мрия», по улице Пролетарской, 20, города Новодружеска Луганской области, из открытого ящика стола у кассового аппарата, повторно, открыто похитили карточки пополнения счета мобильного оператора «UMC», номиналом по 25 гривен, в количестве 30 штук, на сумму 750 гривен, карточки пополнения счета мобильного оператора «UMC», номиналом по 10 гривен, в количестве 15 штук, стоимостью 150 гривен, карточки пополнения счета мобильного оператора «Киев-Стар», номиналом по 25 гривен, в количестве 4 штук, на сумму 100 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен.
В ноябре 2007 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4, подсудимым ОСОБА_5 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области от 24 марта 2010 года, в помещении магазина «Темп», по улице Мира, 42, города Новодружеска Луганской области, из открытого ящика стола у кассового аппарата, повторно, открыто похитили деньги в сумме 1070 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму.
В ноябре 2007 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области от 24 марта 2010 года, в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», по АДРЕСА_7, из открытого ящика стола у кассового аппарата, повторно, тайно похитили карточки пополнения счета мобильного оператора «UMC», в количестве 10 штук, номиналом по 25 гривен, на сумму 250 гривен, карточки пополнения счета мобильного оператора «Киев-Стар», в количестве 10 штук номиналом 25 гривен, на сумму 250 гривен, карточки пополнения счета мобильного оператора «Life», в количестве 10 штук, номиналом по 15 гривен, на сумму 150 гривен, карточки пополнения счета мобильного оператора «UMC», в количестве 06 штук, номиналом по 50 гривен, на сумму 300 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 950 гривен.
В начале декабря 2007 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области от 24 марта 2010 года, в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_4», по АДРЕСА_8, из застекленной витрины для хранения золотых изделий, повторно, тайно похитили: серьги из золота 585 пробы, весом 1,09 грамма, стоимостью 327 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,9 грамма, стоимостью 570 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,98 грамма, стоимостью 894 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом и 1,1 грамма, стоимостью 330 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,95 грамма, стоимостью 525 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,59 грамма стоимостью 777 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,3 грамма, стоимостью 690 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,21 грамма, стоимостью 663 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,19 грамма, стоимостью 657 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,08 грамма, стоимостью 624 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,47 грамма, стоимостью 741 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,83 грамма, стоимостью 349 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,9 грамма, стоимостью 570 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,17 грамма, стоимостью 351 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,1 грамма, стоимостью 330 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,12 грамма, стоимостью 336 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,04 грамма, стоимостью 312 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,14 грамма, стоимостью 642 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,57 грамма, стоимостью 771 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 3,06 грамма, стоимостью 918 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,17 грамма, стоимостью 351 гривна, серьги из золота 585 пробы, весом 3,13 грамма, стоимостью 939 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,37 грамма, стоимостью 411 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,98 грамма, стоимостью 594 гривны, серьги из золота 585 пробы, весом 1,19 грамма, стоимостью 357 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,7 грамма, стоимостью 510 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,08 грамма, стоимостью 324 гривны, серьги из золота 585 пробы, весом 1,83 грамма, стоимостью 549 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,75 грамма, стоимостью 525 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,68 грамма, стоимостью 504 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,12 грамма, стоимостью 636 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,07 грамма, стоимостью 621 гривна, серьги из золота 585 пробы, весом 2,15 грамма, стоимостью 645 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,53 грамма, стоимостью 759 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,25 грамма, стоимостью 675 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,35 грамма, стоимостью 709 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,08 грамма, стоимостью 624 гривны, серьги из золота 585 пробы, весом 93 грамма, стоимостью 1179 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 23881 гривна.
В январе 2008 года, примерно в 16 часов, более точные дата и время не установлены, подсудимым ОСОБА_6, имея умысел на пособничество в тайном похищении чужого имущества, по предварительному сговору подсудимым ОСОБА_3, достоверно зная, что тот, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области от 24 марта 2010 года, из застекленной витрины для хранения золотых изделий в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_9, повторно, тайно похитили золотое кольцо 585 пробы, весом 1,97 грамма, с драгоценным камнем бриллиантом, стоимостью 1150 гривен, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,29 грамма, с драгоценным камнем бриллиантом, стоимостью 1000 гривен, и, содействуя совершению преступления, предоставил транспортное средство, ожидая последних после в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ 2106», регистрационный номер «НОМЕР_1» в районе Центрального рынка города Рубежное, и, впоследствии, содействуя сокрытию преступления, заранее пообещав, скрыл одного из соучастников и предметы, добытые преступным путем, перевезя последнего район Центрального рынка города Лисичанска, где помог реализовать похищенное, причинив потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 2150 гривен.
В январе 2008 года, примерно в 16 часов, более точные дата и время не установлены, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области от 24 марта 2010 года, в магазине «Фокстрот», по улице Менделеева, 31, города Рубежное Луганской области, с рабочего стола похитили ноутбук марки «ACER 15», стоимостью 4000 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на указанную сумму.
02 января 2008 года, примерно в 14 часов, более точные дата и время не установлены, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании постановления СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области от 24 марта 2010 года, в отделе «Быттехника», из открытого витража с компьютерной техникой на первом этаже Торгового Комплекса «Донбасс», по проспекту Ленина, 80, города Лисичанска Луганской области, повторно, тайно похитили ноутбук марки «ACER ASPIRE», стоимостью 3699 гривен, причинив ООО «Вертекс» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_3, примерно в ноябре 2009 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, повторно, по месту своего жительства по АДРЕСА_1, незаконно изготовив наркотическое средство концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), массой в пересчете на сухое вещество 10,89 грамма, незаконно хранил последнее до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции 05 января 2010 года, в период времени с 08 часов до 10 часов.
31 октября 2009 года, примерно в 15 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_4 в помещении киоска «ІНФОРМАЦІЯ_7», по АДРЕСА_11, из открытого ящика прилавка, повторно, тайно похитили деньги в сумме 2000 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, в виду истечения длительного промежутка времени с момента совершения преступлений, и, отвечая на вопросы, подтвердил обстоятельства совершения последним преступлений, изложенных в настоящем приговоре в период времени с октября 2007 года по октябрь 2009 года, указав, что
в октябре 2007 года, в дневное время, он совместно с подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_17, заранее спланировав, совершили тайное похищение:
золотого браслета, весом около 15-20 грамм, из застекленной витрины для хранения золотых изделий в помещении ювелирной мастерской, в районе Центрального рынка, по улице Гарибальди города Лисичанска, при этом, он и подсудимый ОСОБА_4 отвлекали мастера, а ОСОБА_17 похищал украшение,
денежных средств, в сумме около 1000 гривен, из открытого кассового аппарата в магазине-киоске, в районе Нефтехимического техникума, по улице Генерала Потапенко города Лисичанска, при этом, он и ОСОБА_17 отвлекали продавца, а подсудимый ОСОБА_4 похищал деньги,
денежных средств в сумме около 1500 гривен из закрытого кассового аппарата в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», по улице Курчатова города Северодонецка, при этом, он и ОСОБА_17 отвлекали продавца, а подсудимый ОСОБА_4 похищал деньги,
в ноябре 2007 года, в дневное время, он совместно с подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_17, заранее спланировав, совершили тайное похищение:
карточек пополнения счета мобильных операторов «UMC», номиналом по 50 и 25 гривен, «Киев-Стар», номиналом по 25 гривен, «Life», номиналом по 15 гривен, на, номиналом на сумму 300 гривен, точное количество которых указать не может, но не менее 30 штук, из открытого ящика стола у кассового аппарата магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3», по улице Глинки города Лисичанска, при этом, он и ОСОБА_17 отвлекали продавца, а подсудимый ОСОБА_4 похищал карточки пополнения счета мобильных операторов,
в ноябре 2007 года, в дневное время, он совместно с подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_17, заранее спланировав, совершили открытое похищении:
карточек пополнения счета мобильных операторов «UMC», номиналом по 25 гривен, номиналом по 10 гривен, «Киев-Стар», номиналом по 25 гривен, из открытого ящика стола у кассового аппарата в магазине «Мрия», по улице Пролетарской города Новодружеска, при этом, он и ОСОБА_5 отвлекали продавца, подсудимый ОСОБА_4 похищал карточки пополнения счета мобильных операторов, а ОСОБА_17 ожидал их в транспортном средстве,
денежных средств в сумме в сумме около 1000 гривен из открытого ящика стола у кассового аппарата в магазине «Темп», по улице Мира, 42, города Новодружеска, при этом, он и ОСОБА_5 отвлекали продавца, а подсудимый ОСОБА_4 похищал деньги, а ОСОБА_17 ожидал их в транспортном средстве,
в начале декабря 2007 года, в дневное время, он совместно с подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_17, заранее спланировав, совершили тайное похищение:
около 35-40 пар ювелирных украшений сережек, из застекленной витрины для хранения золотых изделий, в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_4», по улице Ленина города Старобельска Луганской области, при этом, он и ОСОБА_17 отвлекали продавца, а подсудимый ОСОБА_4 похищал 2 лотка с золотыми серьгами,
в январе 2008 года, в дневное время, он совместно с подсудимым ОСОБА_4, подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_17, заранее спланировав, совершили тайное похищение:
двух золотых колец с драгоценным камнем бриллиантом, из застекленной витрины для хранения золотых изделий в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_6» по улице Б.Хмельницкого города Рубежное, при этом, подсудимый ОСОБА_4 и ОСОБА_17 отвлекали продавца, а он похищал два кольца с камнями,
в январе 2008 года, в дневное время, он совместно с подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_17, заранее спланировав, совершили тайное похищение:
ноутбука марки «ACER 15», с рабочего стола в магазине «Фокстрот», по улице Менделеева, 31, города Рубежное, при этом, он и подсудимый ОСОБА_4 отвлекали продавца, а ОСОБА_17 похищал компьютер,
ноутбука марки «ACER ASPIRE», из открытого витража с компьютерной техникой отдела «Быттехника», на первом этаже Торгового Комплекса «Донбасс», по проспекту Ленина города Лисичанска, при этом, он и подсудимый ОСОБА_4 отвлекали продавца, а ОСОБА_17 похищал компьютер,
в октябре 2009 года, в дневное время, он совместно с подсудимым ОСОБА_4, заранее спланировав, совершили тайное похищение:
денежных средств в сумме в сумме около 2000 гривен из открытого ящика прилавка в магазине-киоске «ІНФОРМАЦІЯ_7», по улице Менделеева города Рубежное, при этом, он отвлекал продавца, а подсудимый ОСОБА_4 похищал деньги.
Похищенное продавали малознакомым людям, вырученные деньги, разделив, тратила на собственные нужды, в основном на приобретение наркотического средства опия для личного употребления.
Наркотические средства в виде опия он употребляет примерно с 2002 года, путем внутривенных инъекций, приобретая последнее либо у малознакомых либо изготавливая самостоятельно. Изъятые в ходе обыска по месту его жительства по АДРЕСА_1, в сарае домовладения, 3 пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета и 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, принадлежат ему и являются выходом-остатками после изготовления им наркотического средства опия примерно в ноябре 2009 года, в дневное время, приобретя маковую солому в количестве 4 стаканов, по цене 120 гривен за 1 стакан, в районе поселка Боровского города Северодонецка, у незнакомого мужчины для личного употребления. Продавать либо угощать кого-либо наркотическим средством не собирался.
Сумму причиненного ущерба потерпевшим признает в полном объеме. В ходе досудебного следствия показания давал стабильные, каких-либо недозволенных мер воздействия со стороны правоохранительных органов к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевших его простить.
Подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, в виду истечения длительного промежутка времени с момента совершения преступлений, и, отвечая на вопросы, подтвердил обстоятельства совершения последним преступлений, изложенных в настоящем приговоре в период времени с октября 2007 года по октябрь 2009 года, указав, что
в октябре 2007 года, в дневное время, он совместно с подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_17, заранее спланировав, совершили тайное похищение:
золотого браслета, весом около 15-20 грамм, из застекленной витрины для хранения золотых изделий в помещении ювелирной мастерской, в районе Центрального рынка, по улице Гарибальди города Лисичанска, при этом, он и подсудимый ОСОБА_3 отвлекали мастера, а ОСОБА_17 похищал украшение,
денежных средств, в сумме около 1000 гривен, из открытого кассового аппарата в магазине-киоске, в районе Нефтехимического техникума, по улице Генерала Потапенко города Лисичанска, при этом, подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_17 отвлекали продавца, а он похищал деньги,
денежных средств в сумме около 1500 гривен из закрытого кассового аппарата в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», по улице Курчатова города Северодонецка, при этом, подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_17 отвлекали продавца, а он похищал деньги,
в ноябре 2007 года, в дневное время, он совместно с подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_17, заранее спланировав, совершили тайное похищение:
карточек пополнения счета мобильных операторов «UMC», номиналом по 50 и 25 гривен, «Киев-Стар», номиналом по 25 гривен, «Life», номиналом по 15 гривен, на, номиналом на сумму 300 гривен, точное количество которых указать не может, но не менее 30 штук, из открытого ящика стола у кассового аппарата магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3», по улице Глинки города Лисичанска, при этом, подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_17 отвлекали продавца, а он похищал карточки пополнения счета мобильных операторов,
в ноябре 2007 года, в дневное время, он совместно с подсудимым ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_17, заранее спланировав, совершили открытое похищении:
карточек пополнения счета мобильных операторов «UMC», номиналом по 25 гривен, номиналом по 10 гривен, «Киев-Стар», номиналом по 25 гривен, из открытого ящика стола у кассового аппарата в магазине «Мрия», по улице Пролетарской города Новодружеска, при этом, подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_5 отвлекали продавца, он похищал карточки пополнения счета мобильных операторов, а ОСОБА_17 ожидал их в транспортном средстве,
денежных средств в сумме в сумме около 1000 гривен из открытого ящика стола у кассового аппарата в магазине «Темп», по улице Мира, 42, города Новодружеска, при этом, подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_5 отвлекали продавца, он похищал деньги, а ОСОБА_17 ожидал их в транспортном средстве,
в начале декабря 2007 года, в дневное время, он совместно с подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_17, заранее спланировав, совершили тайное похищение:
около 35-40 пар ювелирных украшений сережек, из застекленной витрины для хранения золотых изделий, в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_4», по улице Ленина города Старобельска Луганской области, при этом, подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_17 отвлекали продавца, а он похищал 2 лотка с золотыми серьгами,
в январе 2008 года, в дневное время, он совместно с подсудимым ОСОБА_3, подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_17, заранее спланировав, совершили тайное похищение:
двух золотых колец с драгоценным камнем бриллиантом, из застекленной витрины для хранения золотых изделий в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_6» по улице Б.Хмельницкого города Рубежное, при этом, он и ОСОБА_17 отвлекали продавца, а подсудимый ОСОБА_3 похищал два кольца с камнями,
в январе 2008 года, в дневное время, он совместно с подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_17, заранее спланировав, совершили тайное похищение:
ноутбука марки «ACER 15», с рабочего стола в магазине «Фокстрот», по улице Менделеева, 31, города Рубежное, при этом, он и подсудимый ОСОБА_3 отвлекали продавца, а ОСОБА_17 похищал компьютер,
ноутбука марки «ACER ASPIRE», из открытого витража с компьютерной техникой отдела «Быттехника», на первом этаже Торгового Комплекса «Донбасс», по проспекту Ленина города Лисичанска, при этом, он и подсудимый ОСОБА_3 отвлекали продавца, а ОСОБА_17 похищал компьютер,
в октябре 2009 года, в дневное время, он совместно с подсудимым ОСОБА_3, заранее спланировав, совершили тайное похищение:
денежных средств в сумме в сумме около 2000 гривен из открытого ящика прилавка в магазине-киоске «ІНФОРМАЦІЯ_7», по улице Менделеева города Рубежное, при этом, подсудимый ОСОБА_3 отвлекал продавца, а он похищал деньги.
Похищенное продавали малознакомым людям, вырученные деньги, разделив, тратила на собственные нужды, в основном на приобретение наркотического средства опия для личного употребления.
Сумму причиненного ущерба потерпевшим признает в полном объеме. В ходе досудебного следствия показания давал стабильные, каких-либо недозволенных мер воздействия со стороны правоохранительных органов к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевших его простить.
Подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал полностью и указал, что в ноябре 2007 года, в дневное время, он совместно с подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_17, заранее спланировав, совершили открытое похищении карточек пополнения счета мобильных операторов «UMC», номиналом по 25 гривен, номиналом по 10 гривен, «Киев-Стар», номиналом по 25 гривен, из открытого ящика стола у кассового аппарата в магазине «Мрия», по улице Пролетарской города Новодружеска. Подъехав на автомобиле такси к магазину «Мрия», он, подсудимый ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_3 зашли в помещение торгового зала, при этом, ОСОБА_17 вместе с водителем остались их ожидать в машине. В помещении магазина подсудимый ОСОБА_4, по их договоренности, подошел к прилавку, где находилась касса, откуда тот должен был вытянуть деньги, а он с подсудимым ОСОБА_3 направились в другую сторону прилавка, позвав к себе продавца женщину, и, пытаясь отвлечь внимание последней. Через время, продавец, оставив их, и, что-то крича, побежала к прилавку, где находился подсудимый ОСОБА_4, который выбежал из магазина. Он и подсудимым ОСОБА_3, выбежав за подсудимым ОСОБА_4, и, сев в ожидавший их автомобиль, уехали в город Лисичанск.
Таким же способом была совершена и кража денежных в сумме в сумме около 1000 гривен из открытого ящика стола у кассового аппарата в магазине «Темп», по улице Мира, 42, города Новодружеска. Подъехав на автомобиле такси к магазину «Темп», он, подсудимый ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_3 зашли в помещение торгового зала, при этом, ОСОБА_17 вместе с водителем остались их ожидать в машине. В помещении магазина подсудимый ОСОБА_4, по их договоренности, подошел к прилавку отдела бытовой химии, где находилась касса, а он с подсудимым ОСОБА_3 направились в другую сторону прилавка, позвав к себе продавца женщину, и, пытаясь отвлечь внимание последней. Через время, подсудимый ОСОБА_3 указал ему, что нужного товара в магазине нет, в связи с чем он понял, что подсудимый ОСОБА_4 успел похитить деньги, и они беспрепятственно покинули торговый зал, выйдя на улицу и сев в автомобиль.
Похищенное продали малознакомым людям, вырученные и похищенные деньги, разделив, тратила на собственные нужды.
Сумму причиненного ущерба потерпевшим признает в полном объеме. В ходе досудебного следствия показания давал стабильные, каких-либо недозволенных мер воздействия со стороны правоохранительных органов к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевших его простить.
Подсудимый ОСОБА_6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал полностью и показал, что в январе 2008 года, по просьбе подсудимого ОСОБА_3, отвез последнего на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106», государственный номер НОМЕР_1, в город Рубежное, остановив машину в районе Центрального рынка города. На предложение подсудимого ОСОБА_3 совершить кражу ювелирных изделий в одном из магазинов, первоначально ответив отказом, впоследствии, сообщил, что будет на подхвате на случай не предвиденных обстоятельствах. Подсудимый ОСОБА_3, указав ему ожидать в районе Центрального рынка города Рубежное, созвонился с подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_17, которые, как он понял из разговора, собирались принять участие в совершении преступления. Через время, подсудимый ОСОБА_3, вернувшись, указал ему ехать в город Лисичанск, при этом, показав ему кольцо с бриллиантом и магазинной биркой. Приехав в районе Центрального рынка города Лисичанска, по просьбе подсудимого ОСОБА_3, продал предъявляемое последним кольцо с бриллиантом неизвестному мужчине за 200 гривен, из которых получил 50 гривен, которые потратил на собственные нужды.
Сумму причиненного ущерба потерпевшей признает в полном объеме. В ходе досудебного следствия показания давал стабильные, каких-либо недозволенных мер воздействия со стороны правоохранительных органов к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевшую его простить.
Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, их вина в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в отношении потерпевшему ОСОБА_7:
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_7 (том 2 л.д.359-360), явка которого, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что в октябре 2007 года, в дневное время, из застекленного витража для хранения золотых изделий в помещении принадлежащей ему ювелирной мастерской ЧП «ОСОБА_7» по АДРЕСА_5 совершена кража мужского золотого браслета, 583 пробы, весом 17,5 грамм.
В своем заявлении от 13 февраля 2010 года (том 2 л.д.342) потерпевший ОСОБА_7 сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении в октябре 2007 года, в дневное время, краже золотого браслета, 583 пробы, весом 17,5 грамма, из застекленного витража для хранения золотых изделий в помещении ювелирной мастерской ЧП «ОСОБА_7» по АДРЕСА_5.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 от 25 февраля 2010 года (том 3 л.д.132-136) с фототаблицей (том 3 л.д.137-143) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_3, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_4 преступлении в октябре 2007 года, в дневное время, тайном похищении золотого браслета, из застекленного витража для хранения золотых изделий в помещении ювелирной мастерской ЧП «ОСОБА_7» по АДРЕСА_5, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Гарибальди города Лисичанска Луганской области, на местности показал на месторасположение ювелирной мастерской ЧП «ОСОБА_7», и, непосредственно, застекленного витража, из которого был похищен браслет, свободно ориентируясь в помещении мастерской.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 от 02 марта 2010 года (том 3 л.д.181-186) с фототаблицей (том 3 л.д.187-191) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_4, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_3, преступлении в октябре 2007 года, в дневное время, тайном похищении золотого браслета, из застекленного витража для хранения золотых изделий в помещении ювелирной мастерской ЧП «ОСОБА_7» по АДРЕСА_5, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Гарибальди города Лисичанска Луганской области, на местности показал на месторасположение ювелирной мастерской ЧП «ОСОБА_7», и, непосредственно, застекленного витража, из которого был похищен браслет, свободно ориентируясь в помещении мастерской.
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №394/122 от 16 марта 2010 года (том 2 л.д.367-368) стоимость браслета мужского, изготовленного из золотого лигатурного сплава, соответствующего «585» пробе, длиной 22 см, с застежкой в виде коробочки, весом 17,50 грамм, плетение звеньев в виде двух колец из «белого» и «красного» золота, с именным клеймением «7НДИ», на момент совершения преступления, с учётом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять: 2800 гривен.
Из протокола явки с повинной от 16 февраля 2010 года (том 2 л.д.355) следует, что подсудимый ОСОБА_4, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им совместно с подсудимым ОСОБА_3 преступлении в октябре 2007 года, в дневное время, тайном похищении золотого браслета, из застекленного витража для хранения золотых изделий в помещении ювелирной мастерской ЧП «ОСОБА_7» по АДРЕСА_5, который, впоследствии, был ими продан, а деньги потрачены на собственные нужды.
Из протокола явки с повинной от 23 февраля 2010 года (том 2 л.д.405) следует, что подсудимый ОСОБА_3, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им совместно с подсудимым ОСОБА_4, преступлении в октябре 2007 года, в дневное время, тайном похищении золотого браслета, из застекленного витража для хранения золотых изделий в помещении ювелирной мастерской ЧП «ОСОБА_7» по АДРЕСА_5, который, впоследствии, был ими продан, а деньги потрачены на собственные нужды.
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_8:
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_8 (том 2 л.д.393-394), явка которой, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что в начале октября 2007 года, обратив внимание на троих парней, покупавших продукты питания, в магазине-киоске ЧП «Синельникова» в районе Нефтехимического техникума по улице Генерала Потапенко города Лисичанска, после ухода последних, обнаружила отсутствие принадлежащих ей денежных средств в сумме 1000 гривен, находившиеся в ящике прилавка, не имеющего запорных устройств.
Из протокола явки с повинной от 15 февраля 2010 года (том 2 л.д.389) следует, что подсудимый ОСОБА_4, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им совместно с подсудимым ОСОБА_3 преступлении в октябре 2007 года, в дневное время, тайном похищении денежных средств в сумме 1000 гривен, из открытого кассового аппарата магазина-киоска ЧП «Синельникова», в районе Нефтехимического техникума, по улице Генерала Потапенко города Лисичанска, воспользовавшись отсутствием внимания продавца, которые, впоследствии, были ими потрачены на собственные нужды.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 от 25 февраля 2010 года (том 3 л.д.132-136) с фототаблицей (том 3 л.д.137-143) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_3, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_4, преступлении в октябре 2007 года, в дневное время, тайном похищении денежных средств в сумме 1000 гривен, из открытого кассового аппарата магазина-киоска ЧП «Синельникова», в районе Нефтехимического техникума, по улице Генерала Потапенко города Лисичанска, воспользовавшись отсутствием внимания продавца, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Генерала Потапенко города Лисичанска Луганской области, на местности показал на месторасположение магазина ЧП «Синельникова», и, непосредственно, кассового аппарата на прилавке, из ящика которого им были похищены деньги, свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 от 02 марта 2010 года (том 3 л.д.181-186) с фототаблицей (том 3 л.д.187-191) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_4, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_3, преступлении в октябре 2007 года, в дневное время, тайном похищении денежных средств в сумме 1000 гривен, из открытого кассового аппарата магазина-киоска ЧП «Синельникова» в районе Нефтехимического техникума, по улице Генерала Потапенко города Лисичанска, воспользовавшись отсутствием внимания продавца, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Генерала Потапенко города Лисичанска Луганской области, на местности показал на месторасположение магазина ЧП «Синельникова», и, непосредственно, кассового аппарата на прилавке, из ящика которого им были похищены деньги, свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
В своем заявлении от 13 февраля 2010 года (том 2 л.д.382) потерпевшая ОСОБА_8 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении в октябре 2007 года, в дневное время, краже денежных средств в сумме 1000 гривен, из открытого кассового аппарата в магазине-киоске ЧП «Синельникова» в районе Нефтехимического техникума по улице Генерала Потапенко города Лисичанска
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_9:
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_9 (том 3 л.д.21-22), явка которой, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что примерно в октябре 2007 года, в дневное время, обратив внимание на троих парней, которые зашли в помещение принадлежащего ей магазина бытовой химии «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_6, через время, ничего не приобретя, покинули торговый зал. Через время, после ухода парней, обнаружила отсутствие принадлежащих ей денежных средств в сумме 1500 гривен, находившиеся в ящике прилавка, закрывающегося на ключ.
В своем заявлении от 13 февраля 2010 года (том 3 л.д.10) потерпевшая ОСОБА_9 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении в октябре 2007 года, в дневное время, тайном похищении денежных средств в сумме 1500 гривен, из закрытого кассового аппарата в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_6.
Из справки ЧП ОСОБА_9 от 13 февраля 2010 года (том 3 л.д.14) усматривается, что в результате хищения денежных средств в сумме 1500 гривен, из закрытого кассового аппарата в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_6, имевшего место в октябре 2007 года, в дневное время, потерпевшей ОСОБА_9 причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Из протокола явки с повинной от 23 февраля 2010 года (том 2 л.д.405) следует, что подсудимый ОСОБА_3, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_4, преступлении в октябре 2007 года, в дневное время, тайном похищении денежных средств в сумме 1500 гривен, воспользовавшись отсутствием внимания, из закрытого кассового аппарата в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_6.
Из протокола явки с повинной от 16 февраля 2010 года (том 3 л.д.17) следует, что подсудимый ОСОБА_4, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_3, преступлении в октябре 2007 года, в дневное время, тайном похищении денежных средств в сумме 1500 гривен, воспользовавшись отсутствием внимания, из закрытого кассового аппарата в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_6.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 от 25 февраля 2010 года (том 3 л.д.132-136) с фототаблицей (том 3 л.д.137-143) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_3, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_4, преступлении в октябре 2007 года, в дневное время, тайном похищении денежных средств в сумме 1500 гривен, из закрытого кассового аппарата в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_6, воспользовавшись отсутствием внимания продавца, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Курчатова города Северодонецка, на местности показал на месторасположение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», и, непосредственно, кассового аппарата на прилавке, из ящика которого им были похищены деньги, свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 от 02 марта 2010 года (том 3 л.д.181-186) с фототаблицей (том 3 л.д.187-191) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_4, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_3, преступлении в октябре 2007 года, в дневное время, тайном похищении денежных средств в сумме 1500 гривен, из закрытого кассового аппарата в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_6, воспользовавшись отсутствием внимания продавца, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Курчатова города Северодонецка Луганской области, на местности показал на месторасположение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», и, непосредственно, кассового аппарата на прилавке, из ящика которого им были похищены деньги, свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_10:
Потерпевшая ОСОБА_10 в судебном заседании показала, что примерно в ноябре 2007 года, в дневное время, являясь частным предпринимателем и работая продавцом в магазине «Мрия» по улице Пролетарская, 20, города Новодружеска, обратила внимание на вошедших в помещение торгового зала, состоящего из полок, столов, холодильников и витражей, троих неизвестных ей парней, так как те не являлись жителями города Новодружеска, при этом, двое парней, отозвав её, попросили показать товар, а один остался у одного из столов, с выдвижным ящиком без запорных устройств со стороны продавца, в котором хранились карточки пополнения счета мобильного оператора «UMC» номиналом по 25 гривен, в количестве 30 штук, номиналом по 10 гривен, в количестве 15 штук, и мобильного оператора «Киев-Стар», номиналом по 25 гривен, в количестве 4 штук, на котором находились кассовый аппарат и весы. Подавая товар, обратила внимание, что двое парней, интересующихся товаром, пытаются её отвлечь, закрывая собой третьего парня и обзор весов, в связи с чем, резко повернувшись в сторону, увидела, как третий парень из ящика стола под весами достает карточки пополнения счетов мобильных операторов. Поле чего парни, выбежав из помещения магазина, и, сев в ожидавший последних автомобиль, скрылись, не реагируя на её требования вернуться и отдать похищенное. Все действия парней были согласованы и происходили в ролевых позициях. Ущерб не возмещен.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_18 суду показал, что в период времени примерно конец 2007 года начало 2008 года, занимаясь частным извозом на принадлежащем ему на праве частной собственности автомобиле, подвозил подсудимого ОСОБА_4, который, в счет оплаты за проезд, передал ему карточку пополнения счета оператора мобильной связи «UMC», номиналом 25 гривен, которых у последнего было много.
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_19 (том 1 л.д.37-38), явка которого, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что в начале ноября 2007 года, в дневное время, зайдя в помещение магазина «Мрия» по улице Пролетарской, 20, города Новодружеска Луганской области, встретил покупателей троих мужчин. Купив пиво, вышел на улицу. Через некоторое время из магазина выбежали трое парней, направившись к дороге, где стоял автомобиль марки «ВАЗ 2106», при этом, в руках одного из ребят находились упаковки с ваучерами пополнения счетов мобильных операторов. Вслед за парнями из магазина выбежала продавец, требуя последних остановиться и вернуть карточки пополнения счетов, на что парни, не реагируя, сев в автомобиль, уехали.
В своем заявлении от 28 декабря 2009 года (том 1 л.д.9) потерпевшая ОСОБА_10 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении в начале ноября 2007 года, открытом похищении карточек пополнения счета мобильных операторов «UMC» и «Киев-Стар», из открытого ящика стола у кассового аппарата в помещение магазина «Мрия» по улице Пролетарской, 20, города Новодружеска Луганской области.
Из справки магазина «Мрия» ЧП ОСОБА_10 (том 1 л.д.13) усматривается, что в начале ноября 2007 года из открытого ящика стола у кассового аппарата в помещение магазина «Мрия» по улице Пролетарской, 20, города Новодружеска Луганской области, было похищено: 30 штук карточек пополнения счета мобильного оператора «UMC», номиналом по 25 гривен, 15 штук карточек пополнения счета мобильного оператора «UMC», номиналом по 10 гривен, 04 штуки карточек пополнения счета мобильного оператора «Киев-Стар», номиналом по 25 гривен.
Из протокола предъявления фотоснимков лиц для опознания от 28 декабря 2009 года (том 1 л.д.25-27) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_10, в присутствии понятых, опознала человека, указав на фото №4, как лицо, которое, вместе с двумя иными лицами, в начале ноября 2007 года, в дневное время, зайдя в помещения магазина «Мрия» по улице Пролетарской, 20, города Новодружеска, под предлогом осуществления покупки, отвлекая её, из открытого ящика стола у кассового аппарата открыто похитили карточки пополнения счета мобильных операторов «UMC» и «Киев-Стар», выбежав из магазина, не реагируя на её замечания и требования об остановке, которым, согласно справки следователя (том 1 л.д.28), является подсудимый ОСОБА_5
Из протокола предъявления фотоснимков лиц для опознания от 28 декабря 2009 года (том 1 л.д.29-31) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_10, в присутствии понятых, опознала человека, указав на фото №4, как лицо, которое, вместе с двумя иными лицами, в начале ноября 2007 года, в дневное время, зайдя в помещения магазина «Мрия» по улице Пролетарской, 20, города Новодружеска, под предлогом осуществления покупки, отвлекая её, из открытого ящика стола у кассового аппарата открыто похитили карточки пополнения счета мобильных операторов «UMC» и «Киев-Стар», выбежав из магазина, не реагируя на её замечания и требования об остановке, которым, согласно справки следователя (том 1 л.д.32), является подсудимый ОСОБА_4
Из протокола предъявления фотоснимков лиц для опознания от 28 декабря 2009 года (том 1 л.д.33-35) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_10, в присутствии понятых, опознала человека, указав на фото №1, как лицо, которое, вместе с двумя иными лицами, в начале ноября 2007 года, в дневное время, зайдя в помещения магазина «Мрия» по улице Пролетарской, 20, города Новодружеска, под предлогом осуществления покупки, отвлекая её, из открытого ящика стола у кассового аппарата открыто похитили карточки пополнения счета мобильных операторов «UMC» и «Киев-Стар», выбежав из магазина, не реагируя на её замечания и требования об остановке, которым, согласно справки следователя (том 1 л.д.36), является подсудимый ОСОБА_3
Из протокола предъявления фотоснимков лиц для опознания от 28 декабря 2009 года (том 1 л.д.39-41) усматривается, что свидетель ОСОБА_19, в присутствии понятых, опознал человека, указав на фото №2, как лицо, которое, вместе с двумя иными лицами, в начале ноября 2007 года, в дневное время, зайдя в помещения магазина «Мрия» по улице Пролетарской, 20, города Новодружеска, через время, выбежал, направившись к автомобилю, при этом, в руках одного из ребят находились упаковки с ваучерами пополнения счетов мобильных операторов, не реагируя на замечания выбежавшего вслед продавца, которым, согласно справки следователя (том 1 л.д.42), является подсудимый ОСОБА_5
Из протокола предъявления фотоснимков лиц для опознания от 28 декабря 2009 года (том 1 л.д.43-45) усматривается, что свидетель ОСОБА_19, в присутствии понятых, опознал человека, указав на фото №2, как лицо, которое, вместе с двумя иными лицами, в начале ноября 2007 года, в дневное время, зайдя в помещения магазина «Мрия» по улице Пролетарской, 20, города Новодружеска, через время, выбежал, направившись к автомобилю, при этом, в руках последнего находились упаковки с ваучерами пополнения счетов мобильных операторов, не реагируя на замечания выбежавшего вслед продавца, которым, согласно справки следователя (том 1 л.д.46), является подсудимый ОСОБА_4
Из протокола предъявления фотоснимков лиц для опознания от 28 декабря 2009 года (том 1 л.д.47-49) усматривается, что свидетель ОСОБА_19, в присутствии понятых, опознал человека, указав на фото №2, как лицо, которое, вместе с двумя иными лицами, в начале ноября 2007 года, в дневное время, зайдя в помещения магазина «Мрия» по улице Пролетарской, 20, города Новодружеска, через время, выбежал, направившись к автомобилю, при этом, в руках одного из ребят находились упаковки с ваучерами пополнения счетов мобильных операторов, не реагируя на замечания выбежавшего вслед продавца, которым, согласно справки следователя (том 1 л.д.50), является подсудимый ОСОБА_3
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 от 02 января 2010 года (том 1 л.д.170-171) с фототаблицей (том 1 л.д.172-175) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_4, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_5, преступлении в начале ноября 2007 года, открытом похищении карточек пополнения счета мобильных операторов «UMC» и «Киев-Стар», из открытого ящика стола у кассового аппарата в помещение магазина «Мрия» по улице Пролетарской, 20, города Новодружеска Луганской области, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Пролетарской города Новодружеска Луганской области, на местности показал на месторасположение магазина «Мрия», и, непосредственно, открытого ящика стола у кассового аппарата, в котором находились карточки пополнения счета, свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 от 06 января 2010 года (том 1 л.д.208-209) с фототаблицей (том 1 л.д.210-212) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_3, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5, преступлении в начале ноября 2007 года, открытом похищении карточек пополнения счета мобильных операторов «UMC» и «Киев-Стар», из открытого ящика стола у кассового аппарата в помещение магазина «Мрия» по улице Пролетарской, 20, города Новодружеска Луганской области, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Пролетарской города Новодружеска, на местности показал на месторасположение магазина «Мрия», и, непосредственно, открытого ящика стола у кассового аппарата, в котором находились карточки пополнения счета, свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_5 от 11 февраля 2010 года (том 2 л.д.290-291) с фототаблицей (том 2 л.д.292-294) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_5, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3, преступлении в начале ноября 2007 года, открытом похищении карточек пополнения счета мобильных операторов «UMC» и «Киев-Стар», из открытого ящика стола у кассового аппарата в помещение магазина «Мрия» по улице Пролетарской, 20, города Новодружеска Луганской области, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Пролетарской города Новодружеска Луганской области, на местности показал на месторасположение магазина «Мрия», и, непосредственно, открытого ящика стола у кассового аппарата, в котором находились карточки пополнения счета, свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_11:
Потерпевшая ОСОБА_11 в судебном заседании показала, что в ноябре 2007 года, в дневное время, работая продавцом своего отдела бытовой химии в магазине «Темп» по улице Мира, 42, города Новодружеска, обратила внимание на вошедших в помещение торгового зала, состоящего из столов, прилавков и витражей, троих неизвестных ей парней, так как те не являлись жителями города Новодружеска, которые направились в её отдел. Предлагая свою продукцию, по просьбе ребят, показывала товар поближе, снимая с полок. Через время, мужчины, переговорив между собой, направились к выходу. Она, обслуживая вошедших покупателей, подошла к кассовому аппарату, находившемуся на столе, с выдвижным ящиком без запорных устройств со стороны продавца, в котором хранились дневная выручка, и, обнаружив исчезновение денежных средств, в сумме 1070 гриве, побежала, подняв крик, вслед за парнями, требуя вернуть деньги. Парни, оглянувшись на нее, быстро сели в ожидавший последних автомобиль, скрывшись.
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_20 (том 1 л.д.83-84), явка которой, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что примерно в ноябре 2007 года, в дневное время, работая продавцом отдела хозяйственных товаров магазина «Темп» по улице Мира, 42, города Новодружеска, обратила внимание на вошедших в помещение торгового зала, состоящего из столов, прилавков и витражей, троих неизвестных ей парней, так как те не являлись жителями города Новодружеска, которые направились в отдел бытовой химии, в котором осуществляла торговлю потерпевшая ОСОБА_11, которая, по просьбе ребят, показывая товар поближе, предлагала свою продукцию. Через некоторое время, ребята все вместе, ничего не приобретя, поспешно покинули помещение магазина, за которыми вслед, что-то крича, побежала потерпевшая ОСОБА_11, которая, вернувшись, сообщила, что парни похитили у последней деньги в сумме 1070 гривен, находившиеся в открытом ящике стола у кассового аппарата, и, сев в автомобиль, ожидавший тех, скрылись в неизвестном направлении.
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_21 (том 1 л.д.117-118), явка которой, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что примерно в ноябре 2007 года, в дневное время, работая продавцом отдела ликероводочных изделий магазина «Темп» по улице Мира, 42, города Новодружеска, обратила внимание на вошедших в помещение торгового зала, состоящего из столов, прилавков и витражей, троих неизвестных ей парней, так как те не являлись жителями города Новодружеска, которые, что-то вместе обсудив, направились в отдел бытовой химии, в котором осуществляла торговлю потерпевшая ОСОБА_11, которая, по просьбе ребят, предлагая свою продукцию, показывала товар поближе, при этом, попутно обслуживая своих покупателей. Через время, не заметив, как помещение магазина покинули парни, увидела, как к выходу побежала потерпевшая ОСОБА_11, требуя ребят вернуть последней деньги, и, вернувшись, сообщила, что те из открытого ящика стола у кассового аппарата похитили денежные средства в сумме около 100 гривен.
В своем заявлении (том 1 л.д.58) потерпевшая ОСОБА_11 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении в ноябре 2007 года, открытом похищении денежных средств в общей сумме 1070 гривен, из открытого ящика стола у кассового аппарата в помещение магазина «Темп» по улице Мира, 42, города Новодружеска Луганской области.
Из протокола предъявления фотоснимков лиц для опознания от 29 декабря 2009 года (том 1 л.д.71-73) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_11, в присутствии понятых, опознала человека, указав на фото №3, как лицо, которое, вместе с двумя иными лицами, в ноябре 2007 года, в дневное время, зайдя в помещения магазина «Темп» по улице Мира, 42, города Новодружеска, под предлогом осуществления покупки, отвлекая её, из открытого ящика стола у кассового аппарата открыто похитило деньги в общей сумме 1070 гривен, выбежав из магазина, не реагируя на её замечания и требования об остановке, которым, согласно справки следователя (том 1 л.д.74), является подсудимый ОСОБА_5
Из протокола предъявления фотоснимков лиц для опознания от 29 декабря 2009 года (том 1 л.д.75-77) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_11, в присутствии понятых, опознала человека, указав на фото №1, как лицо, которое, вместе с двумя иными лицами, в ноябре 2007 года, в дневное время, зайдя в помещения магазина «Темп» по улице Мира, 42, города Новодружеска, под предлогом осуществления покупки, отвлекая её, из открытого ящика стола у кассового аппарата открыто похитило деньги в общей сумме 1070 гривен, выбежав из магазина, не реагируя на её замечания и требования об остановке, которым, согласно справки следователя (том 1 л.д.78), является подсудимый ОСОБА_3
Из протокола предъявления фотоснимков лиц для опознания от 29 декабря 2009 года (том 1 л.д.79-81) усматривается, что потерпевшая ОСОБА_11, в присутствии понятых, опознала человека, указав на фото №2, как лицо, которое, вместе с двумя иными лицами, в ноябре 2007 года, в дневное время, зайдя в помещения магазина «Темп» по улице Мира, 42, города Новодружеска, под предлогом осуществления покупки, отвлекая её, из открытого ящика стола у кассового аппарата открыто похитило деньги в общей сумме 1070 гривен, выбежав из магазина, не реагируя на её замечания и требования об остановке, которым, согласно справки следователя (том 1 л.д.82), является подсудимый ОСОБА_4
Из протокола предъявления фотоснимков лиц для опознания от 29 декабря 2009 года (том 1 л.д.85-87) усматривается, что свидетель ОСОБА_20, в присутствии понятых, опознала человека, указав на фото №4, как лицо, которое, вместе с двумя иными лицами, в ноябре 2007 года, в дневное время, зайдя в помещения магазина «Темп» по улице Мира, 42, города Новодружеска, где она работает продавцом отдела хозяйственных товаров, подошли к отделу бытовой химии, в котором осуществляла торговлю потерпевшая ОСОБА_11, и, через время, выбежали, вслед за которыми, что-то крича, побежала потерпевшая ОСОБА_11, которая, вернувшись, сообщила, что парни похитили у последней деньги в сумме 1070 гривен, находившиеся в открытом ящике стола у кассового аппарата, и, сев в автомобиль, ожидавший тех, скрылись в неизвестном направлении, которым, согласно справки следователя (том 1 л.д.88), является подсудимый ОСОБА_5
Из протокола предъявления фотоснимков лиц для опознания от 29 декабря 2009 года (том 1 л.д.89-91) усматривается, что свидетель ОСОБА_20, в присутствии понятых, опознала человека, указав на фото №2, как лицо, которое, вместе с двумя иными лицами, в ноябре 2007 года, в дневное время, зайдя в помещения магазина «Темп» по улице Мира, 42, города Новодружеска, где она работает продавцом отдела хозяйственных товаров, подошли к отделу бытовой химии, в котором осуществляла торговлю потерпевшая ОСОБА_11, и, через время, выбежали, вслед за которыми, что-то крича, побежала потерпевшая ОСОБА_11, которая, вернувшись, сообщила, что парни похитили у последней деньги в сумме 1070 гривен, находившиеся в открытом ящике стола у кассового аппарата, и, сев в автомобиль, ожидавший тех, скрылись в неизвестном направлении, которым, согласно справки следователя (том 1 л.д.92), является подсудимый ОСОБА_3
Из протокола предъявления фотоснимков лиц для опознания от 29 декабря 2009 года (том 1 л.д.93-95) усматривается, что свидетель ОСОБА_20, в присутствии понятых, опознала человека, указав на фото №2, как лицо, которое, вместе с двумя иными лицами, в ноябре 2007 года, в дневное время, зайдя в помещения магазина «Темп» по улице Мира, 42, города Новодружеска, где она работает продавцом отдела хозяйственных товаров, подошли к отделу бытовой химии, в котором осуществляла торговлю потерпевшая ОСОБА_11, и, через время, выбежали, вслед за которыми, что-то крича, побежала потерпевшая ОСОБА_11, которая, вернувшись, сообщила, что парни похитили у последней деньги в сумме 1070 гривен, находившиеся в открытом ящике стола у кассового аппарата, и, сев в автомобиль, ожидавший тех, скрылись в неизвестном направлении, которым, согласно справки следователя (том 1 л.д.96), является подсудимый ОСОБА_4
Из протокола предъявления фотоснимков лиц для опознания от 29 декабря 2009 года (том 1 л.д.119-121) усматривается, что свидетель ОСОБА_21, в присутствии понятых, опознала человека, указав на фото №3, как лицо, которое, вместе с двумя иными лицами, в ноябре 2007 года, в дневное время, зайдя в помещения магазина «Темп» по улице Мира, 42, города Новодружеска, где она работает продавцом отдела ликероводочных изделий, и, что-то обсудив, направились к отделу бытовой химии, в котором осуществляла торговлю потерпевшая ОСОБА_11, которая, через время, побежала вслед за последними, требуя ребят вернуть деньги, и, вернувшись, сообщила, что те из открытого ящика стола у кассового аппарата её отдела, похитили денежные средства в сумме около 100 гривен, которым, согласно справки следователя (том 1 л.д.122), является подсудимый ОСОБА_3
Из протокола предъявления фотоснимков лиц для опознания от 29 декабря 2009 года (том 1 л.д.123-125) усматривается, что свидетель ОСОБА_21, в присутствии понятых, опознала человека, указав на фото №2, как лицо, которое, вместе с двумя иными лицами, в ноябре 2007 года, в дневное время, зайдя в помещения магазина «Темп» по улице Мира, 42, города Новодружеска, где она работает продавцом отдела ликероводочных изделий, и, что-то обсудив, направились к отделу бытовой химии, в котором осуществляла торговлю потерпевшая ОСОБА_11, которая, через время, побежала вслед за последними, требуя ребят вернуть деньги, и, вернувшись, сообщила, что те из открытого ящика стола у кассового аппарата её отдела, похитили денежные средства в сумме около 100 гривен, которым, согласно справки следователя (том 1 л.д.126), является подсудимый ОСОБА_5
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 от 02 января 2010 года (том 1 л.д.170-171) с фототаблицей (том 1 л.д.172-175) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_4, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_5, преступлении, в ноябре 2007 года, открытом похищении денежных средств в общей сумме 1070 гривен из открытого ящика стола у кассового аппарата в помещение магазина «Темп» по улице Мира, 42, города Новодружеска Луганской области, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Мира, 42, города Новодружеска Луганской области, на местности показал на месторасположение магазина «Темп», и, непосредственно, открытого ящика стола у кассового аппарата, в котором находились денежные средства, свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 от 06 января 2010 года (том 1 л.д.208-209) с фототаблицей (том 1 л.д.210-212) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_3, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5, преступлении, в ноябре 2007 года, открытом похищении денежных средств в общей сумме 1070 гривен из открытого ящика стола у кассового аппарата в помещение магазина «Темп» по улице Мира, 42, города Новодружеска Луганской области, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Мира города Новодружеска Луганской области, на местности показал на месторасположение магазина «Темп», и, непосредственно, открытого ящика стола у кассового аппарата, в котором находились денежные средства, свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_5 от 11 февраля 2010 года (том 2 л.д.290-291) с фототаблицей (том 2 л.д.292-294) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_5, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3, преступлении в ноябре 2007 года, открытом похищении денежных средств в общей сумме 1070 гривен из открытого ящика стола у кассового аппарата в помещение магазина «Темп» по улице Мира, 42, города Новодружеска Луганской области, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Мира города Новодружеска Луганской области, на местности показал на месторасположение магазина «Темп», и, непосредственно, открытого ящика стола у кассового аппарата, в котором находились денежные средства, свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшего ОСОБА_12:
Потерпевший ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что 04 ноября 2007 года, из телефонного звонка продавца его магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_7 ОСОБА_22, ему стало известно о похищении карточек пополнения счета операторов мобильной связи карточек пополнения счета оператора мобильной связи «UMC», в количестве 10 штук, номиналом по 25 гривен, на сумму 250 гривен, в количестве 6 штук, номиналом по 50 гривен, на сумму 300 гривен, карточек пополнения счета оператора мобильной связи «Киев-Стар», в количестве 10 штук, номиналом по 25 гривен, на сумму 250 гривен, карточек пополнения счета оператора мобильной связи «Life», в количестве 10 штук, номиналом по 15 гривен, на сумму 150 гривен, находившихся в столе прилавка отдела спиртных напитков и сигарет, тремя неизвестными мужчинами, о чем он сообщил в правоохранительные органы. Общая сумма ущерба установлена проведенной инвентаризацией и составляет 950 гривен. Ущерб не возмещен.
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_22 (том 1 л.д.298-299), явка которой, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что в начале ноября 2007 года, в первой половине дня, работая продавцом отдела спиртных напитков и сигарет в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_7, обратила внимание на вошедших в торговый зал троих парней. Через время, после ухода парней, обнаружила исчезновение карточек пополнения счета операторов мобильной связи, находившихся в столе прилавка ее отдела, в частности, карточек пополнения счета оператора мобильной связи «UMC», в количестве 10 штук, номиналом по 25 гривен, в количестве 6 штук, номиналом по 50 гривен, карточек пополнения счета оператора мобильной связи «Киевстар», в количестве 10 штук, номиналом по 25 гривен, карточек пополнения счета оператора мобильной связи «Life», в количестве 10 штук, номиналом по 15 гривен.
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_23 (том 1 л.д.296-297), явка которой, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что в начале ноября 2007 года, в первой половине дня, работая продавцом в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_7, обратила внимание на вошедших в торговый зал троих парней, проследовавших в отдел спиртных напитков и сигарет. Через время, после ухода парней, продавец отдела спиртных напитков и сигарет ОСОБА_22 сообщила о похищении карточек пополнения счета операторов мобильной связи из ее отдела.
В своем заявлении от 25 января 2010 года (том 1 л.д.288) потерпевший ОСОБА_12 сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении в начале ноября 2007 года, в дневное время, тайном похищении карточек пополнения счета операторов мобильной связи «UMC» и «Life», из открытого ящика стола у кассового аппарата в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_7.
Из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 05 ноября 2007 года (том 1 л.д.289-290) усматривается, что хищением карточек пополнения счета операторов мобильной связи карточек пополнения счета оператора мобильной связи «UMC», в количестве 10 штук, номиналом по 25 гривен, на сумму 250 гривен, в количестве 6 штук, номиналом по 50 гривен, на сумму 300 гривен, карточек пополнения счета оператора мобильной связи «Киев-Стар», в количестве 10 штук, номиналом по 25 гривен, на сумму 250 гривен, карточек пополнения счета оператора мобильной связи «Life», в количестве 10 штук, номиналом по 15 гривен, на сумму 150 гривен, в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_7, установлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 950 гривен.
Из справки (том 1 л.д.291) усматривается, что хищением карточек пополнения счета операторов мобильной связи карточек пополнения счета оператора мобильной связи «UMC», в количестве 10 штук, номиналом по 25 гривен, на сумму 250 гривен, в количестве 6 штук, номиналом по 50 гривен, на сумму 300 гривен, карточек пополнения счета оператора мобильной связи «Киев-Стар», в количестве 10 штук, номиналом по 25 гривен, на сумму 250 гривен, карточек пополнения счета оператора мобильной связи «Life», в количестве 10 штук, номиналом по 15 гривен, на сумму 150 гривен, в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_7, потерпевшему ОСОБА_12 причинен материальный ущерб на общую сумму 950 гривен.
Из протокола явки с повинной от 10 февраля 2010 года (том 1 л.д.292) следует, что подсудимый ОСОБА_4, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им совместно с подсудимым ОСОБА_3 преступлении в начале ноября 2007 года, в дневное время, тайном похищении карточек пополнения счета операторов мобильной связи в торговом зале помещения магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_7, которые, впоследствии, были ими проданы, а деньги потрачены на собственные нужды.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 от 18 февраля 2010 года (том 2 л.д.324-329) с фототаблицей (том 2 л.д.330-334) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_4, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_3, преступлении в начале ноября 2007 года, в дневное время, тайном похищении карточек пополнения счета операторов мобильной связи из открытого ящика стола у кассового аппарата в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_7, воспользовавшись отсутствием внимания продавца, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по АДРЕСА_7, на местности показал на месторасположение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», и, непосредственно, открытого ящика стола прилавка у кассового аппарата, свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 от 22 февраля 2010 года (том 2 л.д.411-412) с фототаблицей (том 2 л.д.413-415) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_3, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_4, преступлении в начале ноября 2007 года, в дневное время, тайном похищении карточек пополнения счета операторов мобильной связи из открытого ящика стола у кассового аппарата в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_7, воспользовавшись отсутствием внимания продавца, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Глинки города Лисичанска, на местности показал на месторасположение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», и, непосредственно, открытого ящика стола прилавка у кассового аппарата, свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшего ОСОБА_13:
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_13 (том 3 л.д.111-112), явка которого, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что примерно в начале декабря 2007 года, около 16 часов, приехав в принадлежащий ему магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_8, от одного из продавцов узнал, что в магазин заходило трое парней, после ухода которых, обнаружили отсутствие 40 пар золотых сережек, на сумму 24000 гривен, находившихся в застекленной витрине для хранения золотых изделий.
Свидетель ОСОБА_24 в судебном заседании показал, что примерно в конце 2007 года, занимаясь частным извозом, на принадлежащем ему на праве частной собственности автомобиле, подвозил двух малознакомых парней в ломбард районе мемориала «Танк» по проспекту Ленина города Лисичанска, при этом, один из них, следуя в транспортном средстве, рассматривал какие-то золотые серьги, значения чему он не придал.
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_25 (том 3 л.д.203), явка которого, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что примерно в декабре 2007 года, занимаясь частным извозом, на принадлежащем ему на праве частной собственности автомобиле, отвез подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_17 в город Старобельск, по просьбе последних. Подъехав к одному из магазинов, дорогу к которому указывал подсудимый ОСОБА_4, ребята вышли из машины, и, указав ему ждать, направились в указанный магазин. Через некоторое время ребята вернулись, и, сев в автомобиль, скомандовали ехать в город Лисичанск. По приезду, подсудимый ОСОБА_4, в качестве оплаты за проезд, передал ему пару золотых сережек, взять которые он отказался услышав о совершенном преступлении.
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_26 (том 3 л.д.114-115), явка которого, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что в начале декабря 2007 года, примерно в 16 часов, работая продавцом в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_8, обратил внимание на вошедших в помещение торгового зала троих парней, после ухода которых, обнаружил исчезновение 40 пар золотых сережек, на сумму 24000 гривен, находившихся в застекленной витрине для хранения золотых изделий, о чем сразу же сообщил хозяину магазина ОСОБА_13
Из копии накладных ЧП ОСОБА_13 (том 3 л.д.106-107) усматривается, что из застекленной витрины в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4» по улице Ленина, 54/2, города Старобельска похищены: серьги из золота 585 пробы, весом 1,09 грамма, стоимостью 327 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,9 грамма, стоимостью 570 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,98 грамма, стоимостью 894 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом и 1,1 грамма, стоимостью 330 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,95 грамма, стоимостью 525 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,59 грамма стоимостью 777 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,3 грамма, стоимостью 690 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,21 грамма, стоимостью 663 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,19 грамма, стоимостью 657 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,08 грамма, стоимостью 624 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,47 грамма, стоимостью 741 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,83 грамма, стоимостью 349 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,9 грамма, стоимостью 570 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,17 грамма, стоимостью 351 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,1 грамма, стоимостью 330 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,12 грамма, стоимостью 336 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,04 грамма, стоимостью 312 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,14 грамма, стоимостью 642 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,57 грамма, стоимостью 771 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 3,06 грамма, стоимостью 918 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,17 грамма, стоимостью 351 гривна, серьги из золота 585 пробы, весом 3,13 грамма, стоимостью 939 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,37 грамма, стоимостью 411 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,98 грамма, стоимостью 594 гривны, серьги из золота 585 пробы, весом 1,19 грамма, стоимостью 357 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,7 грамма, стоимостью 510 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,08 грамма, стоимостью 324 гривны, серьги из золота 585 пробы, весом 1,83 грамма, стоимостью 549 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,75 грамма, стоимостью 525 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 1,68 грамма, стоимостью 504 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,12 грамма, стоимостью 636 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,07 грамма, стоимостью 621 гривна, серьги из золота 585 пробы, весом 2,15 грамма, стоимостью 645 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,53 грамма, стоимостью 759 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,25 грамма, стоимостью 675 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,35 грамма, стоимостью 709 гривен, серьги из золота 585 пробы, весом 2,08 грамма, стоимостью 624 гривны, серьги из золота 585 пробы, весом 93 грамма, стоимостью 1179 гривен, в связи с чем, сумма причиненного потерпевшему ОСОБА_13 материального ущерба составляет сумму 23881 гривна.
В своем заявлении от 16 декабря 2007 года (том 3 л.д.66,85) потерпевший ОСОБА_13 сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении в 06 декабря 2007 года, около 18 часов, тайном похищении золотых изделий из застекленной витрины в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_8.
Из протокола явки с повинной от 16 февраля 2010 года (том 3 л.д.105) следует, что подсудимый ОСОБА_4, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_3, преступлении в начале декабря 2007 года, в вечернее время, тайном похищении золотых украшений из застекленной витрины в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_8, воспользовавшись отсутствием внимания, которые, впоследствии, были ими проданы, а деньги потрачены на собственные нужды.
Из протокола явки с повинной от 23 февраля 2010 года (том 2 л.д.405) следует, что подсудимый ОСОБА_3, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им совместно с подсудимым ОСОБА_4, преступлении в начале декабря 2007 года, в вечернее время, тайном похищении золотых украшений из застекленной витрины в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_8, воспользовавшись отсутствием внимания, которые, впоследствии, были ими проданы, а деньги потрачены на собственные нужды.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 от 25 февраля 2010 года (том 3 л.д.132-136) с фототаблицей (том 3 л.д.137-143) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_3, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_4, преступлении в начале декабря 2007 года, в вечернее время, тайном похищении золотых украшений из застекленной витрины в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_8, воспользовавшись отсутствием внимания продавца, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Ленина города Старобельска Луганской области, на местности показал на месторасположение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4», и, непосредственно, застекленной витрины в помещении магазина, свободно ориентируясь в торговом зале.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 от 25 февраля 2010 года (том 3 л.д.144-145) с фототаблицей (том 3 л.д.146-147) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_4, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_3, преступлении в начале декабря 2007 года, в вечернее время, тайном похищении золотых украшений из застекленной витрины в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_8, воспользовавшись отсутствием внимания продавца, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Ленина города Старобельска Луганской области, на местности показал на месторасположение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4», и, непосредственно, застекленной витрины в помещении магазина, свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_14:
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_14 (том 2 л.д.242), явка которой, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что в январе 2008 года в принадлежащем ей магазине «ІНФОРМАЦІЯ_6» ЧП ОСОБА_14 по АДРЕСА_9, произошла кража двух золотых колец со вставкой крошки бриллианта, о чем ей стало известно со слов продавца магазина ОСОБА_27, которая пояснила, что, показывая одному из покупателей часы, отвлеклась, и, через время, подойдя к витрине, где рассматривал украшения другой покупатель, обнаружила отсутствие двух золотых колец, 585 пробы, с бриллиантом в верхней части у каждого, стоимостью 1000 гривен и 1150 гривен, соответственно, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2150 гривен.
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_27 (том 2 л.д.240-241), явка которой, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что в январе 2008 года, в дневное время, находясь на своем рабочем месте в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_6» ЧП ОСОБА_14 по АДРЕСА_9, где она работает продавцом, обратила внимание на двух-трех парней, которые, подойдя к витринам, которые имеют выдвижные ящики с внутренним замком и в верхней части покрыты стеклом, рассматривали ювелирные изделия, при этом, находясь друг от друга на некотором расстоянии в разных частях магазина. Обслуживая одного из парней, отвлеклась, и, через время, подойдя к витрине, где рассматривал украшения другой парень, обнаружила отсутствие двух золотых колец, 585 пробы, с бриллиантом в верхней части у каждого, стоимостью 1000 гривен и 1150 гривен, соответственно, находившихся на витрине на краю ящика, который был прикрыт, при этом, парни уже покинули торговый зал.
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_28 (том 3 л.д.204), явка которого, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что, поддерживая нормальные отношения с подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в разговоре с последними, узнал о совершенных теми преступлениях на территории Луганской области, в основном о кражах золотых изделий, денег, ваучеров пополнения счетов в магазинах и торговых павильонах городов Лисичанск, Новодружеск, Рубежное, Старобельск, путем отвлечения внимания продавцов. Кроме этого, он видел, как подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 за проезд в такси и приобретение наркотических средств расплачивались карточками пополнения счета различных операторов мобильной связи. В начале января 2008 года, в дневное время, возвращаясь на автомобиле подсудимого ОСОБА_6 с города Рубежное в город Лисичанск, от подсудимого ОСОБА_3 узнал, что тот совершил кражу золотых изделий в ювелирном магазине, при этом последний показал кольцо с небольшим белым камнем с биркой, которое, впоследствии, отдал подсудимому ОСОБА_6 для последующей реализации.
В своем заявлении от 20 января 2010 года (том 2 л.д.210) потерпевшая ОСОБА_14 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении в январе 2008 года, в дневное время, тайном похищении двух золотых колец, 585 пробы, с бриллиантом в верхней части у каждого, стоимостью 1000 гривен и 1150 гривен, из застекленной витрины для хранения золотых изделий в торговом зале магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_9.
Из протокола осмотра места происшествия от 21 января 2010 года (том 2 л.д.221-222) с фототаблицей (том 2 л.д.223-224) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, произведен осмотр магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_9, в ходе производства которого установлено, что в помещении торгового зала порядок и обстановка не нарушены, входные двери и оконные проемы без повреждений, с левой, лицевой и правой части последнего расположены стилажи витрины, которые в верхней части покрыты стеклом, и имеют выдвижные ящики с внутренним замком.
Из протокола явки с повинной от 10 февраля 2010 года (том 2 л.д.276) следует, что подсудимый ОСОБА_4, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им совместно с подсудимым ОСОБА_3 преступлении в начале январе 2008 года, в дневное время, тайном похищении двух золотых колец, 585 пробы, из застекленной витрины для хранения золотых изделий в торговом зале магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_9, воспользовавшись отсутствием внимания продавца, которые, впоследствии, были ими проданы, а деньги потрачены на собственные нужды.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 от 26 января 2010 года (том 2 л.д.232-235) с фототаблицей (том 2 л.д.236-239) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_3, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_6, преступлении в январе 2008 года, в дневное время, тайном похищении двух золотых колец, 585 пробы, из застекленной витрины для хранения золотых изделий в торговом зале магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_9, воспользовавшись отсутствием внимания продавца, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Б.Хмельницкого города Рубежное Луганской области, на местности показал на месторасположение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6», и, непосредственно, ящика застекленной витрины, в котором находились ювелирные изделия, свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 от 18 февраля 2010 года (том 2 л.д.324-329) с фототаблицей (том 2 л.д.330-334) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_4, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимыми ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_6, преступлении в январе 2008 года, в дневное время, тайном похищении двух золотых колец, 585 пробы, из застекленной витрины для хранения золотых изделий в торговом зале магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_9, воспользовавшись отсутствием внимания продавца, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Б.Хмельницкого города Рубежное Луганской области, на местности показал на месторасположение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6», и, непосредственно, ящика застекленной витрины в торговом зале, где он отвлекал продавца, и ящика застекленной витрины в торговом зале, откуда были похищены подсудимым ОСОБА_3 ювелирные изделия, свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
Из справки ЧП ОСОБА_14 (том 2 л.д.216) усматривается, что стоимость золотого кольца 585 пробы, весом 1,97 грамма, с драгоценным камнем бриллиантом, составляет 1150 гривен, стоимость золотого кольца 585 пробы, весом 1,29 грамма, с драгоценным камнем бриллиантом, составляет 1000 гривен, в связи с чем, в результате кражи двух золотых колец, 585 пробы, в торговом зале магазина «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_9, имевшей место в январе 2008 года, потерпевшей ОСОБА_14 причинен материальный ущерб на общую сумму 2150 гривен.
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшей ОСОБА_15:
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_15 (том 3 л.д.54), явка которой, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что, работая в январе 2008 года в магазине «Фокстрот» в городе Рубежное, и, оставив принадлежащий ноутбук марки «ACER 15» на рабочем столе в магазине, на некоторое время отлучилась, и, вернувшись, обнаружила отсутствие ноутбука марки «ACER 15».
Свидетель ОСОБА_29 в судебном заседании показала, что примерно в январе 2008 года, к ней по месту жительства по АДРЕСА_10 пришли подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые предложили ей купить ноутбука марки «ACER 15», в корпусе черного цвета, без упаковки и документов, на что она, ответив согласием, приобрела у последних ноутбук, уплатив 350 гривен. В связи с тем, что приобретенный ноутбук был в неисправном состоянии и не подлежал ремонту, продала последний 350 гривен на запчасти своему знакомому ОСОБА_30
В судебном заседании свидетель ОСОБА_30 суду показал, что примерно в январе 2008 года, с вопросом ремонта ноутбука марки «ACER 15», в корпусе черного цвета, к нему обратилась его знакомая ОСОБА_29 Осмотрев компьютер, и, поняв, что тот отремонтировать не получится, приобрел последний на запчасти, уплатив 350 гривен.
В своем заявлении от 13 февраля 2010 года (том 3 л.д.35) потерпевшая ОСОБА_15 сообщила в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё преступлении в январе 2008 года, в дневное время, тайном похищении ноутбук марки «ACER 15», с рабочего стола в магазине «Фокстрот» по улице Менделеева, 31, города Рубежное Луганской области.
Из справки магазина «Компьютерная мода» №4 АО «Техника» (том 3 л.д.43) усматривается, что по состоянию на январь 2008 года, стоимость ноутбука марки «ACER 15» составляла 4000 гривен.
Из протокола явки с повинной от 15 февраля 2010 года (том 3 л.д.42) следует, что подсудимый ОСОБА_4, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_3, преступлении в начале января 2008 года, в дневное время, тайном похищении ноутбука марки «ACER 15», с рабочего стола в магазине «Фокстрот» по улице Менделеева, 31, города Рубежное Луганской области, воспользовавшись отсутствием внимания, который, впоследствии, был ими продан, а деньги потрачены на собственные нужды.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 от 25 февраля 2010 года (том 3 л.д.132-136) с фототаблицей (том 3 л.д.137-143) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_3, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_4, преступлении в начале января 2008 года, в дневное время, тайном похищении ноутбука марки «ACER 15», с рабочего стола в магазине «Фокстрот» по улице Менделеева, 31, города Рубежное Луганской области, воспользовавшись отсутствием внимания, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Менделеева, 31, города Рубежное Луганской области, на местности показал на местонахождение ноутбука марки «ACER 15», указав на рабочий стол в торговом зале магазина, свободно ориентируясь на местности.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 от 02 марта 2010 года (том 3 л.д.181-186) с фототаблицей (том 3 л.д.187-191) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_4, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_3, преступлении в начале января 2008 года, в дневное время, тайном похищении ноутбука марки «ACER 15», с рабочего стола в магазине «Фокстрот» по улице Менделеева, 31, города Рубежное Луганской области, воспользовавшись отсутствием внимания, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Менделеева города Рубежное, на местности показал на местонахождение ноутбука марки «ACER 15» в момент похищения, указав на рабочий стол в торговом зале магазина, свободно ориентируясь на местности.
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении ООО «Вертекс»:
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний представителя гражданского истца ОСОБА_31 (том 2 л.д.140, 177-178), явка которого, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что 02 января 2008 года, в дневное время, находясь на своем рабочем месте в помещении торгового зала отдела «Быттехника» на первом этаже Торгового Комплекса «Донбасс», по проспекту Ленина, 80, города Лисичанска, обратил внимание на отсутствие ноутбука марки «ACER ASPIRE» на демонстрационной верхней полке левой витрины.
Из заявления представителя ООО «Вертекс» в правоохранительные органы от 02 января 2008 года (том 2 л.д.130) усматривается, что 02 января 2008 года, в дневное время, в отделе «Быттехника» на первом этаже Торгового Комплекса «Донбасс», по проспекту Ленина, 80, города Лисичанска Луганской области, совершено тайное похищение ноутбука марки «ACER ASPIRE», стоимостью 3699 гривен, принадлежащего ООО «Вертекс».
Из протокола осмотра места происшествия от 02 января 2008 года (том 2 л.д.134) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, произведен осмотр отдела «Быттехника» на первом этаже Торгового Комплекса «Донбасс», по проспекту Ленина, 80, города Лисичанска Луганской области, в ходе производства которого установлено, что в помещении торгового зала порядок и обстановка не нарушены, входные двери без повреждений.
Из информации №16-1 от 10 января 2008 года ООО «Вертекс» (том 2 л.д.153) усматривается, что 02 января 2008 года, в период времени с 14 часов до 15 часов, хищением ноутбука марки «ACER ASPIRE» ООО «Вертекс» в торговом зале отдела «Быттехника» на первом этаже Торгового Комплекса «Донбасс», по проспекту Ленина, 80, города Лисичанска, ООО «Вертекс» причинен материальный ущерб в сумме 3699 гривен.
Из протокола явки с повинной от 09 февраля 2010 года (том 2 л.д.164) следует, что подсудимый ОСОБА_4, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им совместно с подсудимым ОСОБА_3 преступлении в начале января 2008 года, в дневное время, тайном похищении ноутбука марки «ACER ASPIRE» ООО «Вертекс» в торговом зале отдела «Быттехника» на первом этаже Торгового Комплекса «Донбасс», по проспекту Ленина, 80, города Лисичанска, воспользовавшись отсутствием внимания торговых представителей, который, впоследствии, был ими продан, а деньги потрачены на собственные нужды.
Из протокола явки с повинной от 23 февраля 2010 года (том 2 л.д.405) следует, что подсудимый ОСОБА_3., чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им совместно с подсудимым ОСОБА_4 преступлении в начале января 2008 года, в дневное время, тайном похищении ноутбука марки «ACER ASPIRE» ООО «Вертекс» в торговом зале отдела «Быттехника» на первом этаже Торгового Комплекса «Донбасс», по проспекту Ленина, 80, города Лисичанска, воспользовавшись отсутствием внимания торговых представителей, который, впоследствии, был ими продан, а деньги потрачены на собственные нужды.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 от 18 февраля 2010 года (том 2 л.д.324-329) с фототаблицей (том 2 л.д.330-334) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_4, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_3, преступлении в начале января 2008 года, в дневное время, тайном похищении ноутбука марки «ACER ASPIRE» ООО «Вертекс» в торговом зале отдела «Быттехника» на первом этаже магазина «Донбасс», по проспекту Ленина, 80, города Лисичанска, воспользовавшись отсутствием внимания торговых представителей, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по проспекту Ленина, 80, города Лисичанска Луганской области, на местности показал на местонахождение ноутбука марки «ACER ASPIRE» на демонстрационной верхней полке левой витрины торгового зала отдела «Быттехника» на первом Торгового Комплекса «Донбасс», свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 от 25 февраля 2010 года (том 3 л.д.132-136) с фототаблицей (том 3 л.д.137-143) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_3, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_4, преступлении в начале января 2008 года, в дневное время, тайном похищении ноутбука марки «ACER ASPIRE» ООО «Вертекс», в торговом зале отдела «Быттехника» на первом этаже магазина «Донбасс», по проспекту Ленина, 80, города Лисичанска, воспользовавшись отсутствием внимания торговых представителей, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по проспекту Ленина города Лисичанска, на местности показал на местонахождение ноутбука марки «ACER ASPIRE» на демонстрационной верхней полке левой витрины торгового зала отдела «Быттехника» на первом этаже Торгового Комплекса «Донбасс», свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
Из информации об остатках товара ООО «Вертекс» (том 2 л.д.137, 143) и внутренней накладной №ПА-1368184 от 21 декабря 2007 года ООО «Вертекс» (том 2 л.д.144-147) усматривается, что ноутбук марки «ACER ASPIRE» принадлежит ООО «Вертекс».
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины:
В судебном заседании свидетель ОСОБА_32 суду показала, что подсудимый ОСОБА_3 приходится ей родным сыном, с которым они совместно проживают по АДРЕСА_1, где 05 января 2010 года, в утреннее время, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, был произведен обыска домовладения, в ходе которого, в помещении сарая во дворе дома, было обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с 3 пластиковыми бутылками, емкостью по 1,5 л, каждая, с жидкостью коричневого цвета, со специфическим запахом, 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, коричневого цвета. Все действия сотрудников милиции были зафиксированы в протокол, который был прочитан, и, замечаний, изменений, дополнение к которому от участвующих не поступило.
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_33 (том 1 л.д.254), явка которого, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что 05 января 2010 года, в утреннее время, он был привлечен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении обыска домовладения по месту жительства семьи подсудимого ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, которыми, в ходе осмотра хозяйственных построек и дворового участка, в помещении сарая было обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с 3 пластиковыми бутылками, емкостью по 1,5 л, каждая, с жидкостью коричневого цвета, со специфическим запахом, 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, коричневого цвета. Все действия сотрудников милиции происходили в её присутствии и были зафиксированы в протокол, который был прочитан, и замечаний к которому не поступило. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями.
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_34 (том 1 л.д.267-268), явка которой, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что 05 января 2010 года, около 08-10 часов, она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска домовладения по месту жительства своего соседа подсудимого ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, в ходе производства которого сотрудниками милиции, было обнаружено и изъято: в помещении сарая полиэтиленовый пакет с 3 пластиковыми бутылками, емкостью по 1,5 л, каждая, с жидкостью коричневого цвета, со специфическим запахом, 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, коричневого цвета. Все действия сотрудников милиции происходили в её присутствии и были зафиксированы в протокол, который был прочитан, и замечаний к которому не поступило. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями.
Из протокола обыска от 05 января 2010 года (том 1 л.д.227) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, в сарае домовладения, было обнаружено изъято:
полиэтиленовый пакет с 3 пластиковыми бутылками, емкостью по 1,5 л, каждая, с жидкостью коричневого цвета, со специфическим запахом, которая,
согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №143/9 от 01 февраля 2010 года (том 1 л.д.247) с фототаблицей (том 1 л.д.248), содержит особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), первоначальной общей массой в пересчёте на сухое вещество 10,89 грамма.
2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, в котором,
согласно заключению указанной экспертизы, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров не обнаружено.
По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшего ОСОБА_16:
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_16 (том 2 л.д.255), явка которого, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что 31 октября 2009 года, примерно в 15-16 часов, осуществляя ремонт крыши принадлежащего ему торгового павильона магазина «ІНФОРМАЦІЯ_7» по АДРЕСА_11, обратил внимание на двух парней, наблюдавших за происходящим в киоске через окно, о чем сообщил продавцам магазина. Через время, из телефонного звонка одного из продавцов, узнал о похищении денежных средств суточной выручки около 2000 гривен, купюрами по 200, 100, 50, 20, 10 и 5 гривен, находившейся в коробочке в ящике стола прилавка отдела продажи сигарет и алкогольных напитков.
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_35 (том 2 л.д.250-251), явка которой, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что 31 октября 2009 года, примерно в 15-16 часов, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_7» по АДРЕСА_11, где она работает продавцом, обратила внимание на двух парней, наблюдавших за происходящим в магазине через окно, которые, зайдя, приобрели пиво, покинув торговый павильон. Через некоторое время, после ухода парней, от второго продавца магазина ОСОБА_36, узнала об исчезновении денежных средств суточной выручки около 2000 гривен, купюрами по 200, 100, 50, 20, 10 и 5 гривен, находившейся в коробочке в ящике стола прилавка.
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_36 (том 2 л.д.252-253), явка которой, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, в судебное заседание не возможна, усматривается, что 31 октября 2009 года, примерно в 15-16 часов, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_7» по АДРЕСА_11, где она работает продавцом, обратила внимание на двух парней, наблюдавших за происходящим в магазине через окно, которые, зайдя, приобрели пиво, покинув торговый павильон. Через некоторое время, после ухода парней, посмотрев в ящик стола, обнаружила отсутствие суточной выручки около 2000 гривен, купюрами по 200, 100, 50, 20, 10 и 5 гривен, находившейся в коробочке, о чем она сообщила хозяину магазина.
В своем заявлении от 16 января 2010 года (том 2 л.д.189) потерпевший ОСОБА_16 сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении 31 октября 2009 года, примерно в 15 часов 30 минут, тайном похищении денежных средств в сумме 2000 гривен, из открытого ящика стола прилавка отдела продажи сигарет и алкогольных напитков в помещение магазина киоска «ІНФОРМАЦІЯ_7» по АДРЕСА_11.
Из справки ЧП ОСОБА_16 (том 2 л.д.198) усматривается, что в результате похищения денежных средств, в сумме 2000 гривен, из открытого ящика стола прилавка отдела продажи сигарет и алкогольных напитков в помещение магазина киоска «ІНФОРМАЦІЯ_7» по АДРЕСА_11, имевшего место 31 октября 2009 года, потерпевшему ОСОБА_16 причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Из протокола осмотра места происшествия от 21 января 2010 года (том 2 л.д.199-200) с фототаблицей (том 2 л.д.201-202) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, произведен осмотр отдела продажи сигарет и алкогольных напитков в помещение магазина киоска «ІНФОРМАЦІЯ_7» по АДРЕСА_11, в ходе производства которого установлено, что в помещении торгового зала порядок и обстановка не нарушены, входные двери и оконные проемы без повреждений.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 от 26 января 2010 года (том 2 л.д.232-235) с фототаблицей (том 2 л.д.236-239) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_3, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_4, преступлении 31 октября 2009 года, в дневное время, тайном похищении денежных средств в общей сумме 2000 гривен из открытого ящика стола прилавка отдела продажи сигарет и алкогольных напитков в помещение магазина киоска «ІНФОРМАЦІЯ_7» по АДРЕСА_11, воспользовавшись отсутствием внимания продавцов, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Менделеева города Рубежное Луганской области, на местности показал на месторасположение магазина киоска «ІНФОРМАЦІЯ_7», и, непосредственно, открытого ящика стола прилавка отдела продажи сигарет и алкогольных напитков, в котором находился коробок с денежными средствами, свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_4 от 18 февраля 2010 года (том 2 л.д.324-329) с фототаблицей (том 2 л.д.330-334) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_4, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им, совместно с подсудимым ОСОБА_3, преступлении 31 октября 2009 года, в дневное время, тайном похищении денежных средств в общей сумме 2000 гривен из открытого ящика стола прилавка отдела продажи сигарет и алкогольных напитков в помещение магазина киоска «ІНФОРМАЦІЯ_7» по АДРЕСА_11, воспользовавшись отсутствием внимания продавцов, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по АДРЕСА_11, на местности показал на месторасположение магазина киоска «ІНФОРМАЦІЯ_7», и, непосредственно, открытого ящика стола прилавка отдела продажи сигарет и алкогольных напитков, в котором находился коробок с денежными средствами, свободно ориентируясь в помещении торгового зала.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицировали правильно и обоснованно по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище.
Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_3 по ст.186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_3 по ст.309 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, повторно.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицировали правильно и обоснованно по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище.
Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_4 по ст.186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_5 квалифицировали правильно и обоснованно по ст.186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_6 по ст.27 ч.5 ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил пособничество в тайном похищение чужого имущества (краже), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище, содействуя совершению преступления, предоставив транспортное средство другим соучастникам, и, содействуя сокрытию преступления, заранее пообещав скрыть преступника предметы, добытые преступным путем, и сбыть предметы, добытые преступным путем.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, положительно характеризуется в быту (том 2 л.д.98).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд принимает во внимание полное признание вины, явку с повинной (том 2 л.д.405), чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления (том 1 л.д.208-212, том 2 л.д.232-239, 411-415, том 3 л.д.132-143), наличие тяжелого заболевания (том 2 л.д.55).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, положительно характеризуется в быту и ранее по месту работы (том 2 л.д.12, 18, 19, 87).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, суд принимает во внимание полное признание вины, явки с повинной (том 1 л.д.292, том 2 л.д.164, 276, 355, 389, том 3 л.д.17, 42, 105), чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления (том 1 л.д.170-175, том 2 л.д.324-334, том 3 л.д.144-147, 181-191), наличие на иждивении ребенка несовершеннолетнего возраста сына ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_16 (том 1 л.д.161), наличие тяжелого заболевания (том 2 л.д.2, 57, 100).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, положительно характеризуется в быту (том 3 л.д.322)
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления (том 2 л.д.290-294).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, положительно характеризуется в быту (том 2 л.д.13).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении ребенка несовершеннолетнего возраста сына ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_17 (том 2 л.д.16), а также то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (том л.д.).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное в приговоре, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_3, смягчающих его наказание обстоятельств, мнения потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, полагавших возможным применить к подсудимому ОСОБА_3 не строгое, но справедливое наказание, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, при этом вновь совершил умышленные преступления, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести и тяжким, одно из которых преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропный веществ, их аналогов и прекурсоров, спустя короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.
Оснований для назначения подсудимому ОСОБА_3 наказания с применением ст.75 УК Украины суд не усматривает.
Однако, учитывая отсутствие отягчающих наказание и то, что подсудимый ОСОБА_3 полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также обстоятельства, существенно смягчающие наказание подсудимого и существенно снижающие степень тяжести совершенных им преступлений, с учетом личности виновного, его активного поведения по раскрытию преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_3 минимальное наказание, предусмотренное санкциями ст.185 ч.3 и ст.186 ч.2 УК Украины.
Так как подсудимый ОСОБА_3 совершил более одного преступления, при назначении окончательного наказания, суд считает необходимым применить правила ст.70 ч.1 УК Украины, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений: путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Наказание подсудимому ОСОБА_4, с учетом изложенного в приговоре, и данных, характеризующих его личность, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельств, и, принимая во внимание мнение потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, полагавших возможным применить к подсудимому ОСОБА_4 не строгое, но справедливое наказание, суд считает необходимо назначить также в виде лишения свободы, так как подсудимый ОСОБА_4 совершил умышленные, корыстные, преступления, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести и тяжким, имея судимость за совершение умышленных преступлений, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.
Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также, принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести совершенных им преступлений, с учетом личности виновного, его активного поведения по раскрытию преступлений, а также, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины, и назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание по ст.185 ч.3 и по ст.186 ч.2 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции указанных статей.
Так как подсудимый ОСОБА_4 совершил более одного преступления, при назначении окончательного наказания, суд считает необходимым применить правила ст.70 ч.1 УК Украины, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений: путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого ОСОБА_5, смягчающих его наказание обстоятельств, мнения потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_11, полагавших возможным применить к подсудимому ОСОБА_5 не строгое, но справедливое наказание, а также, принимая во внимание изложенное в приговоре, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_5 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он ранее судим за совершение умышленных преступлений, при этом вновь совершил умышленное корыстное преступление, против собственности, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к тяжкому, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.
И, поскольку подсудимый ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины, изложенное в настоящем приговоре, до постановления приговора Лисичанского городского суда Луганской области от 13 января 2010 года, суд считает необходимым применить требования ст.70 ч.4 УК Украины, назначив подсудимому ОСОБА_5 окончательное наказание по совокупности преступлений: путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Подсудимому ОСОБА_6, с учетом изложенного в приговоре, также необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как он совершил умышленное корыстное преступление, против собственности, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к тяжким, однако, принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_6 не судим и впервые привлекается к уголовно ответственности, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства и данные, характеризующих его личность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и то, что с момента совершения преступления прошел длительный период времени, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.
В связи с совершением подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в ходе досудебного следствия по уголовному делу, с целью определения остаточной стоимости имущества, похищенного у потерпевшего ОСОБА_7 была проведена судебно-товароведческая экспертиза №394/122 от 16 марта 2010 года (том 2 л.д.367-368), стоимость затрат на проведение которой составляет 262 гривны 92 копейки (том 2 л.д.369), которая подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) в равных долях по 131 гривне 46 копеек с каждого.
В связи с совершением подсудимым ОСОБА_3 преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, в ходе досудебного следствия по уголовному делу была проведена экспертиза наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №143/9 от 01 февраля 2010 года (том 1 л.д.247-248), стоимость затрат на проведение которой составляет 225 гривен 36 копеек (том 1 л.д.246), которая подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в городе Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626).
Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшими ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_31 не заявлен, что не лишает их права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по делу:
полиэтиленовый пакет с 3 пластиковыми бутылками, емкостью по 1,5 л, каждая, с жидкостью коричневого цвета, содержащей особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), первоначальной общей массой в пересчёте на сухое вещество 10,89 грамма. 2 полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, в котором наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров не обнаружено.
находящиеся на хранении в камере хранения Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области (том 1 л.д.265-266), подлежат уничтожению.
Арест на имущество подсудимого ОСОБА_6 мобильный телефон марки «LG», модель «КG270», IMEI НОМЕР_2, в корпусе черного цвета, наложенный согласно постановления от 23 марта 2010 года (том 3 л.д.267), подлежит снятию.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
приговорил:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,
по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 (три) года,
по ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.
по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 04 января 2010 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст.185 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год,
по ст.185 ч.3 УК Украины, на основании ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,
по ст.186 ч.2 УК Украины, на основании ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 28 декабря 2009 года.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения наказания по настоящему приговору, наказанием по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 13 января 2010 года, назначить ОСОБА_5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 12 февраля 2010 года. Зачесть осужденному ОСОБА_5 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 22 октября 2009 года по 11 февраля 2010 года включительно.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.27 ч.5 ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_6 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть осужденному ОСОБА_6 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 03 июня 2010 года по 25 июня 2010 года включительно.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) по 131 (сто тридцать одной) гривне 46 копеек с каждого за проведение судебно-товароведческой экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в городе Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) 225 (двести двадцать пять) гривен 36 копеек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.
Арест на имущество ОСОБА_6 мобильный телефон марки «LG», модель «КG270», IMEI НОМЕР_2, в корпусе черного цвета, наложенный, согласно постановлению от 23 марта 2010 года, снять.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденными ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 . в тот же срок со дня вручения им его копии.
Судья:
Судове рішення № 10760970, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 25.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-313/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome