Вирок № 10760959, 16.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-308/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

16 июня 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующей судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, холостого, судимого 25 января 2010 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.185 ч.2, ст.277 ч.1, ст.70 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, с испытанием на 1 год, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца города Лисичанска Луганской области, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, женатого, судимого 25 января 2010 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.185 ч.2, ст.277 ч.1, ст.70 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, с испытанием на 1 год, проживающего в АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца города Новодружеска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не работающего, холостого, судимого 12 ноября 1993 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.140 ч.2 УК Украины (1960 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.46-1 УК Украины (1960 года), с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, 22 ноября 1996 года Лисичанским городским судом по ст.17 ст.81 ч.3, ст.140 ч.2, ст.86-1, ст.44, ст.42, ст.43 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы, 29 января 2003 года Лисичанским городским судом по ст.188 ч.2 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины (2001 года), с испытанием на 3 года, 01 марта 2005 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.3, ст.71 УК Украины (2001 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, 29 января 2008 года Лисичанским городским судом по ст.309 ч.1, ст.71 УК Украины (2001 года) к 2 годам лишения свободы, 05 сентября 2009 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 28 августа 2009 года (ст.81 УК Украины) условно-досрочно на 05 месяцев 01 день, зарегистрированного в АДРЕСА_4, проживающего в АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.277 ч.1 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 18 января 2010 года, примерно 16 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, проникнув в дом АДРЕСА_5, повторно, тайно похитили чугунную ванную, стоимостью 1080 гривен, оцинкованное ведро, емкостью 10 л, стоимостью 04 гривны 50 копеек, оцинкованное ведро, емкостью 12 л, стоимостью 04 гривны 50 копеек, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1089 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 26 января 2010 года, примерно в 21 час 30 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное похищение деталей верхнего строения железнодорожных путей сообщения, в связи с чем, и, на повреждение последних, осознавая, что это приведет их в непригодное для эксплуатации состояние, умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, демонтируя, при помощи рожкового ключа 36х41 и металлического лома, находящийся в эксплуатации железнодорожный путь на 18 км ПК 4-5 перегона Новодружеская Привольнянская ГП «Донецкая железная дорога» в пределах административной территории города Лисичанска Луганской области, снял 35 штук подкладок марки Д-50, на сумму 73 гривны 31 копейка, и 140 штук костылей, на сумму 37 гривен 80 копеек, разоборудовав железнодорожный участок, что привело железнодорожный путь на 18 км ПК 4-5 указанного перегона в непригодное для эксплуатации состояние и вынужденному проведению необходимого восстановительного ремонта на сумму 732 гривны 15 копейки, нарушило нормальную работу железнодорожного транспорта, могло повлечь аварию поезда, создало опасность для жизни людей и наступления иных тяжких последствий, так как при отсутствии костылей и подкладок, относящихся к креплению железнодорожных рельс со шпалой (брусом), движение по участку пути, согласно п.3.2.7 Инструкции ЦП 0138, запрещается, после чего, повторно, тайно похитил извлеченные из верхнего строения пути детали, причинив ГП «Донецкая железная дорога» материальный ущерб на общую сумму 843 гривны 26 копеек.

И, 29 января 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на повреждение верхнего строения железнодорожных путей сообщения, осознавая, что это приведет их в непригодное для эксплуатации состояние, умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних, демонтируя, при помощи рожкового ключа 36х41 и металлического лома, находящийся в эксплуатации железнодорожный путь на 16 км ПК 10 перегона Новодружеская Томашевская ГП «Донецкая железная дорога» в пределах административной территории города Лисичанска Луганской области, снял 02 штуки накладок марки Р-65, на сумму 15 гривен 10 копеек, и 04 штуки стыковых болтов, на сумму 03 гривны 88 копеек, разоборудовав железнодорожный участок, что привело железнодорожный путь на 16 км ПК 10 указанного перегона в непригодное для эксплуатации состояние и вынужденному проведению необходимого восстановительного ремонта на сумму 59 гривен 70 копеек, нарушило нормальную работу железнодорожного транспорта, могло повлечь аварию поезда, создало опасность для жизни людей и наступления иных тяжких последствий, так как при отсутствии накладок, относящихся к стыковому скреплению железнодорожных рельс между собой при помощи болтов в сборе, движение по участку пути, согласно п.3.2.7 Инструкции ЦП 0138, запрещается, причинив ГП «Донецкая железная дорога» материальный ущерб на общую сумму 78 гривен 68 копеек.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_3 в период времени с 31 января 2010 года по 07 февраля 2010 года, в вечернее время: 31 января 2010 года в 18 часов 30 минут, и 07 февраля 2010 года в 21 час 20 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникнув на территорию завода «Электроприбор» в городе Приволье, повторно, тайно похитил 65 м кабеля марки «ТПП-10*2*0,18», стоимостью 07 гривен 34 копейки за 1 м, причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 477 гривен 10 копеек.

21 февраля 2010 года, примерно в 17 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникнув в состоянии алкогольного опьянения на территорию завода «Электроприбор» в городе Приволье, повторно, перерезав 12 м кабеля марки «ТПП-10*2*0,18», стоимостью 07 гривен 34 копейки за 1 м, на сумму 88 гривен 08 копеек, пытался тайно похитить последний, однако преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как он был задержан сотрудниками охраны предприятия и доставлен в Лисичанский ГО УМВД Украины в Луганской области.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступлении в судебном заседании признал полностью и показал, что 18 января 2010 года, примерно в 16 часов, после употребления спиртных напитков, по предложению подсудимого ОСОБА_3, решили совершить кражу металлических изделий с одного из дачных участков в садоводчестве «Ромашка» города Новодружеска для последующей сдачи последних на пункт приема металлолома. Взяв из дома сани для улучшения транспортировки похищенного, все вместе он, подсудимый ОСОБА_2 и подсудимый ОСОБА_3, направились в садоводчество. Придя к одному из домов, который, со слов подсудимого ОСОБА_3, был присмотрен последним заранее, и, зайдя на территорию дачного участка, осмотрели домовладение. Поднявшись по деревянной лестнице на чердак, через проем в полу-потолке проникли в дом, и, выбив изнутри входную дверь, похитили чугунную ванную и два ведра, емкостью 10 л и 12 л, а также мелкие металлические изделия и инструменты. Погрузив ванную в санки, а ведра и мелкие детали, сложив в последнюю, направились к выходу, и, проходя по территории дачного участка, обратили внимание на металлический контейнер, расположенный у дома. Взломав на контейнере вместе с подсудимым ОСОБА_3 навесной замок, обнаружили в последнем винтовую лестницу в разобранном виде, находившуюся в деревянном ящике, которую, погрузив в ванную, забрали с собой, покинув домовладение. По дороге, встретив малознакомого мужчину, продали тому ванную, получив 150 гривен, которые, разделив, потратили на употребление спиртного и собственные нужды. Винтовую лестницу в разобранном виде, находившуюся в деревянном ящике, и мелкие металлические изделия и инструменты спрятали в заброшенном домостроении по улице 8 Марта города Новодружеска, недалеко от его дома, которые через время были кем-то похищены, за исключением винтовой лестницы, которая, не привлекая внимания находилась в деревянном ящике. В ходе досудебного следствия показания давал стабильные, каких-либо недозволенных мер воздействия со стороны правоохранительных органов к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевшего его простить.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступлении в судебном заседании признал полностью и показал, что 18 января 2010 года, примерно в 16 часов, после употребления спиртных напитков по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, на предложение подсудимого ОСОБА_3, совершить кражу металлических изделий с одного из дачных участков в садоводчестве «Ромашка» города Новодружеска для последующей сдачи последних на пункт приема металлолома, ответив согласием, все вместе он, подсудимый ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_3, направились в садоводчество, при этом, подсудимый ОСОБА_1 для улучшения транспортировки похищенного, взял из дома сани. Придя к одному из домов, который, со слов подсудимого ОСОБА_3, был присмотрен последним заранее, и, зайдя на территорию дачного участка, осмотрели домовладение. Поднявшись по деревянной лестнице на чердак, через проем в полу-потолке проникли в дом, и, выбив изнутри входную дверь, похитили чугунную ванную и два ведра, емкостью 10 л и 12 л, а также мелкие металлические изделия и инструменты. Погрузив ванную в санки, а ведра и мелкие детали, сложив в последнюю, направились к выходу. Проходя по территории дачного участка, обратили внимание на металлический контейнер, расположенный у дома, в котором, обнаружив винтовую лестницу в разобранном виде, находившуюся в деревянном ящике, и, забрав последнюю с собой, покинули домовладение. По дороге, встретив малознакомого мужчину, продали тому ванную, получив 150 гривен, которые, разделив, потратили на употребление спиртного и собственные нужды. Винтовую лестницу в разобранном виде, находившуюся в деревянном ящике, и мелкие металлические изделия и инструменты спрятали в заброшенном домостроении по улице 8 Марта города Новодружеска, недалеко от дома по месту жительства подсудимого ОСОБА_1, которые через время были кем-то похищены, за исключением винтовой лестницы, которая, не привлекая внимания находилась в деревянном ящике. В ходе досудебного следствия показания давал стабильные, каких-либо недозволенных мер воздействия со стороны правоохранительных органов к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевшего его простить.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях в судебном заседании признал полностью и показал, что 18 января 2010 года, примерно в 16 часов, после употребления спиртных напитков, предложив подсудимому ОСОБА_1 и подсудимому ОСОБА_2 совершить кражу металлических изделий с одного из дачных участков в садоводчестве «Ромашка» города Новодружеска, и, получив согласие последних, все вместе направились садоводчество, при этом, подсудимый ОСОБА_1 для улучшения транспортировки похищенного, взял из дома сани. Придя к ранее присмотренному им дачному участку АДРЕСА_5, через чердачное помещение, на которое стояла деревянная лестница, проникли в дом, и, выбив изнутри входную дверь, похитили чугунную ванную и два ведра, емкостью 10 л и 12 л, а также мелкие металлические изделия и инструменты. Погрузив ванную в санки, а ведра и мелкие детали, сложив в последнюю, направились к выходу, и, проходя по территории дачного участка, обратили внимание на металлический контейнер, расположенный у дома. Взломав на контейнере вместе с подсудимым ОСОБА_1 навесной замок, обнаружили в последнем винтовую лестницу в разобранном виде, находившуюся в деревянном ящике, которую, погрузив в ванную, забрали с собой, покинув домовладение. По дороге, встретив малознакомого мужчину, продали тому ванную, получив 150 гривен, которые, разделив, потратили на употребление спиртного и собственные нужды. Винтовую лестницу в разобранном виде, находившуюся в деревянном ящике, и мелкие металлические изделия и инструменты спрятали в заброшенном домостроении по улице 8 Марта города Новодружеска, недалеко от дома по месту жительства подсудимого ОСОБА_1, которые через время были кем-то похищены, за исключением винтовой лестницы, которая, не привлекая внимания находилась в деревянном ящике.

В связи с отсутствием постоянной работы, испытывая материальные трудности, обеспечивает свое существование временными подработками у частных лиц и сбором металлолома в различных местах города Лисичанска и города Новодружеска, в том числе и на железнодорожных участках, для последующей сдачи последнего на соответствующие пункты приема.

26 января 2010 года, примерно в 21 час 30 минут, взяв из дома двухколесную маленькую тележку, полипропиленовый мешок и инструменты: рожковый ключ 36х41 для откручивания гаек на рельсовых стыках и в местах крепления последних к шпалам, металлический лом для использования в качестве рычага при извлечении деталей, что давало возможность быстро и легко скручивать гайки на болтах и снимать подкладки и костыли, направился к железнодорожному полотну, проходящему недалеко от его места жительства, и, соединяющему ОП «Шахта Новодружеская» и ОП «Шахта Привольнянская», в пределах территории города Лисичанска. Придя на отдаленный участок железнодорожного перегона Новодружеская Привольнянская, где, осмотревшись, и, воспользовавшись отсутствием посторонних, при помощи принесенных с собой инструментов рожкового ключа 36х41 и металлического лома, предварительно расчистив снег, с одной нити железнодорожного рельса снял подряд 35 штук подкладок марки Д-50 и 140 штук костылей, которые, сложив в полипропиленовый мешок, перевез на тележке в лесополосу недалеко от частного сектора в районе бывшей автобазы, где спрятал, прикрыв снегом и ветками, для последующей сдачи на ближайший пункт приема металлолома. На следующей день 27 января 2010 года, в утреннее время, продал похищенное 35 подкладок и 140 костылей, неизвестному мужчине, получив 200 гривен, которые потратил на собственные нужды.

29 января 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, снова, в поисках металлолома, взяв из дома двухколесную маленькую тележку, полипропиленовый мешок и инструменты: рожковый ключ 36х41 и металлический лом, с помощью которых скручивал гайки на болтах и снимал подкладки и костыли, направился к железнодорожному полотну, проходящему через лесополосу в направлении ОП «Шахта Новодружеская». Придя на отдаленный участок железнодорожного перегона Новодружеская Томашевская, в пределах территории города Лисичанска, где, осмотревшись, и, воспользовавшись отсутствием посторонних, при помощи принесенных с собой инструментов рожкового ключа 36х41 и металлического лома, предварительно расчистив снег, раскрутил 04 гайки с болтами, крепившие накладки к рельсу, и снял 02 накладки марки Р-65, которые, отнес последние к тележке, сложив в полипропиленовый мешок. Через время, собравшись уходить, был задержан сотрудниками милиции, которые, в присутствии понятых, изъяли у него тележку, рожковый ключ 36х41, металлический лом и детали верхнего строения железнодорожного пути, уложенные им в полипропиленовый мешок, что было зафиксировано в протокол, который был прочитан и замечаний к содержанию которого от участвовавших не поступило. В ходе проведения проверки по факту совершения им мелкого хищения на железнодорожном полотне, сознался в совершенных ранее преступлениях 26 января 2010 года на железнодорожном участке перегона Новодружеская» Привольнянская, написав явку с повинной.

Железнодорожные участки, с которых демонтировал и похищал детали верхнего строения пути, на заброшенные, похожи не были, в связи с чем, понимал, что его действия, при случае, могут повлечь аварию поезда и создают опасность для жизни людей, однако значения возможным негативным последствиям не придавал. Исковые требования прокурора в интересах ГП «Донецкая железная дорога» признает в полном объеме.

31 января 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, в поисках металлических изделий, проникнув на территорию завода «Электроприбор» в городе Приволье через насыпь земли с правой стороны от центрального входа у бетонного забора, ограждающего предприятие, взяв с собой деревянную палку, длиной около 2 м, в виде рогатки, при помощи которой можно было бы преодолеть забор, и секатор для отделения металлических частей, и, осмотревшись, обратил внимание на кабель, диаметром около 2 см, проходивший с внутренней части по периметру забора. Подойдя ближе, и, воспользовавшись отсутствием внимания, перекусил секатором кабель с двух сторон, пройдя вдоль забора примерно 5 м. Свернув отрезанную часть кабеля, и, перекинув похищенное через забор, покинул территорию завода, приставив деревянную палку в виде рогатки к забору, забрав последнюю с собой, так как решил через время вернуться и похитить оставшийся кабель. В тот же день в заброшенном домостроении недалеко от дома по месту его жительства по АДРЕСА_3, опалив обмотку кабеля при помощи костра, полученные медные жилы спрятал, так как планировал вернуться за оставшейся на территории завода частью кабеля, сдав, впоследствии, похищенное вместе на пункт приема металлолома.

07 февраля 2010 года, примерно в 21 час 20 минут, снова, в поисках металлолома, взяв с собой деревянную палку в виде рогатки и кусачки по металлу, через насыпь земли у забора, проник на территорию завода «Электроприбор» в городе Приволье. Осмотревшись и воспользовавшись отсутствием внимания, при помощи кусачек отрезал примерно 60 м кабеля, и, свернув последний, перекинул через забор. Покинув территорию завода, при помощи деревянной палки, перенес похищенный кабель в тот же заброшенный дом, где опалил обмотку. Полученные от двух отрезков кабеля медные жилы он продал неизвестному мужчине на следующий день 08 февраля 2010 года, в дневное время, в городе Рубежное, получив 200 гривен, которые потратил на собственные нужды.

Через время, 21 февраля 2010 года, примерно в 17 часов 30 минут, в поисках металлолома, взяв с собой ножовку по металлу, ручка которой была обмотана изоляционной лентой темного цвета, также через насыпь земли у забора, проник на территорию завода «Электроприбор» в городе Приволье, не взяв с собой деревянную палку, при помощи которой он преодолевал забор изнутри в отсутствие насыпи, так как последняя была им утеряна. На территории завода, перепилив кабель с одной стороны, и, пройдя несколько метров, отрезая часть кабеля с другой стороны, был задержан сотрудниками охраны предприятия и передан работникам милиции, которым сообщил о предыдущих хищениях кабеля в конце февраля и в начале февраля 2010 года на территории завода «Электроприбор», написав явку с повинной.

В ходе досудебного следствия показания давал стабильные, каких-либо недозволенных мер воздействия со стороны правоохранительных органов к нему не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, подсудимым ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_3, их вина в совершении инкриминируемых преступлений, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в отношении потерпевшего ОСОБА_4:

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что в садоводчестве «Ромашка» города Новодружеска у него в собственности имеется дачный участок НОМЕР_1, где он проживает в летний период времени, а в зимний наведывается периодически, на территории которого располагаются домостроение и металлический контейнер, каждый из которых закрываются на два замка винтовой и врезной. 15 января 2010 года, находясь в домовладении, проверял целостность находившегося на территории дачного участка, в домостроении и металлическом контейнере имущества все было на своих местах, двери и окна дома, в том числе и застекленное окно на чердаке, и контейнер без повреждений, после чего, закрыв дом и контейнер на замки, уехал на некоторое время. 20 января 2010 года, в дневное время, из телефонного звонка соседа по дачному участку, узнал, что на территории его дачного участка разбросаны вещи и открыты двери в дом. Приехав на дачный участок, увидел деревянную лестницу, установленную к стене дома и ведущую к чердаку, где было разбито оконное стекло, при этом, входная дверь дома была повреждена выбита вместе с проемом. Осмотревшись, обнаружил отсутствие чугунной ванны, двух оцинкованных ведер, емкостью 10 л и 12 л, и иных предметов и инструментов хозяйственно-бытового назначения. Открыв дверь металлического контейнера, увидел, что замки последней взломаны, и, осмотрев, обнаружил исчезновение винтовой лестницы, в разобранном виде, находившейся в деревянном ящике. Похищенная чугунная ванна возвращена.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду показал, что 18 января 2010 года, примерно в 18-19 часов к нему по месту жительства по АДРЕСА_6 обратились подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_1, на предложение которых, для бытовых нужд, приобрел у последних чугунную ванну голубого цвета, находившаяся на санях, уплатив 150 гривен.

В своем заявлении от 20 января 2010 года (том 1 л.д.3) потерпевший ОСОБА_4 сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении в период времени с 15 января 2010 года по 20 января 2010 года краже чугунной ванны, двух оцинкованных ведер, емкостью 10 л и 12 л, и иных предметов и инструментов хозяйственно-бытового назначения, путем проникновения в домовладение на дачном участке АДРЕСА_5.

Из протокола осмотра места происшествия от 20 января 2010 года (том 1 л.д.6-7) с фототаблицей (том 1 л.д.8-9) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрен дачный участок АДРЕСА_5, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4, в ходе производства которого установлено, что на земельном участке имеется домостроение, вход в который осуществляется через деревянную дверь, которая, на момент осмотра выбита вместе с проемом, к стене дома, ведущей на чердак, установлена деревянная лестница, оконное стекло чердачного помещения разбито, рядом с домом находится металлический контейнер, осмотром которого установлено повреждение запорного устройства входной двери, порядок в домовладении и металлическом контейнере нарушен.

Из протокола явки с повинной от 25 января 2010 года (том 1 л.д.21) следует, что подсудимый ОСОБА_3, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им совместно с подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступлении 18 января 2010 года, примерно в 16 часов, тайном похищении чугунной ванны, двух оцинкованных ведер, емкостью 10 л и 12 л, и иных предметов и инструментов хозяйственно-бытового назначения, проникнув в домовладение на дачном участке АДРЕСА_5, через чердачное помещение, и выбив входную дверь дома, и, впоследствии, чугунную ванну продав малознакомого мужчину, получив 150 гривен, а остальное имущество: мелкие металлические изделия и инструменты спрятав в заброшенном домостроении по улице 8 Марта города Новодружеска.

Из протокола явки с повинной от 25 января 2010 года (том 1 л.д.23) следует, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им совместно с подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступлении 18 января 2010 года, примерно в 16 часов, тайном похищении чугунной ванны, двух оцинкованных ведер, емкостью 10 л и 12 л, и иных предметов и инструментов хозяйственно-бытового назначения, проникнув в домовладение на дачном участке АДРЕСА_5, через чердачное помещение, и выбив входную дверь дома, и, впоследствии, чугунную ванну продав малознакомого мужчину, получив 150 гривен, а остальное имущество: мелкие металлические изделия и инструменты спрятав в заброшенном домостроении по улице 8 Марта города Новодружеска, недалеко от дома по месту его жительства, которое было кем-то похищено.

Из протокола выемки от 28 января 2010 года (том 1 л.д.35) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у подсудимого ОСОБА_1, изъята винтовая лестница, из металла, окрашенного в зеленый цвет, в разобранном виде, состоящая из 13 секций, в виде треугольной формы с приваренной трубой в каждой секции, находившаяся в деревянном ящике.

Из протокола выемки от 18 марта 2010 года (том 2 л.д.35) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у подсудимого ОСОБА_1, изъяты сани, состоящие из металлической основы, окрашенной в синий цвет, и деревянного сиденья, на которых последний перевозил похищенное на дачном участке АДРЕСА_5, имущество.

Из протокола выемки от 28 января 2010 года (том 1 л.д.67) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, по месту жительства ОСОБА_6 по АДРЕСА_6, изъята чугунная ванна, голубого цвета, длиной 170 см, шириной 60 см, высотой 70 см, осмотром которой установлено отсутствие на последней какого-либо воздействия коррозии.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 от 28 января 2010 года (том 1 л.д.60-61) с фототаблицей (том 1 л.д.62-63) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_3, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им совместно с подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступлении 18 января 2010 года, примерно в 16 часов, краже имущества: чугунной ванны, двух оцинкованных ведер, емкостью 10 л и 12 л, и иных предметов и инструментов хозяйственно-бытового назначения, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу в район садоводчества «Ромашка» города Новодружеска Луганской области, указав улицы, по которым они следовали в садоводчество, показал на местности домовладение НОМЕР_1, откуда он, совместно с подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2, проникнув в домостроение через чердачное помещение при помощи деревянной лестницы, совершил кражу принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4 имущества.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1 от 28 января 2010 года (том 1 л.д.56-57) с фототаблицей (том 1 л.д.58-59) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_1, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им совместно с подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступлении 18 января 2010 года, примерно в 16 часов, краже имущества: чугунной ванны, двух оцинкованных ведер, емкостью 10 л и 12 л, и иных предметов и инструментов хозяйственно-бытового назначения, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу в район садоводчества «Ромашка» города Новодружеска Луганской области, указав улицы, по которым они следовали в садоводчество, показал на местности домовладение НОМЕР_1, откуда он, совместно с подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, проникнув в домостроение через чердачное помещение при помощи деревянной лестницы, совершил кражу принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4 имущества.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2 от 17 марта 2010 года (том 2 л.д.1-2) с фототаблицей (том 2 л.д.3) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_2, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им совместно с подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3 преступлении 18 января 2010 года, примерно в 16 часов, краже имущества: чугунной ванны, двух оцинкованных ведер, емкостью 10 л и 12 л, и иных предметов и инструментов хозяйственно-бытового назначения, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу в район садоводчества «Ромашка» города Новодружеска Луганской области, указав улицы, по которым они следовали в садоводчество, показал на местности домовладение НОМЕР_1, откуда он, совместно с подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3, проникнув в домостроение через чердачное помещение при помощи деревянной лестницы, совершил кражу принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4 имущества.

Из расписки потерпевшего ОСОБА_4 от 28 января 2010 года (том 1 л.д.89) усматривается, что потерпевший ОСОБА_4 получил от сотрудников милиции принадлежащие именно ему винтовую лестницу, из металла, окрашенного в зеленый цвет, в разобранном виде, состоящую из 13 секций, в виде треугольной формы с приваренной трубой в каждой секции, и чугунную ванну, голубого цвета, длиной 170 см, шириной 60 см, высотой 70 см.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №195/67 от 05 февраля 2010 года (том 1 л.д.97-98) остаточная стоимость имущества, похищенного у потерпевшего ОСОБА_4, на момент совершения преступления (18 января 2010 года), с учётом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 1089 гривен, в частности: чугунной ванны, габаритными размерами 1,7х0,6х0,7 м, 1080 гривен, двух оцинкованных ведер, емкостью 10 л и 12 л, 9 гривен (по 04 гривны 50 копеек каждое).

По эпизоду совершения преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 и ст.277 ч.1 УК Украины, на железнодорожном полотне ГП «Донецкая железная дорога»:

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что 29 января 2010 года, в ходе проведения профилактических мероприятий по предупреждению и пресечению хищений деталей верхнего строения железнодорожного пути, на перегоне Новодружеская Томашевская, в районе 16 км ПК 10 был выявлен подсудимый ОСОБА_3, переносивший 04 гайки с болтами и 02 накладки марки Р-65 к тележке за пределы железнодорожного полотна, при котором, в присутствии понятых, были обнаружены рожковый ключ 36х41 и металлический лом, что было зафиксировано в протокол, который был прочитан и замечаний к содержанию которого от участвовавших не поступило. В процессе сбора административного материала в отношении подсудимого ОСОБА_3 по факту совершения им мелкого хищения, последний, обратившись, сообщил о совершенных им ранее преступлениях 26 января 2010 года на перегоне Новодружеская Привольнянская, в пределах административной территории города Лисичанска, изъявив желание написать явку с повинной, в которой подробно описал обстоятельства демонтажа и хищения железнодорожных деталей 35 подкладок марки Д-50 и 140 костылей. В ходе осмотра места происшествия

В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду показал, что 27 января 2010 года, заступив на работу в качестве монтера пути Сватовской дистанции пути, в ходе обхода своего участка на 18 км ПК 4-5 перегона Новодружеская Привольнянская ГП «Донецкая железная дорога» было выявлено хищение 35 подкладок марки Д-50 и 140 костылей, о чем им было сообщено бригадиру пути и занесено в журнал.

Кроме этого, в тот же день, 27 января 2010 года, он, наряду другим мужчиной, был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и воспроизведения обстановки и обстоятельств события, соответственно, в процессе проведения которых, в частности, осмотра места происшествия на участке железнодорожного пути на 18 км ПК 4-5 перегона Новодружеская Привольнянская ГП «Донецкая железная дорога», было выявлено отсутствие 35 подкладок марки Д-50 и 140 костылей, и воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_3, добровольно рассказал участникам следственного действия об обстоятельствах происшедшего 26 января 2010 года, в вечернее время, и 29 января 2010 года, в дневное время, указав на разоборудование и демонтаж деталей верхнего строения пути на железнодорожных участках, при этом, подсудимый ОСОБА_3, в присутствии понятых, показал сотрудникам милиции на железнодорожном полотне участки проведения им демонтажа, указав на 18 км ПК 4-5 перегона Новодружеская Привольнянская ГП «Донецкая железная дорога», где, демонтируя последний, при помощи рожкового ключа 36х41, он снял 35 подкладок марки Д-50 и 140 костылей, которые, впоследствии, продал неизвестному мужчине, и на 16 км ПК 10 перегона Томашевская Новодружеская ГП «Донецкая железная дорога», где, демонтируя последний, при помощи рожкового ключа 36х41, он снял 2 штуки накладок марки Р-65 и 4 штуки стыковых болтов, и, впоследствии, при загрузке последних в тележку, был задержан работниками милиции, что было зафиксировано фотосъемкой и занесено в протокол, который был прочитан, и замечаний, изменений, дополнений к которому от понятых и участников не поступило.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что он 29 января 2010 года, заступив на работу в качестве монтера пути Сватовской дистанции пути, узнав в телефонном режиме о необходимости осуществления ремонта железнодорожного полотна на перегоне Томашевская Новодружеская ГП «Донецкая железная дорога», взяв 2 накладки марки Р-65 и 4 стыковых болта, направился на место проведения восстановительных работ. По прибытию на 16 км ПК 10 перегоне Томашевская Новодружеская, был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого было зафиксировано отсутствие на стыке рельс 2 штук накладок марки Р-65 и 4 штук болтов в сборе, и обнаружено металлический лом, рожковый ключ 36х41 и металлическая тачка, а также 2 штуки накладок марки Р-65 и 4 штуки болтов в сборе, которые были изъяты у подсудимого ОСОБА_3 Все действия сотрудников милиции были занесены в протокол, который был прочитан, и замечаний, изменений, дополнений к содержанию которого от понятых и участников не поступило.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний представителя гражданского истца ОСОБА_10 (том 3 л.д.115), явка которого в судебное заседание, согласно представленной ЛО на станции Попасная УМВД Украины на Донецкой железной дороге, информации, не возможна, усматривается, что 26 января 2010 года на 18 км ПК 4-5 перегона Новодружеская Привольнянская ГП «Донецкая железная дорога» хищением 35 штук подкладок марки Д-50, стоимостью 02 гривны 09 копеек за 01 штуку, на сумму 73 гривны 31 копейка, и 140 штук костылей, стоимостью 27 копеек за 01 штуку, на сумму 37 гривен 80 копеек, совершено разоборудование железнодорожного пути, с причинением предприятию материального ущерба на общую сумму 111 гривен 11 копеек, и, с учетом проведения восстановительных работ, стоимость которых составила 732 гривны 15 копейки, материальный ущерб предприятию составил общую сумму в размере 843 гривны 26 копеек. 29 января 2010 года на 16 км ПК 10 перегона Новодружеская Томашевская ГП «Донецкая железная дорога» хищением 02 штук накладок марки Р-65, стоимостью 07 гривен 55 копеек за 01 штуку, на сумму 15 гривен 10 копеек, и 04 штук стыковых болтов, стоимостью 97 копеек за 01 штуку, на сумму 03 гривны 88 копеек, совершено разоборудование железнодорожного пути, с причинением предприятию материального ущерба на общую сумму 18 гривен 98 копеек, и, с учетом проведения восстановительных работ, стоимость которых составила 59 гривен 70 копеек, материальный ущерб предприятию составил общую сумму в размере 78 гривен 68 копеек. Общий материальный ущерб, причиненный предприятию, с учетом восстановительных работ и возврата предприятию 02 штук накладок марки Р-65, стоимостью 07 гривен 55 копеек за 01 штуку, на сумму 15 гривен 10 копеек, и 04 штук стыковых болтов, стоимостью 97 копеек за 01 штуку, на сумму 03 гривны 88 копеек, составил сумму в размере 902 гривны 96 копеек, которая в добровольном порядке не возмещена.

Из протокола осмотра места происшествия от 27 января 2010 года (том 3 л.д.4) со схемой (том 3 л.д.5) и фототаблицей (том 3 л.д.6) усматривается, что в процессе его проведения работниками милиции, в присутствии понятых, осмотрен участок однопутного железнодорожного пути на 18 км ПК 4-5 перегона Новодружеская Привольнянская ГП «Донецкая железная дорога» в пределах административной территории города Лисичанска Луганской области, в ходе которого установлено разоборудование железнодорожного полотна, в частности, отсутствие на железнодорожной нити 35 штук подкладок марки Д-50 и 140 штук костылей.

Из протокола осмотра места происшествия от 29 января 2010 года (том 3 л.д.54) со схемой (том 3 л.д.55) и фототаблицей (том 3 л.д.56-57) усматривается, что в процессе его проведения работниками милиции, в присутствии понятых, осмотрен участок однопутного железнодорожного пути на 16 км ПК 10 перегона Новодружеская Томашевская ГП «Донецкая железная дорога» в пределах административной территории города Лисичанска Луганской области, в ходе которого установлено разоборудование железнодорожного полотна, в частности, отсутствие на железнодорожной нити 02 штук накладок марки Р-65 и 04 штук стыковых болтов, а также обнаружено и изъято рожковый ключ 36х41, металлический лом, металлическая тележка и 02 накладки марки Р-65 с 04 стыковых болта.

Из информации Сватовской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога» №36 от 29 января 2010 года и №44 от 01 февраля 2010 года (том 3 л.д.14, 73) усматривается, что:

27 января 2010 года на участке железнодорожного пути на 18 км ПК 4-5 перегона Новодружеская Привольнянская ГП «Донецкая железная дорога» в пределах административной территории города Лисичанска Луганской области, похищено 35 штук подкладок марки Д-50 и 140 штук костылей, в результате чего, согласно справки (том 3 л.д.15), причиненный предприятию материальный ущерб составил общую сумму в размере 111 гривен 11 копеек, восстановительные работы 732 гривны 15 копейки (том 3 л.д.16),

29 января 2010 года на участке железнодорожного пути на 16 км ПК 10 перегона Новодружеская Томашевская ГП «Донецкая железная дорога» в пределах административной территории города Лисичанска Луганской области, похищено 02 штуки накладок марки Р-65 и 04 штуки стыковых болтов, в результате чего, согласно справки (том 3 л.д.74), причиненный предприятию материальный ущерб составил общую сумму в размере 18 гривен 98 копеек, восстановительные работы 59 гривен 70 копеек (том 3 л.д.75).

Из справок Сватовской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога» (том 3 л.д.17, 76), усматривается, что:

хищение 27 января 2010 года 35 штук подкладок марки Д-50 и 140 штук костылей на участке железнодорожного пути на 18 км ПК 4-5 перегона Новодружеская Привольнянская ГП «Донецкая железная дорога» могло привести к сходу подвижного состава с пути и угрозе жизни людей, так как разоборудование пути было произведено в сплошную, что, согласно п.3.5.1. Инструкции ЦП-0084, запрещает эксплуатировать железнодорожный путь,

хищение 29 января 2010 года 02 штук накладок марки Р-65 и 04 штук стыковых болтов на участке железнодорожного пути на 16 км ПК 10 перегона Новодружеская Томашевская ГП «Донецкая железная дорога» могло привести к аварии или угрозе жизни людей, так как, согласно п.3.2.8. Инструкции ЦП-0138, эксплуатировать железнодорожный путь запрещается.

Из информации станции «Переездная» ГП «Донецкая железная дорога» №7 от 10 февраля 2010 года и №3 от 02 февраля 2010 года (том 3 л.д.18, 61) усматривается, что соединительный путь Томашевским Парк станции Новодружеская станция Новодружеская ГП «Донецкая железная дорога» предназначен для движения маневровых составов при обслуживании ОП «Шахта «Новодружеская», ОП «Шахта «Привольнянская», ОП «Шахта имени Г.Г. Капустина» ОАО «Лисичанскуголь», среднесуточные размеры движения составляют 3-5 поездов в зависимости от заявок на погрузку указанных шахт.

Из выписки журнала осмотра железнодорожных путей и журнала целевого инструктажа обходов пути (том 3 л.д.19, 22, 62) усматривается, что:

27 января 2010 года на 18 км ПК 4-5 перегона Новодружеская Привольнянская ГП «Донецкая железная дорога» установлено хищение 35 штук подкладок марки Д-50 и 140 штук костылей,

29 января 2010 года на 16 км ПК 10 перегона Новодружеская Томашевская ГП «Донецкая железная дорога» установлено хищение 02 штук накладок марки Р-65 и 04 штук стыковых болтов.

Согласно заключению технической экспертизы от 15 февраля 2010 года (том 3 л.д.28) клеммы подкладки и костыли относятся к креплению железнодорожных рельс со шпалой (брусом). Крепление служит для соединения и скрепления железнодорожных рельс со шпалой (брусом) при помощи костылей, детали служат для обеспечения целостности рельсовой колеи. При отсутствии костылей и подкладок на железнодорожном пути, движение на таком участке пути запрещается, согласно п.3.2.7 Инструкции ЦП-0138. Данное хищение привело к повреждению и непригодному для эксплуатации состоянию железнодорожного пути. Данное хищение могло нарушить нормальную работу железнодорожного транспорта. Данное хищение могло повлечь аварию поезда. Данное хищение создало опасность для жизни людей. Данное хищение создало опасность наступления иных тяжких последствий.

Согласно заключению технической экспертизы от 15 февраля 2010 года (том 3 л.д.96) накладки относятся к стыковому скреплению железнодорожных рельс между собой. Стыковой скрепление служит для соединения и скрепления железнодорожных рельс при помощи болтов в сборе, детали служат для обеспечения целостности рельсовой колеи. При отсутствии накладок, которые были сняты на железнодорожном пути, движение на таком участке пути запрещается, согласно п.3.2.7 Инструкции ЦП-0138. Данное хищение привело к повреждению и непригодному для эксплуатации состоянию железнодорожного пути. Данное хищение могло нарушить нормальную работу железнодорожного транспорта. Данное хищение могло повлечь аварию поезда. Данное хищение создало опасность для жизни людей. Данное хищение создало опасность наступления иных тяжких последствий.

Из протокола явки с повинной от 19 февраля 2010 года (том 3 л.д.30) усматривается, что подсудимый ОСОБА_3, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях 27 января 2010 года демонтаже и хищении 35 штук подкладок марки Д-50 и 140 штук костылей на железнодорожном участке 18 км ПК 4-5 перегона Новодружеская Привольнянская ГП «Донецкая железная дорога», в пределах административной территории города Лисичанска Луганской области, которые в тот же день были им проданы как металлолом незнакомому мужчине за 200 гривен, которые он потратил на собственные нужды.

Из протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26 февраля 2010 года (том 3 л.д.174, 180) с фототаблицами (том 3 л.д.175, 181) следует, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_3 подтвердил свои показания, и, в присутствии понятых, добровольно рассказал правоохранительным органам о совершенных им преступлениях

демонтаже и хищении 35 штук подкладок марки Д-50 и 140 штук костылей на железнодорожном полотне, и, проведя следственно-оперативную группу по перегону Новодружеская Привольнянская ГП «Донецкая железная дорога», в пределах административной территории города Лисичанска Луганской области, самостоятельно, в присутствии понятых, показал на местности место его совершения, указав на участок однопутного железнодорожного пути на 18 км ПК 4-5 и количество снятых деталей верхнего строения пути 35 штук подкладок марки Д-50 и 140 штук, а также, указав на место, где оставлял тележку и складывал похищенное,

демонтаже и хищении 02 штук накладок марки Р-65 и 04 штук стыковых болтов на железнодорожном полотне, и, проведя следственно-оперативную группу по перегону Новодружеская Томашевская ГП «Донецкая железная дорога», в пределах административной территории города Лисичанска Луганской области, самостоятельно, в присутствии понятых, показал на местности место его совершения, указав на участок нечетного железнодорожного пути на 16 км ПК 10 и количество снятых деталей верхнего строения пути 02 штуки накладок марки Р-65 и 04 штуки стыковых болтов, а также, указав на место, где он был задержан сотрудниками милиции.

По эпизоду совершения преступлений, предусмотренных ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 и ст.185 ч.3 УК Украины, на территории завода «Электроприбор» в городе Приволье:

В судебном заседании свидетель ОСОБА_12 суду показала, 21 февраля 2010 года, в 17 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в качестве контролера караула №4 завода «Электроприбор» в городе Приволье, получила сообщение диспетчера подстанции о том, что на пульте сработала сигнализация на 10 луче периметра ограждения предприятия, так как на пульте сигнализации территория завода поделена на лучи с 01 луча по 14 луч. Выйдя совместно с начальником караула ОСОБА_13 на территорию 10 луча завода, у бетонного забора увидели незнакомого парня, как позже стало известно, подсудимого ОСОБА_3, у которого было ножовочное полотно, ручка которого была обмотана изоляционной лентой темного цвета, и, осмотревшись, обнаружили кабель охранной сигнализации, перерезанный с одной стороны и надрезанный с другой. В ходе общения, незнакомый парень подсудимый ОСОБА_3 сообщил о нескольких кражах кабеля, совершенных им ранее на территории завода.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании суду показала, что 21 февраля 2010 года, в 17 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в должности начальника караула №4 завода «Электроприбор» в городе Приволье, получила сообщение диспетчера подстанции о том, что на пульте сработала сигнализация на 10 луче периметра ограждения предприятия, так как на пульте сигнализации территория завода поделена на лучи с 01 луча по 14 луч. Выйдя совместно с контролером караула ОСОБА_12 на территорию 10 луча завода, у бетонного забора увидели незнакомого парня, как позже стало известно, подсудимого ОСОБА_3, у которого было ножовочное полотно, ручка которого была обмотана изоляционной лентой темного цвета, и, осмотревшись, обнаружили кабель охранной сигнализации, перерезанный с одной стороны и надрезанный с другой. В ходе общения, незнакомый парень подсудимый ОСОБА_3 сообщил о нескольких кражах кабеля, совершенных им ранее на территории завода.

Представитель гражданского истца ОСОБА_14 в судебном заседании показал, что завод «Электроприбор» в городе Приволье имеет ограждение по периметру предприятия в виде бетонного забора, состоящего из секций длиной от 5 м до 7 м каждая, с внутренней стороны которого проходит кабель охранной сигнализации, крепящийся к последнему при помощи металлических петель. В период времени с 31 января 2010 года по 21 февраля 2010 года на территории завода «Электроприбор» в городе Приволье, были совершены хищения кабеля марки «ТПП-10*2*0,18», стоимостью 07 гривен 34 копейки за 1 м, проходящего как охранная сигнализация с внутренней стороны забора, 31 января 2010 года 5 м и 07 февраля 2010 года 60 м, в связи с чем предприятию причинен материальный ущерб на общую сумму 477 гривен 10 копеек.

21 февраля 2010 года, в вечернее время, сотрудниками охраны завода при попытке хищения был задержан неизвестный парень, представившийся ОСОБА_3, который пытался похитить кабель охраной сигнализации, успев отрезать кабель с одной стороны, и, надрезав последний с другой. В ходе беседы в караульном помещении подсудимый ОСОБА_3 сообщил о совершенных им кражах кабеля на территории завода «Электроприбор» в период времени с 31 января 2010 года по 21 февраля 2010 года: 31 января 2010 года 5 м и 07 февраля 2010 года 60 м, что соответствовало действительности. Ущерб не возмещен.

Из заявлений в правоохранительные органы о совершенном преступлении №14 от 01 февраля 2010 года и №27 от 08 февраля 2010 года (том 1 л.д.176, 214) усматривается, что 31 января 2010 года и 07 февраля 2010 года на территории завода «Электроприбор» в городе Приволье совершено хищение 5 м и 60 м, соответственно, кабеля марки «ТПП-10*2*0,18», в связи с чем предприятию причинен материальный ущерб.

Из справок №14 от 01 февраля 2010 года и б/н и расчетов причиненного ущерба (том 1 л.д.177-178, 216-217) усматривается, что стоимость 1 м кабеля марки «ТПП-10*2*0,18» составляет 07 гривен 34 копейки.

Из справок №14 от 01 февраля 2010 года и б/н (том 1 л.д.179, 215) усматривается, что кабель связи марки «ТПП-10*2*0,18» является составной частью охранной сигнализации, и, в составе ограждения периметра завода «Электроприбор» в городе Приволье состоит на балансе предприятия под инвентарным номером 749.

Из протокола явки с повинной от 21 февраля 2010 года (том 1 л.д.184) следует, что подсудимый ОСОБА_3, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении 31 января 2010 года, примерно в 17-18 часов, тайном похищении 5 м кабеля марки «ТПП-10*2*0,18», путем проникновения на территорию завода «Электроприбор» в городе Приволье через насыпь земли с внешней стороны у забора, который, впоследствии, опалив в заброшенном домостроении, оставил для последующей сдачи последнего на пункт приема металлолома вместе с дополнительно похищенным кабелем марки «ТПП-10*2*0,18» с территории завода «Электроприбор» в городе Приволье.

Из протокола явки с повинной от 21 февраля 2010 года (том 1 л.д.233) следует, что подсудимый ОСОБА_3, чистосердечно раскаявшись, добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении в начале февраля 2010 года, в вечернее время, тайном похищении 60 м кабеля марки «ТПП-10*2*0,18», путем проникновения на территорию завода «Электроприбор» в городе Приволье через насыпь земли с внешней стороны у забора, который, впоследствии, опалив в заброшенном домостроении, вместе с ранее похищенным им кабелем, продал неизвестному мужчине на следующий день 08 февраля 2010 года, в дневное время, в городе Рубежное, получив 200 гривен, которые потратил на собственные нужды.

Из протокола осмотра места происшествия от 07 февраля 2010 года (том 1 л.д.211-212) с фототаблицей (том 1 л.д.213) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, осмотрена территория завода «Электроприбор» по улице Пушкина, 19, города Приволье, в ходе которого:

изъят фрагмент кабеля со следами разделения, на отрезке которого, согласно заключению трассологической экспертизы №425/39 от 19 марта 2010 года (том 2 л.д.49-50) с фототаблицей (том 2 л.д.51-52), имеются следы воздействия (разделения) посторонним предметом, которые могли быть образованы в результате перекуса острогубцами боковыми исследуемого кабеля,

установлено, что предприятие по периметру имеет ограждение в виде бетонного забора, состоящего из секций длиной от 5 м до 7 м каждая, высотой 2,5 м, с внутренней стороны которого проходит кабель охранной сигнализации, крепящийся к последнему при помощи металлических петель, на момент осмотра на 5 бетонных пролетах, длиной по 5 м каждый, кирпичной вставке между пролетами, длиной 1 м, 7 бетонных пролетах, длиной по 6 м каждый, отсутствует кабель.

Из протокола выемки от 17 марта 2010 года (том 2 л.д.5) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у подсудимого ОСОБА_3 изъяты: секатор с ручками красного цвета, и часть полотна ножовки по металлу с ручкой, обмотанной изоляционной лентой темного цвета.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_3 от 17 марта 2010 года (том 2 л.д.19-23) с фототаблицей (том 2 л.д.24-29) усматривается, что в процессе его проведения подсудимый ОСОБА_3, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенных им преступлениях в период времени с 31 января 2010 года по 21 февраля 2010 года на территории завода «Электроприбор» в городе Приволье, краже кабеля охранной сигнализации марки «ТПП-10*2*0,18», и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Пушкина, 19, города Приволье, указал на насыпь с правой стороны бетонного ограждения завода «Электроприбор», показав, как именно он, преодолевая забор, проникал на территорию предприятия, после чего, пройдя на территорию завода «Электроприбор», в присутствии понятых, на местности показал участки, где именно был им вырезан кабель: 31 января 2010 года 5 м, 07 февраля 2010 года 60 м, и 21 февраля 2010 года пытался похитить перерезав 12 м кабеля марки «ТПП-10*2*0,18», а также, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу по улице Леси Украинки, 2, города Новодружеска, показал на место за заброшенным домовладением, где он обжигал и прятал похищенный кабель, в ходе осмотра которого обнаружено и изъято: фрагмент обмотки кабеля и фрагмент медных жил кабеля, и, указав, впоследствии, и на домовладение по улице Радищева, 1, города Рубежное, где им был продан кабель.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицировали правильно и обоснованно по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_3 по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в жилище, иное хранилище.

Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_3 по ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище.

Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_3 по ст.277 ч.1 УК Украины, так как он совершил умышленное повреждении путей сообщения, которое могло повлечь аварию поезда, нарушило нормальную работу транспорта, и создало опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно (том 1 л.д.136).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание явку с повинной (том 1 л.д.23), полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно (том 1 л.д.115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступлений, наличие на иждивении ребенка несовершеннолетнего возраста сына ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, и матери ОСОБА_16, 1954 года рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_2, суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно (том 1 л.д.152, том 3 л.д.72).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд принимает во внимание полное признание вины, явки с повинной (том 1 л.д.21, 184, 233, том 3 л.д.30), чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 судим, совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к тяжким, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от содеянного и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_4, полагавшего возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 не строгое, но справедливое наказание, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели его исправления и предупреждения новых преступлений

И, поскольку подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, изложенное в настоящем приговоре, до постановления приговора Лисичанского городского суда Луганской области от 25 января 2010 года, при назначении окончательного наказания суд считает необходимым применить требования ст.70 ч.4 УК Украины, назначив подсудимому ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений: путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Подсудимому ОСОБА_2, с учетом изложенного в приговоре, также необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как он ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к тяжким, при этом, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, с учетом смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствия тяжких последствий от содеянного, а также учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_4, полагавшего возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 не строгое, но справедливое наказание, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

И, поскольку подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, изложенное в настоящем приговоре, до постановления приговора Лисичанского городского суда Луганской области от 25 января 2010 года, при назначении окончательного наказания суд считает необходимым применить требования ст.70 ч.4 УК Украины, назначив подсудимому ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений: путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Наказание подсудимому ОСОБА_3, с учетом изложенного в приговоре и данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также, учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_4 и мнение представителя гражданского истца ОСОБА_14, полагавших возможным применить к подсудимому ОСОБА_3 не строгое, но справедливое наказание, и, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий от содеянного, суд считает необходимым назначить также в виде лишения свободы, так как подсудимый ОСОБА_3 ранее судим за совершение умышленных преступлений, при этом вновь совершил умышленные преступления, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести и тяжким, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

Так как подсудимый ОСОБА_3 совершил более одного преступления, при назначении наказания, суд считает необходимым применить правила ст.70 ч.1 УК Украины, назначив наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

И, поскольку подсудимый ОСОБА_3 совершил преступления, изложенные в настоящем приговоре, в период не отбытой части наказания по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 29 января 2008 года, то окончательное наказание по настоящему приговору, ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 29 января 2008 года.

Иск прокурора в интересах государства в лице структурного подразделения ГП «Донецкая железная дорога» Сватовской дистанции пути, о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 материального ущерба в сумме 902 гривны 96 копеек, причиненного предприятию повреждением и хищением верхнего строения железнодорожного пути, подлежит удовлетворению, сумма причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела и соответствующими справками предприятия (том 3 л.д.14, 15, 16, 73, 74, 75), и подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в пользу гражданского истца.

Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшим ОСОБА_4 и представителем гражданского истца ОСОБА_14 не заявлены, что не лишает их права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с совершением подсудимыми подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в отношении потерпевшего ОСОБА_4, в ходе досудебного следствия по уголовному делу, была проведена судебно-товароведческая экспертиза №195/67 от 05 февраля 2010 года (том 1 л.д.97-98), стоимость затрат на проведение которой составляет 338 гривен 04 копейки (том 1 л.д.99), которая подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) в равных долях по 112 гривен 68 копеек с каждого.

В связи с совершением подсудимыми подсудимым ОСОБА_3 преступлений, предусмотренных ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 и ст.185 ч.3 УК Украины, в ходе досудебного следствия по уголовному делу, была проведена трассологическая экспертиза №425/39 от 19 марта 2010 года (том 2 л.д.49-52), стоимость затрат на проведение которой составляет 375 гривен 60 копеек (том 2 л.д.53), которая подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 16-10710, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги).

Вещественные доказательства по делу:

винтовая лестница, из металла, окрашенного в зеленый цвет, в разобранном виде, состоящая из 13 секций, в виде треугольной формы с приваренной трубой в каждой секции, чугунную ванну, голубого цвета, длиной 170 см, шириной 60 см, высотой 70 см, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 (том 1 л.д.88-89), подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_4,

фрагмент кабеля со следами разделения, фрагмент обмотки кабеля, фрагмент медных жил кабеля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области (том 2 л.д.68), подлежат уничтожению,

сани, состоящие из металлической основы, окрашенной в синий цвет, и деревянного сиденья, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области (том 2 л.д.68), подлежат возврату подсудимому ОСОБА_1,

секатор, полотно ножовки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области (том 2 л.д.68), подлежат уничтожению, как не представляющие ценности,

рожковый ключ 36х41, металлический лом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Попасная УМВД Украины на Донецкой железной дороге (том 3 л.д.103-104), подлежат уничтожению, как не представляющие ценности,

металлическая тележка, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Попасная УМВД Украины на Донецкой железной дороге (том 3 л.д.103-104), подлежит возврату подсудимому ОСОБА_3,

02 накладки марки Р-65, 04 гайки с болтами, находящаяся на хранении у мастера Сватовской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога» (том 3 л.д.103, 105), подлежат возврату Сватовской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога».

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения наказания по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 25 января 2010 года, наказанием, назначенным по настоящему приговору, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения наказания по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 25 января 2010 года, наказанием, назначенным по настоящему приговору, назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 20 мая 2010 года по 16 июня 2010 года включительно.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.277 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 УК Украины виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ст.185 ч.3 УК Украины виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц,

по ст.277 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст.71 УК Украины, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 29 января 2008 года, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и, назначить ОСОБА_3 окончательное наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 17 марта 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) 112 (сто двенадцать) гривен 68 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) 112 (сто двенадцать) гривен 68 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 00-10869, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) 112 (сто двенадцать) гривен 68 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 16-10710, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) 375 (триста семьдесят пять) гривен 60 копеек за проведение трассологической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства в лице структурного подразделения ГП «Донецкая железная дорога» Сватовской дистанции пути материальный ущерб в сумме 902 (девятьсот две) гривны 96 копеек .

Вещественные доказательства по делу:

винтовую лестницу, из металла, окрашенного в зеленый цвет, в разобранном виде, состоящую из 13 секций, в виде треугольной формы с приваренной трубой в каждой секции, чугунную ванну, голубого цвета, длиной 170 см, шириной 60 см, высотой 70 см, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4, возвратить потерпевшему ОСОБА_4,

фрагмент кабеля со следами разделения, фрагмент обмотки кабеля, фрагмент медных жил кабеля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить,

сани, состоящие из металлической основы, окрашенной в синий цвет, и деревянного сиденья, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, возвратить ОСОБА_1,

секатор, полотно ножовки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить, как не представляющие ценности,

рожковый ключ 36х41, металлический лом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Попасная УМВД Украины на Донецкой железной дороге, уничтожить, как не представляющие ценности,

металлическую тележку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Попасная УМВД Украины на Донецкой железной дороге, возвратить ОСОБА_3,

02 накладки марки Р-65, 04 гайки с болтами, находящаяся на хранении у мастера Сватовской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога», возвратить Сватовской дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога».

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Судья: