Рішення № 10760945, 02.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/33702.08.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош Лтд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІН»

про стягнення 885 688,60 грн.

                                                                       Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: Куценко Ю.А. –предст. за довір. № б/н від 05.04.2010р.;

від відповідача: не з’явились.

Рішення прийняте 02.08.2010, у зв»язку з оголошеною в судовому засіданні перервою, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, з 26.07.2010 по 02.08.2010.

В судовому засіданні 02.08.2010р., на підставі ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош Лтд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІН»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за продані товари згідно договору №VK/D/VPT-621020-08 від 01.01.2008 у розмірі 885688,60 грн., та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконання вимог зазначеного договору поставив відповідачу товар, проте, відповідач в порушення умов договору зобов‘язання по оплаті отриманого товару не виконав в повному обсязі. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати, пов‘язані з розглядом даної справи

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2010 порушено провадження у справі №35/337 розгляд справи призначено на 12.07.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/337 від 12.07.2010 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався на 26.07.2010.

У судовому засіданні 26.07.2010 представник відповідача надав документи на виконання вимог ухвали суду та заявив, що позов визнає повністю, про що зазначив у відзиві на позовну заяву та просив суд надати реструктуризацію боргу з розстроченням платежу 30000,00 грн. щомісячно, у зв’язку з складним фінансовим становищем.

В судовому засіданні 26.07.2010 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва до 02.08.2010.

У судовому засіданні 02.08.2010 представник позивача надав додаткові документи по справі, підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі, крім того надав клопотання, відповідно до якого просив при прийнятті рішення врахувати їх прохання щодо розстрочення платежу шляхом сплати по 30000,00 грн. (без ПДВ) щомісячно протягом 2010 року. Решту заборгованості просив сплатити одним платежем до кінця січня 2011 року.

          За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош Лтд»(далі –Продавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю «МІН»(далі –Покупець) було укладено договір №VK/D/VPT-621020-08 (далі -Договір).

Відповідно до умов якого (п. 1.1 Договору) на протязі строку дії Договору Продавець подає, а Покупець купляє товари діючого асортименту Продавця (далі –Товар). Загальна сума договору складає 8 000 000,00 грн. включаючи НДС 20%.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу партію товару на загальну суму 759952,49 грн.:

- 07.02.2008 за товарною накладною № R08-01393 від 06.02.2008 на суму 82124,36 грн., в тому числі ПДВ;

- 14.03.2008 за товарною накладною № R08-03876 від 14.03.2008 на суму 750,00 грн., в тому числі ПДВ;

- 03.04.2008 за товарною накладною № R08-05318 від 02.04.2008 на суму 116026,56 грн., в тому числі ПДВ;

- 03.04.2008 за товарною накладною № R08-05320 від 02.04.2008 на суму 48449,57 грн., в тому числі ПДВ;

- 03.04.2008 за товарною накладною № R08-05321 від 02.04.2008 на суму 1290,82 грн., в тому числі ПДВ;

- 09.04.2008 за товарною накладною № R08-05734 від 08.04.2008 на суму 82336,46 грн., в тому числі ПДВ;

- 09.04.2008 за товарною накладною № R08-05735 від 08.04.2008 на суму 1718,82 грн., в тому числі ПДВ;

- 09.04.2008 за товарною накладною № R08-05798 від 09.04.2008 на суму 99652,15 грн., в тому числі ПДВ;

- 09.04.2008 за товарною накладною № R08-05830 від 09.04.2008 на суму 224985,17 грн., в тому числі ПДВ;

- 22.04.2008 за товарною накладною № R08-06658 від 21.04.2008 на суму 900,00 грн., в тому числі ПДВ;

- 31.07.2008 за товарною накладною № R08-13093 від 28.07.2008 на суму 7091,33 грн., в тому числі ПДВ;

- 06.08.2008 за товарною накладною № R08-13829 від 04.08.2008 на суму 14068,31 грн., в тому числі ПДВ;

- 09.10.2008 за товарною накладною № R08-18082 від 07.10.2008 на суму 25146,88 грн., в тому числі ПДВ;

- 30.10.2008 за товарною накладною № R08-19557 від 28.10.2008 на суму 3088,28 грн., в тому числі ПДВ;

- 03.11.2008 за товарною накладною № R08-19804 від 31.10.2008 на суму 1454,76 грн., в тому числі ПДВ;

- 12.11.2008 за товарною накладною № R08-20710 від 11.11.2008 на суму 2049,46 грн., в тому числі ПДВ;

- 17.11.2008 за товарною накладною № R08-20958 від 14.11.2008 на суму 3848,24 грн., в тому числі ПДВ;

- 17.11.2008 за товарною накладною № R08-20962 від 14.11.2008 на суму 1267,50 грн., в тому числі ПДВ;

- 02.12.2008 за товарною накладною № R08-21876 від 28.11.2008 на суму 4349,53 грн., в тому числі ПДВ;

- 16.12.2008 за товарною накладною № R08-22911 від 15.12.2008 на суму 3289,81 грн., в тому числі ПДВ;

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом повноважної особи та печаткою відповідача на товарно-транспортних накладних: № 064743 від 07.02.2008 р., № 070379 від 09.04.2008 р., № 077733 від 31.07.2008 р., № 075356 від 06.08.2008 р., № 082103 від 09.10.2008 р., № 081388 від 30.10.2008 р., № 080034 від 03.11.2008 р., № 080167 від 06.11.2008 р., № 083021 від 17.11.2008 р., № 084629 від 01.12.2008 р., № 088919 від 15.12.2008 р., № 085292 від 18.12.2008 р., № 085493 від 27.12.2008 р. та довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей: № МИН-20 від 17.11.2008, № МИН-49 від 02.12.2008, № МИН-73 від 16.12.2008, № МИН-79 від 19.12.2008, серії ЯОЧ № 076561 від 14.03.2008 р. серії НББ № 937926 від 07.02.2008 р., серії ЯОЧ № 076606 від 03.04.2008 р., серії ЯОЧ № 076616 від 09.04.2008 р., серії ЯОЧ № 076633 від 22.04.2008 серії ЯОЧ № 076844 від 31.07.2008, серії ЯОЧ № 076862 від 06.08.2008, серії ЯОЧ № 077014 від 09.10.2008, серії ЯОЧ № 077038 від 30.10.2008, серії ЯОЧ № 077048 від 03.11.2008, № МИН-9 від 12.11.2008

Відповідно до п. 4.1 Договору, загальна сума Договору сплачується Покупцем в національній валюті України на основі виставлених рахунків і/або товарних накладних Продавця у відповідності з діючими для Покупця умовами поставок, платежів. Датою зарахування оплати рахується дата зарахування коштів на рахунок Продавця.

          Відповідач провів розрахунки частково, в розмірі 137 324,88 грн., що підтверджується журналом платежів від 18.03.2010р. Решту вартості поставленого товару сплачено відповідачем не було, у зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 622627,61 грн., що підтверджується підписаним повноважними представниками сторін акту звірки взаєморозрахунків станом на 05.07.2010.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач, в порушення умов Договору, взяті на себе зобов’язання щодо сплати вартості поставленого товару належним чином не виконав.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Якщо строк виконання зобов’язання не встановлено, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник зобов’язаний виконати його у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги (ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент винесення рішення, відповідач свої зобов’язання щодо сплати вартості поставленого товару не виконав, суму заборгованості в розмірі 622627,61 грн. не сплатив.

Згідно наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобов’язання щодо сплати вартості поставленого товару.

Оскільки відповідач не сплатив суму основного боргу є підстави для застосування встановленої законодавством відповідальності

Відповідно дол. п. 6.2 Договору, у разі прострочки виконання грошових зобов’язань більш ніж на 1 календарний день Покупець на вимогу Продавця додатково до пені, вказаної в п. 6.1 Договору сплачує Продавцю штраф у розмірі 8 % річних від простроченої суми.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не були надані суду належних та допустимих доказів на спростування викладеного в позові, крім того у судовому засіданні 26.07.2010 позов визнав повністю.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар за Договором №VK/D/VPT-621020-08 від 01.01.2008р. у розмірі 885 688,60 грн., з яких 622627,61 грн. –основного боргу, 175 175,42 грн. –інфляційних втрат, 87885,57 грн. –8% річних є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 02.08.2010 відповідач надав клопотання про розстрочку платежу шляхом сплати по 30000,00 грн. (без ПДВ) щомісячно протягом 2010 року. Решту заборгованості просив сплатити одним платежем до кінця січня 2011 року. Суд, враховуючи той факт, що відповідач знаходиться у складному фінансовому становищі та не має можливості розрахуватися з позивачем одразу в повному обсязі, суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача про розстрочку виконання рішення

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІН»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33/37, код ЄДРПОУ 32426687, п/р 26002014160361 у Мінському відділенні КМФ АКБ «УкрсоцбанК»в м. києві, МФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош Лтд»( 02660, м. Київ, вул. Крайня, 1 код ЄДРПОУ 14347262, п/р 26003200013018 в АКБ «СІТІБАНК (Україна)»м. Київ, МФО 300584), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 885688,60 грн. (вісімсот вісімдесят п’ять тисяч шістсот вісімдесят вісі гривень 60 коп.) заборгованості за Договором №VK/D/VPT-621020-08 від 01.01.2008р., з яких 622627,61 грн. (шістсот двадцять дві тисяча шістсот двадцять сім гривень 61 коп.) –основного боргу, 175 175,42 грн. (сто сімдесят п’ять тисяч сто сімдесят п’ять гривень 42 коп.) –інфляційних втрат, 87885,57 грн. (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят п’ять гривень 57 коп.) –8% річних.

Розстрочивши виконання рішення по справі № 35/337 від 02.08.2010р., з наступним графіком погашення заборгованості:

- до 02.09.2010 року - 30000,00 грн.;

- до 02.10.2010 року - 30000,00 грн.;

- до 02.11.2010 року –30000,00 грн.;

- до 02.12.2010 року –30000,00 грн.

До кінця січня (до 31 числа) 2011 року 765 688,86 грн.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІН»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33/37, код ЄДРПОУ 32426687, п/р 26002014160361 у Мінському відділенні КМФ АКБ «УкрсоцбанК»в м. києві, МФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош Лтд»( 02660, м. Київ, вул. Крайня, 1 код ЄДРПОУ 14347262, п/р 26003200013018 в АКБ «СІТІБАНК (Україна)»м. Київ, МФО 300584), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 8856,89 грн. (вісім тисяч вісімсот п’ятдесят шість гривень 89 коп.) –державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 09.08.2010