Рішення № 10760490, 16.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/24716.07.10 За позовомДержавного підприємства «Науково –дослідний інститут «Квант»

доДержавного підприємства «Науково –дослідний інститут радіоелектронних систем «Квант –Радіоелектроніка»

простягнення 50471,28 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Степаненко В.В. –дов. № б/н від 11.01.2010 року;

від відповідача: Ольховик В.Є. –дов. № 171-10 від 25.02.2010 року;

Обставини справи:

Державне підприємство «Науково –дослідний інститут «Квант»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Науково –дослідний інститут радіоелектронних систем «Квант –Радіоелектроніка»про стягнення 48053,50 грн. –основного боргу та 2417,28 грн. –пені.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав в повному обсязі зобов’язання щодо оплати виконаних робіт за Договором на виконання робіт по енерго та водопостачанню, інформаційному, інженерному, охоронному та санітарно –побутовому обслуговуванню № об/04 від 01.06.1998 року.

Ухвалою від 02.06.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 21.06.2010 року.

В судовому засіданні 21.06.2010 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.06.2010 року подав документи на вимогу ухвали суду та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Ухвалою від 21.06.2010 року розгляд справи було відкладено на 16.07.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 16.07.2010 року подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 90136,69 грн. –заборгованості за Договором № об/04 від 01.06.1998 року.

В судовому засіданні представник відповідача 16.07.2010 року подав документи на доказ повного погашення основної заборгованості та усні пояснення по суті спору.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.07.2010 року на підставі ст. 85 ГПК за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 1998 року між Державним підприємством «Науково –дослідний інститут «Квант»(виконавець, позивач) та Державним підприємством «Науково –дослідний інститут радіоелектронних систем «Квант –Радіоелектроніка» (замовник, відповідач), був укладений договір на виконання робіт по енерго та водопостачанню, інформаційному, інженерному, охоронному та санітарно –побутовому обслуговуванню № об/04 (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання наступних робіт та послуг по обслуговуванню замовника:

- інформаційне забезпечення по напрямкам: НІЦ «Квант –Інформ», НТЦ «Квант - Євро»;

- експлуатація, утримання обладнання загального користування систем зв’язку, енерго, тепло та водопостачання;

- охорона, організація пропускного режиму;

- виконання функцій відділу кадрів;

- санітарно –побутове обслуговування;

- доставка вхідної кореспонденції (канцелярія);

- організація громадської оборони;

- пожежна охорона;

- юридичні консультації;

- водопостачання;

- теплопостачання;

- електропостачання;

- НІІ «Квант»надає в користування НІІ «Квант –транспорт»приміщення за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5, загальної площею: 1106 кв.м., з т.ч. в корп. 21-1009 кв.м., в корп. 9 –97 кв.м.

Відповідно до пункту 2.1 Договору щомісячна вартість робіт та послуг передбачених Договором встановлюється:

- по роботах п. п. 1.1.1 –1.1.9, виходячи із принципу колективного утримання перерахованих служб усіма користувачами, включаючи НІІ «Квант»з розподілом витрат серед користувачів пропорційно чисельності його персоналу. Вартість послуг по перерахованих роботах складає 4747,00 грн., ПДВ –949,40 грн., всього –5696,40 грн. Розрахунок наведено в Додатку № 1.

- по п. п. 1.1.10 –1.1.12 на основі показань лічильників або із розрахунку середніх витрат на 1 кв. м. загальної площі, яка знаходиться на балансі НІІ «Квант». Вартість електро-, тепло-, водопостачання розраховується на основі виставлених АЕК «Київенерго»рахунків.

Згідно з пунктом 2.2. Договору платежі по даному Договору здійснюються: - по п. п. 1.1.1. –1.1.9 шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця до 25 числа поточного місяця в розмірі 5696,40 грн.; - по п.п 1.1.11 –1.1.13 в 10-ти денний строк після виставлення виконавцем рахунку на оплату послуг попереднього місяця.

Сторони неодноразово укладали Додаткові угоди до Договору, якими змінювали істотні умови.

01 березня 2008 року сторони уклали чергову Додаткову угоду, якою внесли зміни до розділу 1 «Предмет Договору», виклавши його в наступній редакції:

П.1.1 Замовник доручає, а виконавець приймає не себе виконання наступних робіт та послуг по обслуговуванню замовника:

1.1.1 Експлуатація та утримання будинків, включаючи:

- обладнання загального використання систем зв’язку, енерго- та водопостачання;

1.1.2 Санітарно –побутове обслуговування території, будівель, вивіз твердо –побутових відходів;

- охорона та організація пропускного режиму;

- організація цивільної оборони.

1.1.3 Послуги відділу кадрів та канцелярії (вхідна кореспонденція).

1.1.4 Плата за землю.

1.1.5 Електро- та водопостачання.

Крім того, пунктом 2 Додаткової угоди сторони внесли зміни до розділу 2 «Вартість робіт та порядок розрахунків», виклавши його в наступній редакції:

П. 2.1 Щомісячна вартість робіт та послуг за згодою сторін встановлюється у розмірі:

2.1.1 Вартість послуг по п. п. 1.1.1 –1.1.4 складає 19807,44 грн., крім того ПДВ – 3961,49 грн., всього - 23768,93 грн.

Вартість послуг за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування плати за попередній місяць на індекс інфляції попереднього місяця. У випадку, коли індекс інфляцій менший за 100%, плата буде нараховуватися з коефіцієнтом 1,0.

2.1.2 По п.1.1.5 на підставі показників лічильника. Вартість електро- та водопостачання розраховується по діючим цінам та тарифам.

П.2.2 Платежі виконуються по Договору:

- по п. 2.1.1 до 25 числа поточного місяця після надання акту виконаних робіт, який є підставою для проведення фінансових розрахунків шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця;

- по п. 2.1.2 в 3-денний термін після надання акту виконаних робіт, який є підставою для проведення фінансових розрахунків шляхом перерахування суми на розрахунковий рахунок виконавця.

На виконання умов Договору позивач за період з листопада 2009 року по червень 2010 року надав послуги на загальну суму 77803,29 грн., що засвідчується актами виконаних робіт згідно Договору № об/04 від 01.06.1998 року за листопад 2009 року на суму 9371,26 грн., за грудень 2009 року на суму 9474,34 грн., за січень 2010 року на суму 9559,61 грн., за лютий 2010 року на суму 9731,69 грн., за березень 2010 року на суму 9916,60 грн. та за червень 2010 року на суму 29749,79 грн.

В свою чергу, відповідач в повному обсязі розрахувався за виконані роботи, що засвідчується платіжними дорученнями № 109 від 17 червня 2010 року на суму 9371,26 грн., № 110 від 17 червня 2010 року на суму 9474,34 грн., № 122 від 05 липня 2010 року на суму 9559,61 грн., № 123 від 05 липня 2010 року на суму 9731,69 грн., № 124 від 05 липня 2010 року на суму 9916,60 грн., № 126 від 13 липня 2010 року на суму 29749,79 грн., з яких роботи на суму 48053,50 грн. були оплачені відповідачем під час розгляду справи, а тому провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Роботи на суму 29749,79 грн., що увійшли до заяви про збільшення позовних вимог, були оплачені до подачі вищевказаної заяви, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, решта ж позовних вимог в частині стягнення основного боргу, також не підлягає задоволенню, так як вказана заборгованість за березень 2010 року була помилково двічі нарахована позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов’язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 3.3 Договору плата по п. 2 Договору,яка перерахована невчасно або не в повному обсязі, стягується виконавцем у відповідності з діючим законодавством з нарахуванням пені за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за виконані роботи, керуючись пунктом 3.3 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2417,28 грн.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням пункту 2.2 Додаткової угоди до Договору, пункту 3.3 Договору, прострочення по сплаті грошового зобов’язання та порядку розрахунків визначеного сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 2416,99 грн., перерахунок якої здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження по справі в частині стягнення з Державного підприємства «Науково –дослідний інститут радіоелектронних систем «Квант –Радіоелектроніка»заборгованості в розмірі 48053,50 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК.

3. Стягнути з Державного підприємства «Науково –дослідний інститут радіоелектронних систем «Квант –Радіоелектроніка»(місцезнаходження: 03150, м. Київ, Печерський р –н, вул. Димитрова, буд. 5, код ЄДРПОУ 24727971) на користь Державного підприємства «Науково –дослідний інститут «Квант»(місцезнаходження: 03150, м. Київ, Печерський р –н, вул. Димитрова, буд. 5, код ЄДРПОУ 14308138) 2 416 (дві тисяч чотириста шістнадцять) грн. 99 коп. –пені, 504 (п’ятсот чотири) грн. 71 коп. - державного мита та 132 (сто тридцять дві) грн. 14 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

12.08.2010 року