Ухвала суду № 10760495, 05.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 15/504-б-28/168-б05.08.10 за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Міком-Хаус" (код 32046706)

про                     визнання банкрутом (ст. 51)

Суддя Копитова О.С.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міком-Хаус" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання його банкрутом, в зв’язку з неможливістю сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.11.2009 порушено провадження у справі про банкрутство № 15/504-б (суддя Хоменко М.Г.).

Постановою господарського суду від 02.12.2009 товариство з обмеженою відповідальністю "Міком-Хаус" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого –Чекштуріну Тетяну Миколаївну (ліцензія серії АВ № 158470 від 14.12.2006) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 02.12.2010.

Акціонерний банк “Діамант” та публічне акціонерне товариство “Райффайзен банк Аваль” не погодившись із зазначеною постановою, звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просили скасувати постанову господарського суду міста Києва від 02.12.2009.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010 касаційну скаргу Акціонерного банку “Діамант” та публічного акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль”задоволено, постанову господарського суду міста Києва від 02.12.2009 у справі № 15/504-б скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 02.04.2010 матеріали справи № 15/504-б були передані на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 26.04.2010 справу прийнято до свого провадження, присвоєно номер 15/504-б-28/168-б та призначено її розгляд на 01.07.2010.

До загального відділу суду 01.07.2010 від заявника (боржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 01.07.2010 встановлено, що представник заявника (боржника) не з’явився.

Ухвалою суду від 01.07.2010 розгляд справи було відкладено на 15.07.2010.

15.07.2010 в судовому засіданні представник заявника (боржника) заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.07.2010 розгляд справи було відкладено на 05.08.2010.

05.08.2010 до загального відділу суду від представника заявника (боржника) надійшла заява про призначення колегіального розгляду справи № 15/504-б-28/168-б. Заява мотивована тим, що на думку заявника розгляд справи визиває дуже багато суперечностей, що в свою чергу свідчить про складність цієї справи, що спричиняє потребу при розгляді справи колегіального розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги те, що справа № 15/504-б-28/168-б не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, Господарський суд міста Києва не вбачає достатніх підстав для введення до складу суду додатково двох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Міком-Хаус" про призначення колегіального розгляду справи залишити без задоволення.

2. Призначити наступне судове засідання на 14.09.10 о 11:20. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 11.

3. Зобов'язати:

Заявника (боржника) - надати аудиторський висновок; бухгалтерський баланс заявника (боржника) на останню звітну дату; оригінал довідки обслуговуючого банку (банків) заявника (боржника) про рух коштів на рахунку заявника (боржника) протягом останніх 1,5 роки до дня звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство; довідку обслуговуючого банку (банків) заявника (боржника) про фінансовий стан заявника (боржника) станом на дату розгляду справи; довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про наявність або відсутність зареєстрованого за заявником (боржником) рухомого та нерухомого майна; список можливих кредиторів, дебіторів, санаторів; оригінали витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна; належним чином засвідчену довіреність представника для залучення до матеріалів справи, надати відомості про те, чи повідомлявся орган державної податкової служби про ліквідацію боржника у встановленому законом порядку, а також докази розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення даної юридичної особи у відповідності з п. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України та проміжний ліквідаційний баланс затверджений учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, що передбачено ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України, а також інші докази виконання заявником вимог ст.ст. 105,111 Цивільного кодексу України та ст. 67 Господарського кодексу України.

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

Суддя                                                                                 О.С. Копитова