Рішення № 10760257, 30.07.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
30.07.2010
Номер справи
41/302
Номер документу
10760257
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/30230.07.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Експрес –Маркет»

доДержавного підприємства «Готель «Козацький»Міністерства оборони України

простягнення 18689,77 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Черноусов О.А. –дов. № б/н від 01.05.2009 року;

від відповідача: Руснак І.В. –дов. № 234 від 19.07.2010 року;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес –Маркет» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Готель «Козацький»Міністерства оборони України про стягнення 18689,77 грн. –основного боргу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару за Договором № 03/02 Д від 03 лютого 2010 року.

Ухвалою від 21.06.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05.07.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 05.07.2010 року подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

В судове засідання 05.07.2010 року, представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача ухвалою від 05.07.2010 року розгляд справи було відкладено на 23.07.2010 року.

В судовому засіданні 23.07.2010 року представник позивача подав додаткові документи по справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.07.2010 року подав відзив на позовну заяву, відповідно якого проти задоволення позову заперечував та крім того, просив суд відкласти розгляд справи для проведення звірки.

В судовому засіданні 23.07.2010 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 30.07.2010 року.

В судовому засіданні 30.07.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.07.2010 року висловив свої заперечення проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 30.07.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес –Маркет», іменоване надалі «Продавець»(позивач) та Державним підприємством «Готель «Козацький»Міністерства оборони України, іменоване надалі «Покупець»(відповідач) був укладений договір № 03/02 Д (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого на підставі даного Договору продавець зобов’язується поставити продукцію (далі –товар), а покупець сплатити його вартість у порядку та на умовах, встановлених даним Договором.

Відповідно до пункту 1.2 Договору істотні умови Договору необхідні для його дійсності, такі як найменування товару (асортимент, номенклатура), його кількість, вартість за одиницю товару визначаються в Додатку до даного Договору або накладних і є невід’ємною частиною Договору. Обсяги закупівлі можуть зменшуватися залежно від реального фінансування видатків.

Згідно з пунктом 3.1 Договору загальна сума цього Договору визначається сумарною вартістю товару, поставленого за даним Договором та вказується в додатку до Договору або накладних, що є невід’ємною частиною даного Договору.

Пунктом 3.3 Договору сторони узгодили, що оплата вартості товару (партії товару), здійснюється на підставі рахунку –фактури таким чином: 100% після передачі продавцем товару у власність покупця протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару покупцю.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 19413,04 грн., що засвідчується накладними –замовленнями № ЕМО-026756 від 26 лютого 2010 року на суму 3983,48 грн., № ЕМО-026772 від 26 лютого 2010 року на суму 1393,47 грн., № ЕМО-026826 від 01 березня 2010 року на суму 1345,30 грн., № ЕМО-026827 від 01 березня 2010 року на суму 2313,05 грн., № ЕМО-026952 від 01 березня 2010 року на суму 3023,51 грн., № ЕМО-027108 від 05 березня 2010 року на суму 7354,23 грн.

В свою чергу, відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв’язку з чим в останнього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 18689,77 грн., що засвідчується актом звірки взаєморозрахунків за періорд з 01.01.2010 року по 31.05.2010 року.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 18689,77 грн.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також здійснивши перерахунок суми основного боргу за наявними матеріалами справи, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 18689,77 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Готель «Козацький»Міністерства оборони України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, Шевченківський р –н, вул. Михайлівська, буд. 1/3, код ЄДРПОУ 14303572) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес –Маркет»(місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул. Попудренка, 52, оф. 613; фактична адреса: 02660, м. Київ, вул. Сновська, 20, код ЄДРПОУ 33632496) 18 689 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 77 коп. - основного боргу, 186 (сто вісімдесят шість) грн. 90 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

12.08.2010 року

                                        

Часті запитання

Який тип судового документу № 10760257 ?

Документ № 10760257 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10760257 ?

Дата ухвалення - 30.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10760257 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10760257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10760257, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 10760257, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10760257 відноситься до справи № 41/302

Це рішення відноситься до справи № 41/302. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10760250
Наступний документ : 10760262