Ухвала суду № 10759483, 04.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/57704.08.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М., розглянувши заявуЗакритого акціонерного товариства «Танго Дельта Груп»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 14/577

за позовомВідкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»

доЗакритого акціонерного товариства «Танго Дельта Груп»

простягнення 5231076,11 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача

від боржника -не зявився

-не зявився ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Танго Дельта Груп»про стягнення 4453911,64 грн. та 97097,01 дол. США заборгованості за кредитом, 371033,64 грн. та 11781,14 дол. США загальної заборгованості по відсоткам, а всього - 5231076,11 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.02.2010 р. позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»задоволено повністю. На виконання вказаного рішення господарський суд міста Києва 13.04.2010 р. видав наказ.

Закрите акціонерне товариство «Танго Дельта Груп»звернулось до господарського суду міста Києва з заявою в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу від 13.04.2010 р. у справі № 14/577 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2010 р. суд призначив розгляд заяви на 04.08.2010 р. в судовому засіданні.

В судове засідання 04.08.2010 р. учасники судового процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.02.2010 р. у справі № 14/577 позов задоволено повністю: стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Танго Дельта Груп» (01001, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 32657813) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код 2005453) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 5230920,75 грн. заборгованості за кредитом, 881146,24 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 48580,37 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 20066 грн. інфляційних нарахувань за прострочення сплати відсотків, 25500 грн. державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарський суд міста Києва 13.04.2010 р. видав наказ.

Ухвалою від 17.05.2010 р. Київський апеляційний господарський суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Танго Дельта Груп»апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2010 р. з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства відноситься обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, частина четверта ст. 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Наведений перелік підстав є вичерпним.

В даному випадку боржником в заяві не обґрунтовано та документально не підтверджено, що наказ було видано помилково, або обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, а також не наведено інших причин для вчинення передбаченої ст. 117 ГПК України процесуальної дії.

Зважаючи на встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

СуддяМ.М. Нарольський