Ухвала суду № 10759344, 11.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.08.10№ 05-5- 57 / 9307 Суддя , розглянувши

позовну заяву Головного Управління Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 1435,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява вих. № 278 від 03.08.2010 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

До позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Листом Територіального управління Державної судової адміністрації в місті Києві від 23.06.2010р. вих. № 1021-4/4 суд повідомлено, що оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у справах, які розглядаються господарським судом міста Києва, повинна здійснюватись з 23.06.2010 р. на рахунок 31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО - 820019, код ЄДРПОУ 24262621, код платежу - 22050003.

Як вбачається з платіжного доручення № 768 від 21.07.2010р., доданого до позовної заяви в якості доказу оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Позивачем в платіжному дорученні невірно вказані одержувач та код платежу.

Таким чином, платіжний документ (платіжне доручення № 768 від 21.07.2010р.), доданий позивачем до позову, не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вищевикладені обставини є підставами для повернення позовної заяви без розгляду.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя                                                                                           О.В. Гулевець