Рішення № 10759250, 22.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/14122.07.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антип»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріда»

про стягнення заборгованості

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники сторін:

від позивача: Казаков Д.І., довіреність від 01.10.2010 року;

Марченко Я.О., довіреність від 12.07.2010 року;

від відповідача: не з’явились;

22.07.2010 року у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Антип»(надалі ТОВ «Антип», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріда»(надалі ТОВ «Доріда», відповідач) 31641,43 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані у повному обсязі зобов’язання за договором поставки № 15/01/09/530 від 01.12.2008 року щодо оплати поставленого товару. У зв’язку з наявною заборгованістю в сумі 31641,43 грн., з посиланням на положення Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути її з відповідача в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду направлялась на всі відомі адреси, в тому числі на адресу відповідача згідно відомостей з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 15.06.2010 року наявний в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Доріда»(покупець) та ТОВ «Антип» (постачальник) було укладено договір № 15/01/09/530 від 01.12.2008 року відповідно до умов якого постачальник поставляє і передає у власність покупця товар, відповідно до накладних, які є невід’ємною частиною даного договору, а покупець приймає цей товар та оплачує його на умовах і в порядку, визначених даним договором.

Порядок здійснення розрахунків передбачено сторонами в розділі 5 договору, а саме п. 5.2 передбачено, що покупець здійснює розрахунок з постачальником за поставлений товар не пізніше 14 календарних днів з моменту реалізації товару третій особі. Покупець повинен щотижнево надавати постачальнику звіти про весь реалізований за даний час товар. У випадку затримки у наданні звіту постачальник має право затримати постачання наступних партій товару покупцю, без будь-яких штрафних санкцій до постачальника.

Відповідно до п. 8.1. договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до 31.12.2009 року, але у будь-якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобов’язань.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість відповідача складає 30115,84 грн. Вказана заборгованість утворилась за договором поставки № 15/01/09/530 від 01.12.2008 року, згідно накладних наданих позивачем до матеріалів справи, в зв’язку з несплатою коштів за поставлений товар. Заборгованість у розмірі 1525,59 грн., заявлена до стягнення документально не підтверджена, до матеріалів справи позивачем надано видаткових накладних на загальну суму 30115,84 грн.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Так, до матеріалів справи позивачем додані видаткові накладні, що підтверджують поставку товару на загальну суму 30115,84 грн.

Розрахунок за отриманий товар відповідачем в повному обсязі не здійснено, заборгованість підприємства-відповідача становить 30115,84 грн., доказів на спростування вказаної суми боргу суду не представлено.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 5.2 Договору № 15/01/09/530 від 01.12.2008 року строк виконання зобов'язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних, перелік яких наведено у позовній заяві, мав бути здійснений відповідачем не пізніше 14 календарних днів з моменту реалізації товару третій особі.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв’язку з неотриманням коштів за поставлений товар позивач звернувся до відповідача з претензією № 81 від 03.02.2010 року в якій вимагав погасити наявну заборгованість у сумі 31641,43 грн.

Таким чином, строк виконання зобов’язань по оплаті поставленого товару в розмірі 30115,84 грн. станом на час вирішення спору є таким що настав, розрахунку за отриманий товар відповідачем не здійснено, заборгованість в сумі 30115,84 грн. не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов та документів в підтвердження заперечень на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків з позивачем за переданий товар, суду не представлено. Враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за поставлену продукцію в розмірі 30115,84 грн., обов’язок по оплаті якої виник у відповідача згідно надісланої вимоги, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 30115,84 грн.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 355,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 525,78 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доріда»(01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33637190) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антип»(04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 21-а р/р 260043011457 в Оболонському відділенні № 8142 Ощадбанку України, МФО 320229, ідент. код 35018273) 30115,84 грн. (тридцять тисяч сто п'ятнадцять гривень 84 копійки) суми боргу, 525,78 грн. (п’ятсот двадцять п’ять гривень 78 копійок) судових витрат.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тесту рішення 06.08.2010р.