Рішення № 10759225, 05.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/7605.07.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Будіндустрія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МІСТО»»

про стягнення 80200,64 грн.

суддя Котков О.В.

секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Негода Н.І. –представник (дов. Від 01.12.2009р.)

від відповідача: Доненко О.І. –представник (дов. № 42 від 31.05.2010р.)

05.07.2010р. у судовому засіданні, за згодою представників позивача та відповідача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Будіндустрія»(надалі ВАТ «Будіндустрія», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МІСТО»(надалі ТОВ «Будівельна компанія «МІСТО», відповідач) суми заборгованості у розмірі 80200,64 грн., з яких: 73311,38 грн. сума основного боргу, 5425,04 грн. –інфляційних втрат, 1464,22 грн. –3% річних.

Ухвалою від 12.04.2010р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2010р.

Згідно заяв № 496 та № 497 від 05.07.2010р. позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 5425,04 грн. та 3% річних –1464,22 грн., та просить суд стягнути з відповідача 73311,38 грн. суму основного боргу та розстрочити виконання рішення строком на три місяці до 01.10.2010р. в наступному порядку: в липні 2010р. –25 000,00 грн., в серпні 2010р. –25000,00 грн., у вересні 2010р. –23311,38 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем за усною домовленістю передано бруківку (Б1 20-10-6-С, Б1 20-10-8-С, Б1 20-10-6-К) бордюри (БР-100-30-18, БР 100.20.8-К, БР 100.20.8-С) (далі – продукція), що підтверджується накладними, відповідачем зобов’язання щодо оплати поставленої продукції виконано не в повному обсязі. З урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 73311,38 грн. в судовому порядку.

Відповідач подав до суду письмовий відзив на позов, яким позовні вимоги визнає частково в частині стягнення суми основного боргу, та просить суд розстрочити виконання рішення суду щодо сплати суми основного боргу в розмірі 73311,38 грн. терміном на чотири місяці.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За усною домовленістю Відкрите акціонерне товариство «Будіндустрія»(надалі –Позивач) передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МІСТО»(надалі –Відповідач) бруківку (Б1 20-10-6-С, Б1 20-10-8-С, Б1 20-10-6-К) бордюри (БР-100-30-18, БР 100.20.8-К, БР 100.20.8-С) (далі –продукція) на суму 151561,78 грн., що підтверджується накладними № 1880 від 29.10.2008р., № 2004 від 30.10.2008р., № 2595 від 10.11.2008р., № 2744 від 25.12.2008р., № 3817 від 20.05.2009р., № 4241 від 29.05.2009р., № 4349 від 04.06.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач частково сплатив вартість отриманої продукції в розмірі 78250,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 14485, № 188, № 201, № 227, копії яких наявні в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Надані до матеріалів справи накладні № 1880 від 29.10.2008р., № 2004 від 30.10.2008р., № 2595 від 10.11.2008р., № 2744 від 25.12.2008р., № 3817 від 20.05.2009р., № 4241 від 29.05.2009р., № 4349 від 04.06.2009р., що підтверджує отримання відповідачем товару на суму 151561,78 грн. та надходження від відповідача коштів в оплату поставленого товару підтверджує виникнення між сторонами відносин, врегулювання яких передбачено параграфом 3 глави 54 розділу 3 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України.

Поставлений товар відповідачем у повному обсязі не оплачений, заборгованість підприємства станом на час розгляду справи складає 73311,38 грн., доказів на спростування вказаної суми боргу суду не представлено.

Поставка товарів на користь відповідача, прийняття товару останнім та часткова оплата, свідчить про виникнення між сторонами відносин які регулюються положеннями закону що виникають з договору поставки, а згідно положень ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв’язку з неотриманням коштів за поставлений товар, позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою вих. 531 від 09.07.2009р. у якій пропонував перерахувати протягом семи днів заборгованість в розмірі 73311,38 грн. разом із актом узгодження на суму 73311,38 грн. за період з 01.09.2008р. –09.07.2009р., примірник якого відповідач повернув позивачу підписаний та скріплений печаткою підприємства відповідача. Строк виконання зобов’язань по оплаті поставленого товару є таким, що настав 16.07.2009р., розрахунок по вказаній у листі-вимозі заборгованості відповідачем не здійснений.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд задовольняє заяву сторін про розстрочення виконання рішення суду строком на три місяці.

Відповідно до ч. 2 п. 4.2 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Судові витрати позивача по сплаті державного мита в розмірі 733,11 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –215,72 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 121 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МІСТО»(02660, вул. Марини Раскової, 11, к. 713, м. Київ, код ЄДРПОУ 33741083, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства «Будіндустрія»(14001, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11, код ЄДРПОУ 01349644, на будь-який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) суму основного боргу в розмірі 73311,38 грн. (сімдесят три тисячі триста одинадцять гривень 38 копійок), 733,11 грн. (сімсот тридцять три гривні 11 копійок) –державного мита та 215,72 грн. (двісті п'ятнадцять гривень 72 копійки –витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити сплату заборгованості, на три місяці рівними частин, визначеної у п. 2 резолютивної частини даного судового рішення шляхом виплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МІСТО»(02660, вул. Марини Раскової, 11, к. 713, м. Київ, код ЄДРПОУ 33741083, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства «Будіндустрія»(14001, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11, код ЄДРПОУ 01349644, на будь-який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) суми заборгованості у розмірі 73311,38 грн. з періодичністю в наступні строки:

- до 01.08.2010р. –25000,00 грн.;

- до 01.09.20.10р. –25000,00 грн.;

- до 01.10.2010р. –23311,38 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 06.08.2010р.