Ухвала суду № 10759076, 06.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 46/26306.08.10 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізобіт-Буд"

до Будівельне управління № 12 Відкритого акціонерного товариства Трест "Київміськбуд - 3"

про стягнення 85 104,80 грн. заборгованості за договором підряду від 01.10.2008 р. № 01/10

Суддя

Представники

Від позивачаГенкіна А.А. —представник за довіреністю від 10.09.2009 р. № 71/7

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ізобіт-Буд” звернулося до суду з позовом про стягнення з Будівельного управління № 12 Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-3” 85104,80 грн. заборгованості з оплати виконаних підрядних робіт за договором № 01/10 від 01.10.2008 р.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/263 від 17.06.2010 р., яку призначено до розгляду на 26.07.2010 р.

26.07.2010 р. розгляд справи було відкладено на 06.08.2010 р. у зв’язку з неявкою в засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом документів.

04.08.2010 р. від відповідача по справі надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, яким позивач визначив структурний підрозділ, а не юридичну особу, яка може виступати стороною в господарському процесу.

Також 04.06.2010 р. судом отримано від Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-3” клопотання про перенесення слухання справи через перебування представника в іншому судовому засіданні та в іншому суді.

У судове засідання, призначене на 06.08.2010 р., відповідач уповноваженого представника не направив, документи відповідно до вимог ухвали про порушення провадження у справі не надав. Представник позивача надав суду для залучення до матеріалів справи документи згідно з вимогами ухвали від 17.06.2010 р., а також клопотання про заміну відповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 24 Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Вивчивши клопотання позивача та Будівельного управління № 12 Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-3” про заміну відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки як слідує з поданих документів, Товариством з обмеженою відповідальністю “Ізобіт-Буд” були заявлені позовні вимоги до структурного підрозділу Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-3”, що не наділений статусом юридичної особи та не може виступати стороною в господарському процесі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у випадку нез’явлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на заміну відповідача у справі та подане Відкритим акціонерним товариством “Трест “Київміськбуд-3” клопотання, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Замінити відповідача у справі № 46/263 Будівельне управління № 12 Відкритого акціонерного товариства “Трест “Київміськбуд-3” на належного відповідача —Відкрите акціонерне товариство “Трест “Київміськбуд-3” (03058, м. Київ, вул. Леванєвського, 5, ідентифікаційний код 04012678).

2.          Відкласти розгляд справи № 46/263 на 26.08.2010 р. на 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 15.

3.          Викликати у засідання суду представників сторін, явку яких визнати обов’язковою.

4.          Зобов’язати позивача надіслати відповідачеві копію позову з додатками, докази чого надати суду (фіскальний чек, опис вкладення).

5.          Зобов’язати відповідача надати суду адати суду, станом на час розгляду справи, довідку про наявність Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень, довідку з обслуговуючого банку про наявність рахунків із зазначенням МФО, належним чином засвідчені копії установчих та реєстраційних документів, копії правоустановчих документів Будівельного управління, документи на підтвердження оплати Будівельним управленням виконаних позивачем робіт за договором, оригінали документів, копії яких використовуватимуться в якості доказів по справі, довіреність представника у матеріали справи.

6.          Зобов’язати сторін провести двосторонню звірку розрахунків та надати складений акт звірки суду, а в разі наявності розбіжностей в сумах —надати мотивоване письмове обґрунтування та документальне підтвердження своїх правових позицій.

7.          Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко

26.08.2010 о 14:30.