Рішення № 10758986, 28.07.2010, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судова справа № 2-521/10/0515

28 липня 2010 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєліна Є.В.,

при секретарі Яни Т.М.,

з участю: прокурора Федоровського Л.І.,

представника органу опіки та піклування Хоришко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом Органу опіки та піклування Докучаєвської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Докучаєвської міської ради Донецької області звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог він зазначив, що після рішення Докучаєвського міського суду від 25 квітня 2003 року, яким ОСОБА_2 було визнано безвісно відсутньою, її сина ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Докучаєвської міської ради від 20 серпня 2003 року за № 249 влаштовано на повне державне забезпечення у Маріупольську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, де він і по теперішні час знаходиться. Після появи ОСОБА_2, орган опіки та піклування Докучаєвської міської ради звернувся до суду із заявою про скасування рішення Докучаєвського міського суду від 25 квітня 2003 року, яким її було визнано безвісно відсутньою, яку було задоволено рішенням цього ж суду від 05 травня 2010 року. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без відповідної реєстрації, ніде не працює, за час перебування сина в дитячому закладі не цікавилась його долею, не відвідувала його, матеріальної допомоги не надавала, не вживала заходів для його повернення, що свідчить про її ухилення від виконання своїх батьківських обовязків. У звязку з чим, просить позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки на користь дитини аліменти у розмірі ј частини її доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу подання заяви та до досягнення нею повноліття.

У судовому засідання представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні тим, які зазначені у заяві.

Прокурор, який вступив у процес на стороні позивача, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень з приводу поданого позову не надала.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін і тому можливо ухвалити заочне рішення згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 04.07.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Докучаєвського міського управління юстиції). Відомості про батька записані за вказівкою матері, відповідно до ст.55 Кодексу про шлюб та сім*ю України.

Пунктом 2 частини 1 статі 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а ст. 165 цього ж кодексу встановлено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звертатись: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина; заклад охорони здоров*я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 цієї ж постанови, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. … Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Орган опіки та піклування Докучаєвської міської ради Донецької області відповідно до вимог ст. 165 СК України має правові підстави для звернення до суду із вказаним позовом.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання і підготовку до самостійного життя.

Рішенням Докучаєвської міської ради Донецької області її виконавчого комітету від 19 травня 2010 року за № 140 визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене, суд знаходить встановленим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання своєї дитини, у зв*язку із чим, її необхідно позбавити батьківських прав та стягнути з неї аліменти на користь дитини.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 164-166 СК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,

ВИРІШИВ:

Вказаний позов задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Докучаєвська Донецької області, позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Докучаєвська Донецької області, на користь дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2010 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. на імя отримувача фінансове управління Докучаєвської міської ради: код ОКПО 34687242, розрахунковий рахунок 314119537700039, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на імя отримувача ТУ ДСА у Донецькій області (м. Докучаєвськ, 22050001): код ЄДРПОУ 34687242, розрахунковий рахунок 31214259700039, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області, символ звітності 259.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя