Ухвала суду № 107588572, 29.11.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 308/5723/22

Провадження № 2/461/1412/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого суді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

14.11.2022 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки він 14.11.2022 року сплатив позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в розмірі 5505, 51 грн.

25.11.2022 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Однак у клопотанні про закриття провадження у справі, зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити, розгляд заяви проводити у його та позивача відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Однак, у клопотанні про закриття провадження у справі зазначив, що клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Представник третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали справи, клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача та клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід задовольнити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.