Рішення № 107584950, 29.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/8782/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (вул. Клушина, 5-а, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600; ідентифікаційний код 05514413)

до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 14282829)

про стягнення 9 136, 89 грн,

без виклику представників учасників справи,

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача

До господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (далі за текстом КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі за текстом АТ «ПУМБ», Відповідач) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 8 866, 69 грн та за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 270, 20 грн, що в загальному становить 9 136, 89 грн.

В обґрунтування позовних вимог, Позивач зазначає, що ним належним чином надавалися послуги з централізованого опалення та технічного обслуговування до квартири № 13 в житловому будинку № 435 по вул. Нахімова в м. Ізмаїл, яка належить Відповідачу, однак станом на 01.08.2022 по особовому рахунку Відповідача обліковується заборгованість за період з 01.10.2021 по 31.07.2022 в розмірі 8 866, 69 грн за послуги з централізованого опалення та 270, 20 грн за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2022 позовну заяву залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 481 грн на розрахунковий рахунок господарського суду міста Києва.

27.09.2022 через загальний відділ до господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вказує, що ухвала від 29.09.2022 направлялась на адресу Відповідача поштовим повідомленням № 0105493046523 та яка згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 01.11.2022 отримана представником Відповідача.

За приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 29.09.2022 встановлено Відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, однак станом на дату ухвалення даного рішення суду відзив на позовну заяву не надійшов.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Надання послуг з центрального опалення та технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж системи централізованого опалення в будинку № 435 по вулиці Нахімова в місті Ізмаїл Одеської області здійснюється Позивачем.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Відповідач з 15.05.2017 є власником квартири №13 у вказаному будинку, загальною площею 48,10 м2 на праві приватної власності.

Відповідно до пункту 1 Рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 08.10.2018 № 1106 тариф на обслуговування внутрішньобудинкових мереж системи централізованого опалення, що надається населенню Позивачем становить 0,57 грн. за 1 м2 опалювальної площі (з ПДВ).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 26.11.2018 № 1285 для Позивача скориговано двоставковий тариф на послугу з централізованого опалення для категорії споживачів «населення» зі структурою, наведеною в додатку 1, у розмірі: умовно-змінна частина двоставкового тарифу на послугу з централізованого опалення за місяць протягом опалювального періоду для житлових будинків з приладами обліку теплової енергії 1341,02 грн./Гкал (з ПДВ); умовно-змінна частина двоставкового тарифу на послугу з централізованого опалення за місяць протягом опалювального періоду для житлових будинків без приладів обліку теплової енергії - 34,17 грн./м2 (з ПДВ); умовно-постійна частина двоставкового тарифу на послугу з централізованого опалення (місячна плата протягом року за одиницю приєднаного теплового навантаження) 5,88 грн/м2/місяць (з ПДВ).

В обґрунтування позовних вимог Позивачем до суду надано копію рішення № 890 від 29.10.2021 «Про початок опалювального сезону 2021-2022 року в м. Ізмаїл» та № 161 від 28.03.2022 «Про закінчення опалювального сезону 2021-2022 року в м. Ізмаїл», довідку щодо спожитої теплової енергії на опалення житлових приміщень по вул. Нахімова, 435 за період з листопада 2021 по березень 2022, акти обліку споживання теплової енергії за період з листопада 2021 року по березень 2022 року, довідки про роботу котельні в спірний період та розрахунками заборгованості.

Заперечення Відповідача чи то докази на спростування заявлених позовних вимог в матеріалах справи відсутні.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідно до яких централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання (далі за текстом - Правила).

Згідно з пунктом 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Так, суд вказує, що відсутність письмово оформленого договору про надання житлово-комунальних послуг не позбавляє споживача обов`язку з оплати фактично спожитих послуг, оскільки зазначені вище положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги, які отримані ним до укладення відповідного договору за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене вище, враховуючи затвердженні рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 08.10.2018 № 1106 та від 26.11.2018 № 1285 тарифи на обслуговування внутрішньобудинкових мереж системи централізованого опалення та послуг з централізованого опалення, а також враховуючи пункт 18 Правил, суд дійшов висновку, що Позивачем за сукупністю доказів доведено факт надання Відповідачу вказаних послуг та виникнення у Відповідача обов`язку здійснити оплату таких послуг станом на дату винесення рішення.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належної оплати Відповідачем послуг з обслуговування внутрішньобудинкових мереж системи централізованого опалення за період з жовтня 2021 по липень 2022 та послуг з централізованого опалення за період листопад 2021 по березень 2022, суд дійшов висновку, що заявлені Позивачем вимоги є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Частинами 1-2 статті 74 ГПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1-3 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

З огляду на встановлені судом обставини на підставі наявних в матеріалах справи доказах, суд дійшов висновку, що Позивачем доведено факт споживання Відповідачем послуг за спірний період, а з огляду на відсутність заперечень Відповідача та не надання належних доказів погашення існуючої заборгованості суд дійшов висновку задовольнити позов та стягнути з Відповідача заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових мереж системи централізованого опалення за період з жовтня 2021 по липень 2022 та послуг з централізованого опалення за період з листопада 2021 по березень 2022 в загальному розмірі 9 136, 89 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються на Відповідача

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» - задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 14282829) на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (вул. Клушина, 5-а, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600; ідентифікаційний код 05514413) заборгованість за послуги в розмірі 9 136 (дев`ять тисяч сто тридцять шість) грн 89 коп та судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 29.11.2022

Суддя Антон ПУКАС