Ухвала суду № 107584818, 17.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.11.2022Справа № 910/8052/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

про внесення змін до кредитного договору.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Башаров В.Є.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про внесення змін до кредитного договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те що, у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин, пов`язаних з військовою агресією Російської Федерації проти України, позивач звернувся до відповідача з проектом додаткової угоди про внесення змін до укладеного між сторонами Договору № 21-214/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 04.10.2021 в частині пернесення строків погашення кредиту та не застосування положень договору щодо відповідальності боржника за неналежне виконання зобов`язань за договором, проте відповідач відмовив у внесенні змін до вказаного кредитного договору, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8052/22 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 06.10.2022.

В підготовчому засіданні 06.10.2022, враховуючи відсутність будь-яких інших заяв та клопотань, за згодою представників сторін, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/8052/22 до судового розгляду по суті на 27.10.2022.

26.10.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.10.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання заява про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Колесника Д.В. та повернення справи на стадію підготовчого провадження. Дане клопотання обґрунтовано тим, що АБ "Банк Альянс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ «Дейвест» та ОСОБА_1 3 888 909,59 дол. США на підставі Договору № 21-214/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 04.10.2021, внесення змін до якого є предметом розгляду у справі № 910/8052/22.

Втім, судове засідання 27.10.2022 не відбулося, у зв`язку знеструмленням електромережі суду та виходу з ладу серверу автоматизованої системи документообігу суду, що підтверджується відповідним актом від 27.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 судове засідання по розгляду справи № 910/8052/22 по суті призначено на 17.11.2022.

16.11.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у судове засідання 17.11.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача щодо залишення позову без розгляду заперечив, посилаючись на те, що справа була призначена судом до судового розгляду, що виключає у позивача можливість звертатися з таким клопотанням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Разом з тим, у судовому засіданні 06.10.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті 27.10.2022.

Однак, судове засідання 27.10.2022 не відбулося з незалежних від суду та учаснків справи обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У той же час, згідно з ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 29.11.2018 у справі № 910/22824/17.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2022 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 судове засідання по розгляду справи № 910/8052/22 по суті призначено на 17.11.2022.

При цьому, позивачем 16.11.2022, тобто до початку розгляду справи по суті, подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто заява була подана позивачем з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана адвокатом Кепич І.В., як представником позивача, що діє на підставі довіреності б/н від 22.08.2022 та згідно з якою останній надано право підписувати будь-які документи від імені ТОВ «Дейвест».

Таким чином, заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою позивача.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про внесення змін до кредитного договору без розгляду.

Оскільки суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, також підлягає залишенню без розгляду і клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» про залучення третьої особи та повернення справи на стадію підготовчого провадження, подане через систему «Електронний суд» 27.10.2022.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» до Акціонерного товариства "Банк Альянс" про внесення змін до кредитного договору залишити без розгляду.

2. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.11.2022.

Суддя А.І. Привалов