Ухвала суду № 107584637, 22.11.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"22" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/473/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"

до ОСОБА_1

про стягнення 26084,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук О.О. - довіреність №0124/22 від 11.11.2022 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 26084,26 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконує умови договору № BKS_2340 від 29.05.2013 щодо оплати наданих телекомунікаційних послуг в період з 01.03.2019 до 29.02.2020.

Господарським судом ухвалою від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.11.2022 о 10:00.

12.10.2022 на адресу суду від позивача надійшов лист за вх. № г.с. 14791/22 про надання додаткових адрес можливого фактичного перебування відповідача.

Господарським судом ухвалою від 16.11.2022 задоволено клопотання представника ПрАТ "Фарлеп-Інвест" Поліщук Олександри Олександрівни за вх. № г.с. 16722 від 11.11.2022 про проведення судового засідання 22.11.2022 в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду міста Києва (зал №16) забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача.

22.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ПрАТ "Фарлеп-Інвест" Поліщук Олександри Олександрівни за вх. № г.с. 17314/22 про проведення судового засідання 22.11.2022 та всіх наступних судових засідань по справі №906/473/22 в режимі відеоконференції шляхом використання власних засобів, оскільки через погані погодні умови представник позивача не може прибути до Господарського суду м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача зазначила про відсутність клопотань. Повідомила, що на момент укладення договору відповідач був фізичною особою - підприємцем.

Відповідач в судове засідання не прибула, повноважного представника не направила, відзив на позовну заяву суду не подала, про причини неявки не повідомила , хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 132).

Розглянувши клопотання представника ПрАТ "Фарлеп-Інвест" Поліщук Олександри Олександрівни за вх. № г.с. 17314/22 від 22.11.2022 про проведення всіх наступних судових засідань по справі №906/473/22 в режимі відеоконференції шляхом використання власних засобів, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 197 ГПК України).

Як передбачено ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення всіх наступних судових засідань по справі №906/473/22 в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою забезпечення процесуальних прав відповідача, господарський суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "09" січня 2023 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412 (ВКЗ)

3. Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" Поліщук Олександри Олександрівни за вх. № г.с. 17314/22 від 22.11.2022 про проведення всіх наступних судових засідань по справі №906/473/22 в режимі відеоконференції шляхом використання власних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) за участю представника ПрАТ "Фарлеп-Інвест" Поліщук Олександри Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. Сторонам в строк до 09.01.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 29.11.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ представнику позивача Поліщук О.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з повід.)